STK’LARDA ÜYELERİN GÖNÜLLÜ HAKLARI ÇERÇEVESİNDE GÖNÜLLÜLÜĞE YÖNELİK ALGILARININ BELİRLENMESİ ÜZERİNE İZMİR İLİNDE BİR ARAŞTIRMA

Yıl 2018, 17. UİK Özel Sayısı, 813 - 826, 04.07.2018

Ali Köstepen , Nezih Metin Özmutaf

https://doi.org/10.18092/ulikidince.439309

Öz

Küreselleşen günümüz dünyasında sivil toplum kuruluşları kamu ve özel sektör dışında üçüncü sektör olarak ele alınmaktadır. Sivil toplum kuruluşları akla gelebilecek her alanda faaliyet yapmaktadır.  Sivil toplum kuruluşlarının (STK) temelinde yer alan gönüllülük felsefesinin rasyonel bir şekilde hayata geçirilmesinde gönüllü haklarının varlığı hayati bir konu olarak ifade edilebilecektir. Bu kapsamda çalışmanın amacı, sivil toplum kuruluşlarında gönüllü hakları çerçevesinde gönüllülüğe yönelik üye algılarının belirlenmesidir. Oluşturulan anket formu Şubat 2018-Mart 2018 tarihleri arasında İzmir ilinde 72 sivil toplum kuruluşu kapsamında 97 STK üyesine uygulanmıştır. Araştırma kapsamında Türkiye sivil toplum kuruluşları kapsamında gönüllülükle ilgili süreçlerin yaşanması seviyesi ve gönüllülükle ilgili haklar konusunda bilinç, ilgi, sahiplenme ve geliştirme çabası oldukça düşük seviyede olduğu belirlenmiştir. Ayrıca katılımcılar gönüllü haklarının varlığının gönüllüğü pozitif yönde etkileyeceği görüşünü ortaya koymuşlardır.

Anahtar Kelimeler

STK, Gönüllülük, Gönüllü Hakları

Kaynakça

• American Red Cross, Volunteer Handbook. (2006). Erişim Adresi: http://northwestflorida.redcross.org/index.php?pr=Volunteer_Services/media /Volunteer_Handbook.pdf.
• Antalya, G. (2000). Tüzel Kişilikler ve Bunun İçinde Gönüllü Kuruluşlar. STK’lar ve Yasalar, Etik, Deprem, Sivil Toplum Kuruluşu Sempozyumları. Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
• Balser, D. ve McClusky, J. (2005). Managing Stakeholder Relationship and Nonprofit Organization Effectiveness. Nonprofit Management & Leadership, 15(3), 295-315. Birch, K. ve G. Whittam. (2008). The Third Sector and the Regional Development of Social Capital. Regional Studies, 42(3), 437-450.
• Cady, H., Brodke, M., Kim, J. ve Shoup, Z. (2018). Volunteer Motivation: A Field Study Examining Why Some Do More, While Others Do Less. Journel of Community Psychol, 46(3), 281–292.
• Canbolat, İ. (2002). Küresellesen Dünya ve Türkiye (1.baskı) . Vipas Yayınları, Bursa.
• Çaha, Ö. (2006). Bir Kez Daha Sivil Toplum. Erişim Adresi: http://www.siviltoplum.com.
• Dernekler Kanunu. (2004). Erişim Adresi: https://www.dernekler.gov.tr/tr/mevzuat/kanun/5253-dernekler-kanunu.aspx.
• Doğan, İ. (2002). Sivil Toplum (1.baskı). Alfa Yayınları, İstanbul.
• Drucker, P. (2000). Yeni Gerçekler. (Çeviren: Birtane Karanakçı). Türkiye İş Bankası Yayınları, İstanbul.
• Ercan, H. (2002). Türkiye’de Sivil Toplum Tartısmaları Üzerine. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(1), 69-79.
• Gillian, C. ve Linda, G. (2009). Re-Branding Social Good: As A New Conceptual Framework. Proceedings of the Academy of Marketing Studies, 14(1), 9-15.
• Rodríguez, M., Pérez, C. ve Godoy, M. (2016). Drivers of Twitter as A Strategic Communication Tool for Non-Profit Organizations, Internet Research, 26(5), 1066-2243.
• Gazley, B. ve Crotty, N. (2018). What Drives Good Governance? A Structural Equation Model of Nonprofit BoardPerformance. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 47(2), 262–285.
• Güder, N. (2005). Sivil Toplumcunun El Kitabı. STGP Yayınları, Ankara.
• Güneş, İ. (2004). Sivil Toplum Kuruluşları Sanal Dergisi, 1(5), Erişim Adresi: http: //www.sonbaski.com/sayi7siviltoplum.htm.
• İzmir Büyükşehir Belediyesi. İzmir Kent ve Yaşam: Sivil Toplum Örgütleri, Erişim Adresi: http://www.izmir.bel.tr/StandartPages.asp?menuID=1478&Menu&Name.
• İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği. (2012). Bağlı Odalarımız. Erişim Adresi: http://www.iesob.org.tr/content/view/425/106/.
• Kalaycıoğlu, E. (1998). Sivil Toplum ve Neopatrimonyal Siyaset, Küreselleşme-Sivil Toplum ve İslâm, (drl. E Fuat Keyman-A. Yaşar Sarıbay). Vadi Yayınları, Ankara.
• Kaldor, M. (2003). Civil Society and Accountability. Journal of Human Development, 4(1), 5-27.
• Keane, J. (1993). Despotizm ve Demokrasi Sivil Toplum ile Devlet Arasındaki Ayrımın Kökenleri ve Gelişimi. Sivil Toplum ve Devlet. (Çeviren: Levent Köker). Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
• Kent Haber. İzmir İli Sivil Toplum Kuruluşları Listesi. Erişim Adresi: http://www.kenthaber.com/ege/izmir/Dizin/sivil-toplum-kuruluslari/Listesi.
• Keyman, F. (2004). Sivil Toplum, Sivil Toplum Kuruluşları ve Türkiye, Sivil Toplum ve Demokrasi Konferans Yazıları 4. İstanbul Bilgi Üniversitesi. Erişim Adresi: http://stk.bilgi.edu.tr/docs/keyman_std_4.pdf.
• Knox, S. ve Colin, G. (2007). The Application of Stakeholder Theory to Relationship Marketing Strategy Development in a Non-profit Organization. Journal of Business Ethics, 75(2), 115-135.
• Konrath, S. ve Handy, F. (2018). The Development and Validation of the Motives to Donate Scale. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 47(2), 347–375.
• Kuçuradi, İ. (1998). Sivil Toplum Kuruluşları: Kavramlar, Üç Sempozyum: Sivil Toplum Kuruluşları (1.baskı) , Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
• Lewis, D. (2000). Management og Non-Governmental Organizations: Catalysis, Partner and Implementors, Florence, USA.
• Mandeville, J. (2005). The Nonprofit Sector: A Partner with Government, Patimes, Spesial Section.
• Mort, G., Weerawardena, J. ve Carnegıe, K. (2003). Social Entrepreneurship: Towards Conceptualisation. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 8(1), 76-88.
• Özer, M. (2014). Günümüz İtibariyle Sivil Toplum Kuruluşlarının İktisadi Ve Sosyal Fonksiyonları. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (26), 86-97.
• Rojas, R. (2000). A Review of Models for Measuring Organizational Effectiveness Among For-Profit and Nonprofit Organizations. Nonprofit Management & Leadership, 11(1), 97-104.
• Rowold, J., Borgmann, L., Bormann, K. (2014). Which Leadership Constructs Are Important for Predicting Job Satisfaction, Affective Commitment, and Perceived Job Performance in Profit versus Nonprofit Organizations?. Nonprofit Management & Leadership, 25(2), 147-164.
• Sarıbay, A. (1998). Türkiye’de Demokrasi ve Sivil Toplum, Küresellesme- Sivil Toplum ve İslâm, Vadi Yayınları, Ankara.
• Shah, H. (2018). Local Health Departments’ Role in Nonprofit Hospitals’ Community Health Needs Assessment. AJPH, 108(5), 595-597.
• Sendikalar Kanunu. (2012). Erişim Adresi: http://mevzuat.meb.gov.tr/html/18040_2821.html.
• Sivil Toplum Kuruluşları Rehberi. (2005). Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
• Vıllınger, D. (2009). Analyzing Non-Profit Organizations: Managerial Frameworks and Evaluation. Journal of Global Business Issues, 3(1), 61-66.
• Voluntering Charter (2012). Europen Charter on The Rihgts and Responsibilities of Editör: Giuseppe Porcaro, Thomas Spragg, Laurent Doucet, Volunteers. Erişim Adresi: http://ec.europa.eu/citizenship/pdf/volunteering_charter_en.pdf.
• Yanay, V. G., Yanay, N. (2008). The Decline of Motivation? From Commitment To Dropping Out Of Volunteering. Nonprofit Management & Leadership, 9(1), 68-75.
• Yıldırım, İ. (2004). Demokrasi, Sivil Toplum Kuruluşları ve Yönetişim. Seçkin Yayınları, Ankara.