Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği

M. Ertan Kardeş

doi:10.32739/etkilesim.2018.2.30

Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği

Öz

Günümüzde savaşlar biçim, tarz ve yapısal anlamda dönüşmektedirler. Klasik savaşlardan, şiddet hallerine doğru bir geçiş gerçekleşmektedir. Savaşın normatif düzeyleri yerini, belirsiz ve tanımsız durumlara bırakmaktadır. Bu anlamda savaşa dair yeni figürler çoğalmaktadır. Muharip ve simetrik güçlerin yaptığı savaşlardan dronların, bilkuvve teröristlerin ve şirketlerin yaptığı şiddet sarmalına doğru bir geçiş gerçekleşmiştir. Dron, yeni savaşların ya da şiddet hallerinin yeni figürlerinden yalnızca bir tanesidir. Bu makalede diğer figürler yok sayılmadan fenomenolojik bir yöntemle dron incelenmiştir. Dronun iddiası daha “insani” bir öldürme biçimi geliştirmiş olmasıdır. Ancak makalede dron ve robotiğin, savaşlarda yol açtığı düzeltilemez ve geri çevrilemez sorunlar vurgulanmaktadır. Dron, düşmanını insanlıktan men ederek, bir politik topluluğun kendisini “insanlık” adına kısırlaştırma pratiğini anlatmaktadır. Dron her şeyden önce çağın krizinin kanıksanarak sürdürülmesi süreçlerine gönderme yapmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Agamben, G. (2015). Stasis. (J. Gayrau, çev.). Paris: Editions Points.
Alliez, É. ve Lazzarato, M. (2016). Guerres et Capital. Paris: Éditions Amsterdam.
Arendt, H. (1964). Eichmann in Jerusalem. A Report on The Banality of Evil. New York: The Viking Press.
Aron, R. (2004). Paix et guerre entre les nations. Paris: Éditions Calmann-Lévy.
___________ (2009). Penser la guerre, Clausewitz, 1. L’âge européen, 2. L’âge planétaire. Paris: Éditions Gallimard.
Benjamin, W. (1999) “Zur Kritik der Gewalt”. von R. Tiedemann ve H. Schweppenhäuser (ed.) Walter Benjamin Gesammelte Schriften. (vol. II.). Frankfurt:Suhrkamp.
___________ (2000). Œuvres I. (M. de Gandillac, R. Rochlitz ve P. Rusch, çev.). Paris: Éditions Gallimard.
___________ (2000) Œuvres II. (M. de Gandillac, R. Rochlitz ve P. Rusch, çev.). Paris:Éditions Gallimard.

Chaliand, G. (2009). Une histoire mondiale de la guerre. Paris: Éditions Odile Jacob.
Chamayou, G. (2010). Les chasses à l’homme. Paris: Éditions La Fabrique.
___________ (2013). Théorie du drone. Paris: Éditions La Fabrique.
Clastres, P. (2016). Archéologie de la violence. La guerre dans les sociétés primitives. La Tour-d’Aigues: L’Aube.
Creveld, V. M. (1991). The Transformation of War. New York: The Free Press.
Çakmak, C. (12 Haziran 2017). https://twitter.com/cengizckmk/status/874244747719843840 [ileti]. 1 Temmuz 2017.
Gros, F. (2006). États de Violence, Essai sur la fin de la guerre. Paris: Éditions Gallimard.
Kaldor, M. (1999). New and Old Wars, Organized Violence in a Global Era. Stanford,California: Stanford University Press.
Kant, I. (1999). Practical Philosophy. (M. J. Gregor, çev. haz.). Cambridge: Cambridge University Press.
Kardeş, M. E. (2015). Schmitt’le Birlikte Schmitt’e Karşı, Politik Felsefe Açısından Carl Schmitt ve Düşüncesi. İstanbul: İletişim Yayınları.
___________ (2016). “Hegel ve Çağında Savaşın Anlamı”. Felsefi Düşün. 6. 11-113.
___________ (haz.) (2017). Dar Kapıdaki Mesih, Walter Benjamin’in Politik Felsefesi. İstanbul: İthaki Yayınları.
Koyré, A. (1981). “Les Philosophes et la machine”. Études d’histoire de la pensée philosophique. (305-339). Paris: Éditions Gallimard.
Münkler, H. (2010). Yeni Savaşlar. (Z. A. Yılmazer, çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
___________ (2007). Empires, The Logic of World Domination from Ancient Rome to the United States. Cambridge: Polity Press.
Rousseau, J. J. (1964) Œuvres complètes 3: du contrat social, Ecrits politiques. B.Gagnebin ve M. Raymond (ed.) Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Éditions Gallimard.
___________ (1996). Œuvres complètes 1, Les confessions; Autres textes autobiographique. B. Gagnebin ve M. Raymond (ed.) Bibliothèque de la Pléiade. Paris: Éditions Gallimard.
___________ (2008) Principes du droit de la guerre, Écrits sur la paix perpétuelle. B. Bachofen ve C. Spector (ed) B. Bernardi ve G. Silvestrini (haz). Paris: Vrin. Schmitt, C. (1932). Der Begriff des Politischen. Berlin: Dunker & Humblot.
___________ (1992). La Notion de Politique-Théorie du Partisan. (M.-L. Steinhauser, çev.). Paris: Flammarion.
___________ (2006). Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. Berlin: Dunker & Humblot.
___________ (2007). La guerre civile mondiale, Essais (1943-1978). C. Jouin (çev.). Paris: Éditions Ère.
von Clausewitz, C. (1935). Vom Kriege: Hinterlassenes Werk. A.W. Bode. Leipzig: Als Volksausgabe.
___________ (2014). De la Guerre. (B. Chantres, çev.). Paris: Éditions Flammarion.
Waltz, N. K. (2001). Man, The State and War, A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İletişim ve Medya Çalışmaları

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

M. Ertan Kardeş

Yayımlanma Tarihi

1 Ekim 2018

Gönderilme Tarihi

1 Ağustos 2018

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.32739/etkilesim.2018.2.30

IZ

https://izlik.org/JA29ED38ED

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kardeş, M. E. (2018). Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği. Etkileşim, 2, 96-106. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2018.2.30

AMA

1.Kardeş ME. Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği. Etkileşim. 2018;(2):96-106. doi:10.32739/etkilesim.2018.2.30

Chicago

Kardeş, M. Ertan. 2018. “Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği”. Etkileşim, sy 2: 96-106. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2018.2.30.

EndNote

Kardeş ME (01 Ekim 2018) Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği. Etkileşim 2 96–106.

IEEE

[1]M. E. Kardeş, “Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği”, Etkileşim, sy 2, ss. 96–106, Eki. 2018, doi: 10.32739/etkilesim.2018.2.30.

ISNAD

Kardeş, M. Ertan. “Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği”. Etkileşim. 2 (01 Ekim 2018): 96-106. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2018.2.30.

JAMA

1.Kardeş ME. Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği. Etkileşim. 2018;:96–106.

MLA

Kardeş, M. Ertan. “Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği”. Etkileşim, sy 2, Ekim 2018, ss. 96-106, doi:10.32739/etkilesim.2018.2.30.

Vancouver

1.M. Ertan Kardeş. Dijital Çağda Savaş: Dron Örneği. Etkileşim. 01 Ekim 2018;(2):96-106. doi:10.32739/etkilesim.2018.2.30