Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi

Ali Demir

doi:10.32739/etkilesim.2021.7.120

Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi

Öz

Çoğulcu kamu alanı bir yandan eylem, çıkar ve kimlikler gibi sosyolojik kategorilerin, öte yandan özgürlük, demokrasi, farklılık ve eşitlik gibi felsefenin temel kavramlarının birbiriyle iletişime geçtiği yerdir. Buradaki iletişim tarihsel olarak kişilik ve kimliklerle hep etkileşim içindeydi. Zamanla farklılık veya eşitlik üzerine kurulu toplumsal aidiyetlerin kamudaki iletişimi, kimi çatışmaları da beraberinde getirdi. Thomas Hobbes, İmmanuel Kant ve Jürgen Habermas gibi düşünürler kamudaki iletişimsizlikleri çoğulculuk kavramıyla işlediler. Çoğulculuk tarihsel ve sosyolojik olarak dini kimliklerle ilintilidir. Makalede bu ilinti, iletişim, etkileşim ve ilişki ağları Gılgamış’daki Tanrı imajı, Emile Durkheim’ın dine yüklediği işlev ve de kimi sosyolojik örnekleriyle işlenecektir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Arendt, H. (1992). Vita activa oder Vom tätigen Leben. München: Piper.
Aristoteles (1909). Nikomachische Ethik. Jena.
Chalmers, Alan. F. (1999). What is this thing called Science. Indianapolis: Hackett.
Cheneval, F. (2015). Demokratietheorien zur Einführung. Hamburg: Junius.
Cheneval, F. and Schimmelfennig, F. (2013). „The case for demoicracy in the European Union.“ In: Journal of Common Market Studies, Vol. 51(2): 334-50.
Demir, A. (2016): Von Muhammad zu Atatürk: Eine Analyse des türkischen Pfades in die Moderne anhand der Theorie des kommunikativen Handelns von Jürgen Habermas. Zürich: Lit.
Durkheim, E. (1967). Soziologie und Philosophie. Mit einer Einleitung von Theodor W. Adorno. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. - (1981): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Gündüz, M. (Hrsg.) (2008). İçtihat`ın İçtihadı. Abdullah Cevdet`ten Seçme Yazılar. Lutos: Ankara.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns, Band [cilt] II: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
(1983). Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
- (1986). „Die Idee der Universität – Lernprozesse.“ In: Zeitschrift für Pädagogik, 32 (5): 703-718.
- (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
- (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
- (1996). Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
- (2013). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Henrich, D. (1979). „‚Identität’, Begriffe, Probleme, Grenzen.“ In: Marquard, O. und Stierle (Hrsg.). Poetik und Hermeneutik. Arbeitsergebnisse einer Forschungsgruppe VIII. Identität. S. 133-186. München: Wilhelm Fink.
Hobbes, T. (1651). Leviathan or the Matter, Forme, & Power of a Common-wealth Ecclesiasticall and Civill. St. Pauls Church-yard.
İhsanoğlu, E. (2004). Science, technology and learning in the Ottoman Empire: Western influence, local institutions, and the transfer of knowledge. Aldershot: Ashgate Variorum.
Kant, İ. (1997): Werke in zwölf Bänden. Band [cilt] III, Band [cilt] IV, Band [cilt] VI, Band [cilt] XI. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Kuru, A. T. (2011): Pasif ve Dışlayıcı Laiklik: ABD, Fransa ve Türkiye. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Kymlicka, Will (2003). Multicultural citizenship: a liberal theory of minority rights. Oxford: Clarendon. Locke, J. (1977). Zwei Abhandlungen über die Regierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band [cilt] I. und Band II. [cilt] Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Nietzsche, F. (1954). Werke in drei Bänden. Band [cilt] II. München.
Parsons, T. (1937). The structure of social action: a study in social theory with special reference to a group of recent European writers. New York: The Free Press.
- (1951). The Social System. London: Routledge.
- (1960). „Pattern Variables Revisited: A Response to Robert Dubin“. In: American Sociological Review, Vol. 25 (4): 467-483.
- (1968). „Interaction: Social Interaction.“ In: International Encyclopedia of the Social Sciences, Volume [cilt] VII. S. 429-441. New York.
- Parsons, T. and Platt, G. M. (1973). The American university. Cambridge: Harvard.
Popper, K. (1992). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band [cilt] I. Tübingen: JCB Mohr.
- (1995). Objektive Erkenntnis: ein evolutionärer Entwurf. Hamburg: Hoffmann.
Rawls, J. (1975). Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
- 1998): Politischer Liberalismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Rousseau, J.-J. (1984). „Diskurs über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleichheiten unter den Menschen [Exorde].“ In: Meier, H. (Hrsg.). Diskurs über die Ungleichheit. Discours sur l`ineègalitè. S. 67-493. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
- (2003). Gesellschaftsvertrag oder Grundsätze des Staatsrechts. Stuttgart: Reclam.
Sartori, G. (1997). Demokratie Theorie. Darmstadt: Primus.
Schelsky, H. (1963). Einsamkeit und Freiheit: Idee und Gestalt der deutschen Universität und ihrer Reformen. Hamburg: Rowohlt.
Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen: soziologische Analysen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Von Beyme, Klaus (2007). Theorie der Politik im 20. Jahrhundert: von der Moderne zur Postmoderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
- (1999). „Zivilgesellschaft – Karriere eines Modebegriffs.“ In: Ruperto Carola, 2.
Weber, M. (1920). „Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus.“ In: Max Weber. Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Band [cilt] I. S. 17-206. Tübingen: Mohr Siebeck.
- (1988). „Politik als Beruf.“ In: Max Weber. Gesammelte politische Schriften. Hrsg. von Johannes Winckelmann. Tübingen: Mohr Siebeck.
Wilensky, H. L. (1964). „The Professionalisation of Everyone.“ In: American Journal of Sociology. Vol. 70 (2): 137-158.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İletişim ve Medya Çalışmaları

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ali Demir ^*
0000-0002-7955-0085
Switzerland

Yayımlanma Tarihi

15 Nisan 2021

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2021

Kabul Tarihi

24 Mart 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 7

DOI

https://doi.org/10.32739/etkilesim.2021.7.120

IZ

https://izlik.org/JA22RH73WW

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Demir, A. (2021). Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi. Etkileşim, 7, 98-127. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2021.7.120

AMA

1.Demir A. Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi. Etkileşim. 2021;(7):98-127. doi:10.32739/etkilesim.2021.7.120

Chicago

Demir, Ali. 2021. “Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi”. Etkileşim, sy 7: 98-127. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2021.7.120.

EndNote

Demir A (01 Nisan 2021) Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi. Etkileşim 7 98–127.

IEEE

[1]A. Demir, “Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi”, Etkileşim, sy 7, ss. 98–127, Nis. 2021, doi: 10.32739/etkilesim.2021.7.120.

ISNAD

Demir, Ali. “Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi”. Etkileşim. 7 (01 Nisan 2021): 98-127. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2021.7.120.

JAMA

1.Demir A. Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi. Etkileşim. 2021;:98–127.

MLA

Demir, Ali. “Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi”. Etkileşim, sy 7, Nisan 2021, ss. 98-127, doi:10.32739/etkilesim.2021.7.120.

Vancouver

1.Ali Demir. Çoğulcu Kamusal Alanda Dini Kimliklerin Özgürlük ve Demokrasi İletişimi. Etkileşim. 01 Nisan 2021;(7):98-127. doi:10.32739/etkilesim.2021.7.120