Sosyal Medya, Savunma Mekanizmaları ve Farklılıkları Kabul Etme Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Yıl 2024, Sayı: 14, 196 - 221, 28.10.2024

Ali Yıldırım , Rukiye Turgut

https://doi.org/10.32739/etkilesim.2024.7.14.265

Öz

Bu araştırmada sosyal medya kullanımı ile farklılıkları kabul ve savunma mekanizmaları arasındaki ilişki incelenmiştir. Araştırmanın ortaya çıkmasında, sosyal medya kullanımında ortaya çıkan savunma mekanizmalarının neler olduğuna ilişkin yeterli sayıda akademik araştırma bulunmaması etkili olmuştur. Makalenin, literatürde önemli bir boşluğu doldurması beklenmektedir. Özellikle multidisipliner bir çalışma olması da literatüre önemli bir kazanım olmaktadır. Araştırmada elde edilen bulgularda, sosyal medya ile savunma mekanizmaları arasında pozitif ve anlamlı bir ilişki olduğu saptanmıştır (r (504) =,108, p<,001). Sonuç olarak, sosyal medyayı aktif olarak kullanan bireylerin savunma mekanizmalarına başvurduğu, sosyal medya, savunma mekanizmaları ve farklılıkları kabul arasında pozitif ve anlamlı bir ilişki olduğu, savunma mekanizmalarından inkâr, mizah, bölünme ve dissosiyasyona sıkça başvurdukları ve siber alter kimlikler geliştirdikleri tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Medya, Savunma Mekanizmaları, Psikoloji, İletişim, Dijital İletişim

Etik Beyan

Bu çalışma araştırma ve yayın etiğine uygun olarak gerçekleştirilmiştir.

Destekleyen Kurum

Herhangi bir kurum tarafından desteklenmemektedir.

Examining the Relationship Between Social Media, Defense Mechanisms and Acceptance of Differences

Öz

This study examined the relationship between social media usage and defense mechanisms related to the acceptance of differences. The emergence of the research has been influenced by the insufficient number of academic studies on the defense mechanisms that arise in social media usage. It is expected to fill a significant gap in the literature. In particular as a multidisciplinary study, constituting a substantial contribution to the existing body of knowledge. The findings obtained in the research indicate a positive and significant relationship between social media and defense mechanisms (r (504) = .108, p < .001). As a result, it has been determined that individuals actively using social media resort to defense mechanisms, and there is a positive and meaningful relationship between social media, defense mechanisms, and acceptance of differences. Moreover, it has been found that denial, humor, splitting, and dissociation are frequently used defense mechanisms, and individuals develop cyber alter identities in social media.

Anahtar Kelimeler

Social Media, Defence Mechanisms, Psychology, Communication, Digital Communication

Kaynakça

• Aldamen, Y. (2023). Xenophobia and hate speech towards refugees on social media: reinforcing causes, negative effects, defense and response mechanisms against that speech. Societies, 13(4), 83. https://doi.org/10.3390/soc13040083
• Andrews, G., Singh, M., & Bond, M. (1993). The defense style questionnaire. The Journal of Nervous and Mental Disease, 181(4), 246-256.
• Armağan, A. (2013). Gençlerin sanal alanı kullanım tercihleri ve kendilerini sunum taktikleri: Bir araştırma. Journal of International Social Research, 6(27).
• Aydınalp, G. I. (2013). Sosyal medyaya halkla ilişkiler perspektifinden eleştirel bir bakış. Turkish Online Journal of Design Art and Communication, 3(4), 1-37.
• Bahadır, E. (2019). Erken dönem uyumsuz şemaları ile savunma mekanizmaları arasındaki ilişkilerin çocukluk çağı travmaları açısından incelenmesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
• Best, P., Manktelow, R., & Taylor, B. (2014). Online communication, social media and adolescent wellbeing: A systematic narrative review. Children and Youth Services Review, 41, 27-36.
• Bilge, Y. (2018). Kişilik bozuklukları ve savunma mekanizmaları. Turkish Studies, 13(10), 145-167. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.13576
• Blackman, L. (2012). Immaterial bodies: Affect, embodiment, mediation. Sage.
• Chaudhari, D. D., & Pawar, A. V. (2021). Propaganda analysis in social media: A bibliometric review. Information Discovery and Delivery, 49(1), 57-70.
• Coombs, W. T., Falkheimer, J., Heide, M., & Young, P. (Der.). (2015). Strategic communication, social media and democracy: The challenge of the digital naturals. Routledge.
• Çalışkan, M., & Mencik, Y. (2015). Değişen dünyanın yeni yüzü: Sosyal medya. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, 50, 254-277.
• Deniz, L., & Tutgun-Ünal, A. (2019). Sosyal medya çağında kuşakların sosyal medya kullanımı ve değerlerine yönelik bir dizi ölçek geliştirme çalışması. OPUS International Journal of Society Researches, 11(18), 1025-1057.
• Figueiredo, C., & Bolaño, C. (2017). Social media and algorithms: Configurations of the lifeworld colonization by new media. The International Review of Information Ethics, 26.
• Gallager, R. G. (2008). Principles of digital communication. Cambridge University Press.
• Goodman, L. A. (1961). Snowball sampling. The annals of mathematical statistics, 148-170.
• Gori, A., Topino, E., Gioia, F., & Casale, S. (2024). Problematic social media use in young adults: A mixed serial–parallel mediation model ınvolving alexithymia, defense mechanisms, and fear of missing out. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.
• Gökmen, B. D. (2023). Sağlık öğrencilerinde teknoloji bağımlılığı, benlik saygısı ve savunma mekanizmaları arasındaki ilişki. Sakarya Üniversitesi Holistik Sağlık Dergisi, 6(2), 240-255.
• Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2013). Multivariate data analysis. Pearson Education Limited.
• Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Social Science Research Network.
• Karasar, N. (2020). Bilimsel araştırma yöntemi. Nobel Akademik Yayıncılık.
• Keles, B., McCrae, N., & Grealish, A. (2020). A systematic review: The influence of social media on depression, anxiety and psychological distress in adolescents. International Journal of Adolescence and Youth, 25(1), 79-93.
• Kesici, A. (2019). Üniversite öğrencilerinde dışadönüklük, sosyal ağları kullanma sıklığı ve cinsiyetin problemli sosyal ağ kullanımına etkisinin incelenmesi. Psikoloji Çalışmaları, 39(1), 1-1.
• Mallya, D., & Susanti, R. (2021). Theorizing race, marginalization, and language in the digital media. Communication & Society, 403-415.
• Pittman, M., & Reich, B. (2016). Social media and loneliness. Computers in Human Behavior, 62, 155-167. https://doi.org/10.1016/J.CHB.2016.03.084
• Mayfield, A. (2008). What is social media. 10 Ekim 2023 tarihinde https://indianstrategicknowledgeonline.com/web/mayfield_strat_for_soc_media.pdf. adresinden erişilmiştir.
• McWilliams, N. (2010). Paranoia and political leadership. The Psychoanalytic Review, 97(2), 239-261.
• Musoba, J. (2022). Common defence mechanisms used on social media. https://techmoran.com/2022/05/23/common-defence-mechanisms-used-on-social-media adresinden erişilmiştir.
• Okocha, D. O., Isah, J. O., & Akpe, S. (2023). Social media: A gateway for online child grooming. Information security and privacy in smart devices: Tools, methods, and applications içinde (ss. 257-281). IGI Global.
• Özdemir Çakır, H. Ö. (2018). Yükseköğretimde Facebook kullanımı ve bağlam çöküşü: Üniversite öğrencileri üzerine bir araştırma. Uluslararası Halkla İlişkiler ve Reklam Çalışmaları Dergisi, 1(1), 29-40.
• Öztürk, E., & Çalıcı, C. (2018). Modern toplumda kimlik,”siber dissosiyasyon” ve “siber alter”: Teorik ve klinik bir yaklaşım. Ruhsal Travma ve Dissosiyasyon. Ankara: Türkiye Klinikleri, 39-47.
• Öztürk, E., & Derin, G. (2022). Siber dissosiyatif yaşantılar, dijital nötralizasyon ve dijital optimizasyon. Sciences, 20, 23.
• Pellitteri, J. (2002). The relationship between emotional intelligence and ego defence mechanisms. The Journal of Psychology, 136(2), 182-194.
• Perry, J. C., Presniak, M. D., & Olson, T. R. (2013). Defence mechanisms in schizotypal, borderline, antisocial, and narcissistic personality disorders. Psychiatry: Interpersonal & Biological Processes, 76(1), 32-52.
• Sergeeva, Z. N. (2023). Social media as a new institutional structure for communication. Society and security insights, 6(1), 56-65. https://doi.org/10.14258/ssi(2023)1-03
• Solgun, C., Tarsuslu, B., Çulhacık, G. D., & Durat, G. (2018). Yoğun bakım ünitelerinde çalışan hemşirelerin örgütsel stres düzeyleri ile benlik savunma mekanizmaları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Journal of Human Rhythm, 4(2), 126-133.
• Statistica, (2023). 16 Mart 2024 tarihinde https://www.statista.com/topics/9412/social-media-in-turkey adresinden erişilmiştir.
• Sun, Y., & Zhang, Y. (2021). A review of theories and models applied in studies of social media addiction and implications for future research. Addictive behaviors, 114, 106699.
• Şendoğan, F., & Öksüz, B. (2023). Instagram’da marka savunuculuğu: Marka hayran hesaplarına yönelik bir araştırma. Intermedia International E-Journal, 10(19), 293-313.
• Valenzuela, S., Halpern, D., & Katz, J. E. (2014). Social network sites, marriage well-being and divorce: Survey and state-level evidence from the United States. Computers in Human Behavior, 36, 94-101.
• Wang, Y., Ahmed, S., & Bee, A. W. T. (2024). Selective avoidance as a cognitive response: examining the political use of social media and surveillance anxiety in avoidance behaviours. Behaviour & Information Technology, 43(3), 590-604.
• Won, H. H., Myung, W., Song, G. Y., Lee, W. H., Kim, J. W., Carroll, B. J., & Kim, D. K. (2013). Predicting national suicide numbers with social media data. PloS one, 8(4), e61809.
• Yalçın Sevinç, Ç. P. (2022). Üniversite öğrencilerinde internet ve sosyal medya bağımlılığı ile çocukluk çağı travmaları, siber dissosiyasyon ve travma sonrası büyüme arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi, (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Adli Tıp ve Adli Bilimler Enstitüsü.
• Yılmaz, N., Gençöz, T., & Ak, M. (2007). Savunma Biçimleri Testi’nin psikometrik özellikleri: Güvenilirlik ve geçerlik çalışması [Psychometric properties of the Defence Style Questionnaire: A reliability and validity study]. Türk Psikiyatri Dergisi, 18(3), 244-253.