Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Sustainability Reporting in Industrial Enterprises with an Example from the Automotive Supply Industry: Evaluation of the Environmental and Economic Impacts of Recycling Processes

Yıl 2025, Cilt: 30 Sayı: 3, 883 - 902
https://doi.org/10.17482/uumfd.1665237

Öz

This study examines the environmental and economic impacts of sustainability reporting in the automotive supplier industry. Sustainability is considered a strategic necessity, enabling firms to optimize natural resource use, reduce environmental impacts, and support long-term economic performance. The research focuses on key performance indicators such as recycling processes, energy consumption, carbon emissions, and waste management. Data from the case company indicate an approximate 30% increase in recycling rates, a significant reduction in energy consumption, and up to a 15% decrease in hazardous waste generation. Moreover, the increased use of renewable energy sources has positively contributed to environmental performance. From an economic perspective, energy efficiency projects and the utilization of recycled materials have helped reduce production costs. The findings demonstrate that sustainability reporting is not merely a technical monitoring tool but also a mechanism that enhances transparency, strengthens stakeholder trust, and facilitates the integration of environmental responsibilities into corporate strategies. The study further suggests that advancing recycling technologies and promoting sustainabilityoriented innovations may enhance the long-term competitiveness of automotive supplier companies.

Proje Numarası

32408'73

Kaynakça

  • Brown, H. S., de Jong, M., & Levy, D. L. (2009). Building institutions based on information disclosure: Lessons from GRI’s sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 17(6), 571–580.
  • Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting around the world. The Accounting Review, 96(5), 1–35.
  • CDP. (2022). CDP Global Environmental Disclosure Report 2022. CDP Worldwide. https://www.cdp.net
  • Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting around the world. The Accounting Review, 96(5), 1–35.
  • Çalışkan, A. Ö. (2012). Sürdürülebilirlik Raporlaması. Yıldız Teknik Üniversitesi.
  • Eccles, R. G., & Krzus, M. P. (2010). One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy. John Wiley & Sons.
  • Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business
  • Eymirli, E. B. (2021). Çöpe Attığımız Servet-2: Sürdürülebilir Bir Atık Yönetim Modeli için Öneriler. İzmir Kalkınma Ajansı.
  • Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.
  • Gedik, Y. (2020). Sosyal, Ekonomik Ve Çevresel Boyutlarla Sürdürülebilirlik Ve Sürdürülebilir Kalkınma.
  • Global Reporting Initiative (GRI). (2021). GRI Standards. GRI. https://www.globalreporting.org/standards/
  • Hahn, R., & Kühnen, M. (2013). Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5–21.
  • Hart, S. L. (1999). Beyond Greening: Strategies for a Sustainable World. Harvard Business Review, 77(1), 66–76.
  • IFRS Foundation. (2023). IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information and IFRS S2 Climate-related Disclosures. IFRS. https://www.ifrs.org/issued-standards/issb/
  • International Integrated Reporting Council (IIRC). (2021). International <IR> Framework. IIRC.
  • Kalkınma Güncesi. (2021, 17 Haziran). Kurumsal sürdürülebilirlik raporları ve standartları. İzmir Kalkınma Ajansı.
  • Koçak, F. (2021). Sosyal Sürdürülebilirlik ve Spor. Ankara Üniversitesi
  • Kolk, A. (2004). A decade of sustainability reporting: Developments and significance. International Journal of Environment and Sustainable Development, 3(1), 51–64.
  • Kolk, A., Levy, D., & Pinkse, J. (2008). Corporate responses in an emerging climate regime: The institutionalization and commensuration of carbon disclosure. European Accounting Review, 17(4), 719–745.
  • Lozano, R. (2013). Sustainability inter-linkages in reporting for corporate sustainability. Sustainable Development, 21(6), 391–400.
  • OECD. (2018). Development Co-operation Report 2018: Joining forces to leave no one behind.
  • Özçelik, F. (2013). Sürdürülebilirlik performans karnesi. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 8(30), 0.
  • Özmehmet, E.(2008).Dünyada ve Türkiye’de Sürdürülebilir Kalkınma Yaklaşımları. Yaşar Üniversitesi.
  • Rasche, A., & Kell, G. (Eds.). (2010). The United Nations Global Compact: Achievements, Trends and Challenges. Cambridge University Press.
  • Repsol. (2024, Aralık, 20). Reducing Carbon Footprint.
  • Schaltegger, S., & Burritt, R. (2018). Business cases and corporate engagement with sustainability: Differentiating ethical motivations. Journal of Business Ethics, 147(2), 241–259.
  • Sustainability Accounting Standards Board (SASB). (2018). SASB Conceptual Framework. SASB.
  • Seger. (2023). /Sürdürülebilirlik raporu 2023.
  • Semtrio. (2021). Karbon Saydamlık Projesi. Semtrio Blog.
  • Şen, H. Kaya, A. ve Alpaslan, B. (2018). Sürdürülebilirlik Üzerine Tarihsel ve Güncel Bir Perspektif. Ekonomik Yaklaşım 2018, 29(107): 1-47.
  • Şen, H. Kaya, A. ve Alpaslan, B. (2018). Sürdürülebilirlik Üzerine Tarihsel ve Güncel Bir Perspektif. Ekonomik Yaklaşım 2018, 29(107): 1-47.
  • Tüyen, Z. (2019). İşletmelerde Sürdürülebilirlik Kavramı Ve Sürdürülebilirliği Etkileyen Etmenler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:19 Sayı:37 Bahar 2020/1 s.91-117.
  • Ulus, R. B. (2024, Şubat, 4). İklim Krizi, Sürdürülebilirlik, İklim Politikaları ve Şirketler.
  • United Nations Global Compact (UNGC). (n.d.). The Ten Principles of the UN Global Compact. https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles
  • Ülker, S. (2010). Kurumsal Sosyal Sorumluluk ve Şirketlerin Sürdürülebilirlik Performansları: Bir Araştırma. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(17),95-112.
  • WCED (World Commission on Environment and Development). (1987). Our common future. Oxford University Press.

BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2025, Cilt: 30 Sayı: 3, 883 - 902
https://doi.org/10.17482/uumfd.1665237

Öz

Bu çalışma, otomotiv yan sanayi işletmelerinde sürdürülebilirlik raporlamasının çevresel ve ekonomik etkilerini incelemektedir. Sürdürülebilirlik, işletmelerin doğal kaynak kullanımını optimize ederek çevresel etkilerini azaltmaları ve uzun vadeli ekonomik performanslarını desteklemeleri açısından stratejik bir gereklilik olarak değerlendirilmektedir. Araştırma kapsamında geri dönüşüm süreçleri, enerji tüketimi, karbon emisyonları ve atık yönetimi temel performans göstergeleri olarak ele alınmıştır. İncelenen örnek işletmeye ait veriler, geri dönüşüm oranlarında yaklaşık %30’luk bir artış, enerji tüketiminde belirgin azalma ve tehlikeli atıklarda %15’e varan düşüş sağlandığını göstermektedir. Ayrıca yenilenebilir enerji kullanımının artırılması, çevresel sürdürülebilirlik performansına olumlu katkı sunmuştur. Ekonomik açıdan, enerji verimliliği projeleri ve geri dönüştürülmüş malzeme kullanımı, üretim maliyetlerinde düşüşe yol açmıştır. Bulgular, sürdürülebilirlik raporlamasının yalnızca teknik bir izleme aracı değil, aynı zamanda şeffaflığı artıran, paydaş güvenini güçlendiren ve çevresel sorumlulukların kurumsal stratejilere entegrasyonunu kolaylaştıran bir mekanizma olduğunu ortaya koymaktadır. Çalışma, ayrıca geri dönüşüm teknolojilerinin geliştirilmesi ve sürdürülebilirlik odaklı inovasyonların teşvik edilmesinin, işletmelerin uzun vadeli rekabet gücünü artırabileceğini önermektedir.

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK

Proje Numarası

32408'73

Teşekkür

Bu çalışma, Seger Ses ve Elektrikli Gereçler San. A.Ş. tarafından yürütülen ve Bursa Uludağ Üniversitesi Öğretim Üyeleri danışmanlığında TÜBİTAK 1501 Sanayi Ar-Ge Projeleri Destekleme Programı kapsamında gerçekleştirilen "Otomotiv Sektörü İçin Yeşil Dönüşümü Destekleyen Sürdürülebilir Sesli İkaz Cihazı Tasarımı ve Prototip İmalatı" adlı Ar-Ge projesinin bir çıktısıdır. Projenin desteklenmesi nedeni ile TÜBİTAK'a teşekkürlerimizi sunarız.

Kaynakça

  • Brown, H. S., de Jong, M., & Levy, D. L. (2009). Building institutions based on information disclosure: Lessons from GRI’s sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 17(6), 571–580.
  • Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting around the world. The Accounting Review, 96(5), 1–35.
  • CDP. (2022). CDP Global Environmental Disclosure Report 2022. CDP Worldwide. https://www.cdp.net
  • Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting around the world. The Accounting Review, 96(5), 1–35.
  • Çalışkan, A. Ö. (2012). Sürdürülebilirlik Raporlaması. Yıldız Teknik Üniversitesi.
  • Eccles, R. G., & Krzus, M. P. (2010). One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy. John Wiley & Sons.
  • Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business
  • Eymirli, E. B. (2021). Çöpe Attığımız Servet-2: Sürdürülebilir Bir Atık Yönetim Modeli için Öneriler. İzmir Kalkınma Ajansı.
  • Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.
  • Gedik, Y. (2020). Sosyal, Ekonomik Ve Çevresel Boyutlarla Sürdürülebilirlik Ve Sürdürülebilir Kalkınma.
  • Global Reporting Initiative (GRI). (2021). GRI Standards. GRI. https://www.globalreporting.org/standards/
  • Hahn, R., & Kühnen, M. (2013). Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. Journal of Cleaner Production, 59, 5–21.
  • Hart, S. L. (1999). Beyond Greening: Strategies for a Sustainable World. Harvard Business Review, 77(1), 66–76.
  • IFRS Foundation. (2023). IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information and IFRS S2 Climate-related Disclosures. IFRS. https://www.ifrs.org/issued-standards/issb/
  • International Integrated Reporting Council (IIRC). (2021). International <IR> Framework. IIRC.
  • Kalkınma Güncesi. (2021, 17 Haziran). Kurumsal sürdürülebilirlik raporları ve standartları. İzmir Kalkınma Ajansı.
  • Koçak, F. (2021). Sosyal Sürdürülebilirlik ve Spor. Ankara Üniversitesi
  • Kolk, A. (2004). A decade of sustainability reporting: Developments and significance. International Journal of Environment and Sustainable Development, 3(1), 51–64.
  • Kolk, A., Levy, D., & Pinkse, J. (2008). Corporate responses in an emerging climate regime: The institutionalization and commensuration of carbon disclosure. European Accounting Review, 17(4), 719–745.
  • Lozano, R. (2013). Sustainability inter-linkages in reporting for corporate sustainability. Sustainable Development, 21(6), 391–400.
  • OECD. (2018). Development Co-operation Report 2018: Joining forces to leave no one behind.
  • Özçelik, F. (2013). Sürdürülebilirlik performans karnesi. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 8(30), 0.
  • Özmehmet, E.(2008).Dünyada ve Türkiye’de Sürdürülebilir Kalkınma Yaklaşımları. Yaşar Üniversitesi.
  • Rasche, A., & Kell, G. (Eds.). (2010). The United Nations Global Compact: Achievements, Trends and Challenges. Cambridge University Press.
  • Repsol. (2024, Aralık, 20). Reducing Carbon Footprint.
  • Schaltegger, S., & Burritt, R. (2018). Business cases and corporate engagement with sustainability: Differentiating ethical motivations. Journal of Business Ethics, 147(2), 241–259.
  • Sustainability Accounting Standards Board (SASB). (2018). SASB Conceptual Framework. SASB.
  • Seger. (2023). /Sürdürülebilirlik raporu 2023.
  • Semtrio. (2021). Karbon Saydamlık Projesi. Semtrio Blog.
  • Şen, H. Kaya, A. ve Alpaslan, B. (2018). Sürdürülebilirlik Üzerine Tarihsel ve Güncel Bir Perspektif. Ekonomik Yaklaşım 2018, 29(107): 1-47.
  • Şen, H. Kaya, A. ve Alpaslan, B. (2018). Sürdürülebilirlik Üzerine Tarihsel ve Güncel Bir Perspektif. Ekonomik Yaklaşım 2018, 29(107): 1-47.
  • Tüyen, Z. (2019). İşletmelerde Sürdürülebilirlik Kavramı Ve Sürdürülebilirliği Etkileyen Etmenler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:19 Sayı:37 Bahar 2020/1 s.91-117.
  • Ulus, R. B. (2024, Şubat, 4). İklim Krizi, Sürdürülebilirlik, İklim Politikaları ve Şirketler.
  • United Nations Global Compact (UNGC). (n.d.). The Ten Principles of the UN Global Compact. https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles
  • Ülker, S. (2010). Kurumsal Sosyal Sorumluluk ve Şirketlerin Sürdürülebilirlik Performansları: Bir Araştırma. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(17),95-112.
  • WCED (World Commission on Environment and Development). (1987). Our common future. Oxford University Press.
Toplam 36 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Çevre Mühendisliği (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Hande Ceren Yanık 0009-0001-2229-5343

Sermin Günaslan 0000-0003-2395-2808

Berrak Erol Nalbur 0000-0002-0078-2722

Proje Numarası 32408'73
Erken Görünüm Tarihi 11 Aralık 2025
Yayımlanma Tarihi 14 Aralık 2025
Gönderilme Tarihi 2 Mayıs 2025
Kabul Tarihi 19 Eylül 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 30 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Yanık, H. C., Günaslan, S., & Erol Nalbur, B. (2025). BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 30(3), 883-902. https://doi.org/10.17482/uumfd.1665237
AMA Yanık HC, Günaslan S, Erol Nalbur B. BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. UUJFE. Aralık 2025;30(3):883-902. doi:10.17482/uumfd.1665237
Chicago Yanık, Hande Ceren, Sermin Günaslan, ve Berrak Erol Nalbur. “BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 30, sy. 3 (Aralık 2025): 883-902. https://doi.org/10.17482/uumfd.1665237.
EndNote Yanık HC, Günaslan S, Erol Nalbur B (01 Aralık 2025) BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 30 3 883–902.
IEEE H. C. Yanık, S. Günaslan, ve B. Erol Nalbur, “BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”, UUJFE, c. 30, sy. 3, ss. 883–902, 2025, doi: 10.17482/uumfd.1665237.
ISNAD Yanık, Hande Ceren vd. “BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 30/3 (Aralık2025), 883-902. https://doi.org/10.17482/uumfd.1665237.
JAMA Yanık HC, Günaslan S, Erol Nalbur B. BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. UUJFE. 2025;30:883–902.
MLA Yanık, Hande Ceren vd. “BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, c. 30, sy. 3, 2025, ss. 883-02, doi:10.17482/uumfd.1665237.
Vancouver Yanık HC, Günaslan S, Erol Nalbur B. BİR OTOMOTİV YAN SANAYİ ÖRNEĞİ İLE SANAYİ İŞLETMELERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMASI: GERİ DÖNÜŞÜM SÜREÇLERİNİN ÇEVRESEL VE EKONOMİK ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. UUJFE. 2025;30(3):883-902.

DUYURU:

30.03.2021- Nisan 2021 (26/1) sayımızdan itibaren TR-Dizin yeni kuralları gereği, dergimizde basılacak makalelerde, ilk gönderim aşamasında Telif Hakkı Formu yanısıra, Çıkar Çatışması Bildirim Formu ve Yazar Katkısı Bildirim Formu da tüm yazarlarca imzalanarak gönderilmelidir. Yayınlanacak makalelerde de makale metni içinde "Çıkar Çatışması" ve "Yazar Katkısı" bölümleri yer alacaktır. İlk gönderim aşamasında doldurulması gereken yeni formlara "Yazım Kuralları" ve "Makale Gönderim Süreci" sayfalarımızdan ulaşılabilir. (Değerlendirme süreci bu tarihten önce tamamlanıp basımı bekleyen makalelerin yanısıra değerlendirme süreci devam eden makaleler için, yazarlar tarafından ilgili formlar doldurularak sisteme yüklenmelidir).  Makale şablonları da, bu değişiklik doğrultusunda güncellenmiştir. Tüm yazarlarımıza önemle duyurulur.

Bursa Uludağ Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Dekanlığı, Görükle Kampüsü, Nilüfer, 16059 Bursa. Tel: (224) 294 1907, Faks: (224) 294 1903, e-posta: mmfd@uludag.edu.tr