Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique

Özcan Özden; Candan Abakay; Sibel Çetintaş; Meral Kurt; Durmuş Etiz; Sema Tunç

EN TR

Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique

Öz

The purpose of this study is to compare and evaluate the performance of two different volumetric modulated arc therapy techniques. In this study, 20 patients with late stage nasopharyngeal cancer were selected for comparison of the plans. All treatment plans were selected to have 3 target volumes, doses of 70/60/54 Gy, and were generated from 33 fractions with simultaneous integrated boost technique. All treatment plans were made with Elekta VMAT using the Monaco TPS and RapidArc using Eclipse TPS. Plans were compared in terms of the 95% volume of target goal, OAR, CI, HI, and MU. Significant differences were observed in all criteria. In the RapidArc, the results were slightly lower (6913,65 ± 64,80 / 5972,02 ± 89,88 / 5391,10 ± 155,83) while the Elekta VMAT yielded better results in terms of target volume doses (6813,65 ± 79, 48 / 5926,36 ± 99,34 / 5347,65 ± 69,89). CI in Elekta VMAT (0,997±0,010 / 0,989±0,020 / 0,997±0,006) and HI (0,070±0,028 / 0,210±0,022 / 0,175±0,42) is slightly better than CI (0,991±0,011 / 0,949±0,000 / 0,950±0,001) and HI (0,075±0,016 / 0,255±0,018 / 0,210±0,54) in RapidArc. The MU of RapidArc (516,59 ± 68,03) was significantly lower than the Elekta VMAT MU (1213,30 ± 131,90).

Anahtar Kelimeler

Radiotherapy. VMAT. Monaco TPS. Eclipse TPS. Nasopharynx

İki Farklı Volumetrik Ayarlı Ark Terapi Tekniğinin Tedavi Planlaması Ve Dozimetrik Karşılaştırılması

Öz

Çalışmamızda iki farklı volumetrik ayarlı ark terapi tekniğinin performansını karşılaştırmak ve değerlendirmek amaçlandı. Bu çalışmada planların karşılaştırılması için 20 adet geç evre nazofarenks kanser tanılı hasta seçildi. Tüm tedavi planları 3 hedef hacim, dozları 70/60/54 Gy olacak şekilde seçildi ve 33 fraksiyondan eşzamanlı entegre boost tekniği ile oluşturuldu. Tüm tedavi planları Monaco® tedavi planlama sistemini kullanan Elekta VMAT ve Eclipse TPS kullanan RapidArc ile yapıldı. Planlar hedefin %95lik hacimin dozu, riskli organların dozu, konformite indeksi, homojenite indeksi ve Monitor değeri açısından karşılaştırıldı. Tüm kriterlerde anlamlı farklılıklar gözlendi. Elekta VMAT tekniğinde hedef hacim dozları bakımından daha iyi sonuçlar elde edilirken (6919,65±64,80 / 5972,02±89,88 / 5391,10±155,83) RapidArc tekniğinde sonuçlar biraz daha düşük bulundu (6813,65±79,48 / 5926,36±99,34 / 5347,65±69,89). Elekta VMAT tekniği çoğu riskli organ dozunda RapidArc tekniğine daha düşük sonuçlar verdi. Elekta VMAT tekniğinde hedef hacim içindeki konformite (0,997±0,010 / 0,989±0,020 / 0,997±0,006) ve homojenite indeksi (0,070±0,028 / 0,210±0,022 / 0,175±0,42) bakımından RapidArc ın konformite (0,991±0,011 / 0,949±0,000 / 0,950±0,001) ve homojenite indeksinden (0,075±0,016 / 0,255±0,018 / 0,210±0,54) daha iyi sonuçlar verdiği gözlendi. RapidArcın monitor değeri (516,59±68,03) Elekta VMAT monitor değerinden (1213,30±131,90) belirgin bir farklı daha düşük olduğu gözlendi.

Anahtar Kelimeler

Radyoterapi. VMAT. Monaco TPS. Eclipse TPS. Nazofarenks

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Özcan Özden

Candan Abakay Bu kişi benim

Sibel Çetintaş Bu kişi benim

Meral Kurt Bu kişi benim

Durmuş Etiz Bu kişi benim

Sema Tunç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2017

Gönderilme Tarihi

1 Haziran 2017

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 43 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA89HR32UG

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Özden, Ö., Abakay, C., Çetintaş, S., Kurt, M., Etiz, D., & Tunç, S. (2017). Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique. Journal of Uludağ University Medical Faculty, 43(2), 53-59. https://izlik.org/JA89HR32UG

AMA

1.Özden Ö, Abakay C, Çetintaş S, Kurt M, Etiz D, Tunç S. Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique. Uludağ Tıp Derg. 2017;43(2):53-59. https://izlik.org/JA89HR32UG

Chicago

Özden, Özcan, Candan Abakay, Sibel Çetintaş, Meral Kurt, Durmuş Etiz, ve Sema Tunç. 2017. “Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique”. Journal of Uludağ University Medical Faculty 43 (2): 53-59. https://izlik.org/JA89HR32UG.

EndNote

Özden Ö, Abakay C, Çetintaş S, Kurt M, Etiz D, Tunç S (01 Haziran 2017) Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique. Journal of Uludağ University Medical Faculty 43 2 53–59.

IEEE

[1]Ö. Özden, C. Abakay, S. Çetintaş, M. Kurt, D. Etiz, ve S. Tunç, “Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique”, Uludağ Tıp Derg, c. 43, sy 2, ss. 53–59, Haz. 2017, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89HR32UG

ISNAD

Özden, Özcan - Abakay, Candan - Çetintaş, Sibel - Kurt, Meral - Etiz, Durmuş - Tunç, Sema. “Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique”. Journal of Uludağ University Medical Faculty 43/2 (01 Haziran 2017): 53-59. https://izlik.org/JA89HR32UG.

JAMA

1.Özden Ö, Abakay C, Çetintaş S, Kurt M, Etiz D, Tunç S. Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique. Uludağ Tıp Derg. 2017;43:53–59.

MLA

Özden, Özcan, vd. “Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique”. Journal of Uludağ University Medical Faculty, c. 43, sy 2, Haziran 2017, ss. 53-59, https://izlik.org/JA89HR32UG.

Vancouver

1.Özcan Özden, Candan Abakay, Sibel Çetintaş, Meral Kurt, Durmuş Etiz, Sema Tunç. Treatment Planning and Dosymmetric Comparison of Two Different Volumetric Arc Therapy Technique. Uludağ Tıp Derg [Internet]. 01 Haziran 2017;43(2):53-9. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89HR32UG