TÜRKİYE'DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ

Sinan Borluk

TÜRKİYE'DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ

Öz

Bölgelerarası gelir dağılımı analizleri, bir ülkede bir dönem boyunca oluşan gelirin ülkenin bölgeleri arasında ne şekilde dağıldığı sorusuna cevap aramaktadır. Gelirin dağılımı, bir süreç olduğundan, bu sürecin hangi faktörler tarafından etkilendiğinin belirlenmesi ve sürecin sonucunun nasıl gerçekleştiğinin tespiti önemlidir. Gelir dağılımı analizlerinde ele alınan parametre kişi başına gelirdir. Kişi başı gelirin, incelenen dönem sonunda, incelenen birimler bazında yakınlaşması yakınsama, uzaklaşması ise ıraksama olarak tanımlanmaktadır. Görece zengin bölgelerin, yoksul bölgelerden ıraksaması gelir dağılımında adaletsizliği artırmaktadır. Bu kapsamda sürece etki eden faktörler ve sürecin sonuçları önemli politika girdileridir. Bu çalışma kapsamında Türkiye için literatürle tutarlı gelir dağılımı yakınsama/ıraksama analizleri gerçekleştirilmiş olup, 2004 sonrası dönem için ortaya çıkan gelir dağılımında bozulmanın ya da ıraksamanın dinamikleri tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• ACEMOĞLU, D., JOHNSON, S. ROBINSON, J.A., (2001), " Revearsal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of Modern World Income Distribution", NBER WORKING PAPER SERIES 8460.
• ALTINBAŞ, S., DOĞRUEL, F. ve GÜNEŞ, M., (2002) TÜRKİYE’DE BÖLGESEL YAKINSAMA: KALKINMADA ÖNCELİKLİ İLLER POLİTİKASI BAŞARILI MI? VI. ODTÜ Uluslararası Ekonomi Kongresi, 11-14 Eylül, Ankara
• BARRO, R.J., (1996), "Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study", NBER WORKING PAPER SERIES, Working Paper 5698.
• BARRO, R.J., (2012), "Convergence and Divergence Revisited", NBER WORKING PAPER SERIES, Working Paper 18295.
• BARRO, R.J., SALA-I MARTIN, X., (1992), "Economic Growth and Convergence Across the United States", NBER WORKING PAPER SERIES, Working Paper 3410.
• BARRO, R.J., SALA-I MARTIN, X., (Tarihsiz), "Convergence across States and Regions".
• BAUMOL, W.J., WOLFF, E.N., (1988), "Productivity Growth, Convergence, and Welfare: Reply", The American Economic Review, Vol. 78, No. 5.
• BEN-DAVID, D., (1997), "Converging Clubs and Diverging Economies", NBER and CEPR Paper Series, JEL Class, O1, O4, O5.

• BEN-DAVID, D., (1998), "Converging Clubs and Subsistence Economies", Journal of Development Economics Vol. 55.
• BERBER, M. YAMAK, R. ve ARTAN, S., (2000), “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Eçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997.”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi Bildiriler Kitabı
• BIANCHI, M., (1997), “Testing For Convergence: Evidence From Non-Parametric Multimodality Tests”, JOURNAL OF APPLIED ECONOMETRICS, Vol. 12.
• CLARK, R., (2011), “World Income Inequality in the Global Era: New Estimates, 1990-2008”, Social Problems, Vol. 58, No.4.
• ELVAN, L., (Tarihsiz), “Türkiye’de Bölgelerarası İktisadi Gelişmişlik Farklarının GSYİH (İller Endeksi) Esas Alınarak Karşılaştırılması”, Planlama Dergisi- Özel Sayı DPT’nin Kuruluşunun 42. Yılı
• ERDOĞAN, E., ATAKLI R., (2012), “Investment Incentives and FDI in Turkey: The Incentives Package After the 2008 Global Crisis”, Procedia-Social and Behavioral Sciences 58.
• GAROFALO, G.A., YAMARIK, S., (2002), “Evidence from a New State-by-State Capital Stock Series”, Review of Economics and Statistics Vol. 84, No.2.
• JOHNSON, P.A., (1999), “A nonparametric analysis of income convergence across the US States”, Economics Letters 69.
• JOHNSON, P.A., (2005), “A continuous state space approach to: Convergence by Parts”, Economics Letters 86.
• JONES, C.I., (1998), INTRODUCTION to ECONOMIC GROWTH, W.W. Norton, 1998.
• KARACA, O., (2004), “Türkiye’de Bölgelerarası Gelir Farklılıkları: Yakınsama Var Mı?”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No:2004/7.
• KIRDAR, M., SARAÇOĞLU, Ş., (2012), “İç Göç, Bölgesel Yakınsama Sorunu ve Ekonomik Büyüme: Türkiye Örneği”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No:2012/75.
• MUTLU, S., (2012), “Bölgesel Farklılaşmanın Nedenleri ve Türkiye Bağlamında Bölgesel Geliştirme Stratejileri”, Tartışma, TEK, No. 2012/56.
• ÖNDER, Z., ÖZYILDIRIM, S., (2012), “Role of Bank Credit on Local Growth: Do Politics and Crisis Matter”, Journal of Financial Stability No.9.
• ÖZSABUNCUOĞLU, İ.H., DİREKÇİ, T., (2012), “Seçilmiş Bazı Makro Ekonomik Değişkenlerin Türkiye’de Bölgesel İstihdama Etkisi”, Tartışma, TEK, No. 2012/86.
• PHILLIPS, P.C.B., Sul, D., (2007), “Transition Modelling and Econometric Covergence Tests”, Econometrica, Vol.75, No.6.
• QUAH, D.T., (1996), "Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics", The Economic Journal, Vol. 106, No. 437.
• QUAH, D.T., (1996), "Regional convergence clusters across Europe", European Economic Review 40.
• RAVALLION, M., (2003), “Inequality Convergence”, Economics Letters, No. 80.
• SALA-I MARTIN, X., (2006), “The World Distribution of Income”, The Quarterly Journal of Economics, Vol.121, No.2.
• SALA-I MARTIN, X., (1996), "Regional cohesion: Evidence and Theories of Regional Growth and Convergence", European Economic Review 40.
-
• SALA-I MARTIN, X., (2006), "The World Distribution Of Income: Falling Poverty and . . . Convergence, Period", The Quarterly Journal of Economics Vol. CXXI Iss. 2.
• SALA-I MARTIN, X. and Mohapatra, S., (2002), “Poverty, Inequality and the Distribution of Income in the G20”, Columbia University Discussion Paper, No. 0203-10,New York.
• SHIOJI, E., (2004), “Initial Values and Income Covergence: Do the Poor Stay Poor”, The Review of Economics and Statistics 86 (1).
• TAMURA, R., (1991), "Income Convergence in an Endogeneous Growth Model", Journal of Political Economy, Vol. 99, No. 3.
• TUNCER, İ., ÖZUĞURLU, Y., (2004), “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve Sektörel Üretkenlik Analizleri: Bölgesel Karşılaştırmalar, 1980-2000”, Tartışma, TEK, No. 2004/24.
• VOYVODA, E., (Tarihsiz), “Türkiye Ekonomisinde Kamu Maliye Politikaları ve Büyüme İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme”, www.econstor.eu, Erişim: Aralık 2013.
• YİĞİDİM, A., (2012), “Büyüme Politikaları: Türkiye Ekonomisi Açısından Bir Değerlendirme”, Tartışma, TEK, No. 2012/74.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Sinan Borluk Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

24 Kasım 2015

Gönderilme Tarihi

24 Kasım 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Sayı: 4

IZ

https://izlik.org/JA33HR49TU

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Borluk, S. (2015). TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ. Verimlilik Dergisi, 4, 19-44. https://izlik.org/JA33HR49TU

AMA

1.Borluk S. TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ. Verimlilik Dergisi. 2015;(4):19-44. https://izlik.org/JA33HR49TU

Chicago

Borluk, Sinan. 2015. “TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ”. Verimlilik Dergisi, sy 4: 19-44. https://izlik.org/JA33HR49TU.

EndNote

Borluk S (01 Kasım 2015) TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ. Verimlilik Dergisi 4 19–44.

IEEE

[1]S. Borluk, “TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ”, Verimlilik Dergisi, sy 4, ss. 19–44, Kas. 2015, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA33HR49TU

ISNAD

Borluk, Sinan. “TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ”. Verimlilik Dergisi. 4 (01 Kasım 2015): 19-44. https://izlik.org/JA33HR49TU.

JAMA

1.Borluk S. TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ. Verimlilik Dergisi. 2015;:19–44.

MLA

Borluk, Sinan. “TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ”. Verimlilik Dergisi, sy 4, Kasım 2015, ss. 19-44, https://izlik.org/JA33HR49TU.

Vancouver

1.Sinan Borluk. TÜRKİYE’DE BÖLGESEL GELİR DAĞILIMI IRAKSAMASI, VERİMLİLİK VE DİĞER DİNAMİKLERLE İLİŞKİSİ. Verimlilik Dergisi [Internet]. 01 Kasım 2015;(4):19-44. Erişim adresi: https://izlik.org/JA33HR49TU