The State of European Union Integration In The Context Of Constructivist Approach (Coronavirus Pandemic Period)

Yıl 2021, Cilt: 11 Sayı: 1, 79 - 97, 15.04.2021

Yunus Emre Güney

Öz

After the Second World War, European integration, whose foundations were laid and referred to by many different names in the historical process, was limited to the economic field until the end of the Cold War due to the national interests of the nation-states. In the new international conjuncture that emerged with the end of the Cold War, integration began to spread into the socio-cultural and political sphere. In this context, attempts have also been made to unite European nations with different national identities under the umbrella of a common ‘European identity’. Integration, which has faced various institutional and economic crises in the historical process, has been re-tested in a different way with the coronavirus epidemic, which is effective all over the world as of 2020. In integration, this epidemic, which created a ‘crisis of solidarity', led to the question of the direct center of the European identity that was built. This transformation of the European Union and the process it has going through; while explaining international relations, the constructivist approach emphasizes the importance of ideational factors such as identity, culture and norms. Rational theories focusing on material elements are insufficient to explain the transformations in the international structure. For this reason, it is important to analyze both the position of the European Union in world politics, the basic principles on which it is based, and the identity creation process within the framework of a constructivist approach.

Anahtar Kelimeler

Constructivist Approach, European Integration, European Union, Covid-19, Pandemic

İnşacı Yaklaşım Bağlamında Avrupa Birliği Bütünleşmesinin Serencamı (Koronavirüs Pandemi Dönemi)

Öz

İkinci Dünya Savaşı sonrası, temelleri atılan ve tarihsel süreç içerisinde birçok farklı isimle anılan Avrupa bütünleşmesi, ulus-devletlerin ulusal çıkarlarından dolayı Soğuk Savaş sonuna kadar iktisadi alanla sınırlı kalabilmiştir. Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle ortaya çıkan yeni uluslararası konjonktürde bütünleşme; sosyo-kültürel ve siyasal alana yayılmaya başlamıştır. Bu bağlamda, farklı ulusal kimliklere sahip Avrupalı milletlerin, ortak bir ‘Avrupalı kimliği’ çatısı altında birleştirilmesi adına da girişimlerde bulunulmuştur. Tarihsel süreçte çeşitli kurumsal ve iktisadi krizlerle karşı karşıya kalan bütünleşme, 2020 yılı itibariyle tüm dünyada etkili olan koronavirüs salgınıyla daha farklı bir şekilde yeniden sınanmıştır. Bütünleşmede, bir ‘dayanışma krizi’ ortaya çıkaran bu salgın, inşa edilen Avrupalı kimliğinin doğrudan merkezinin sorgulanmasına neden olmuştur. Avrupa Birliği’nin yaşadığı bu dönüşüm ve içerisinden geçtiği süreç; uluslararası ilişkileri açıklarken kimlik, kültür ve norm gibi fikirsel unsurların önemine vurgu yapan inşacı kuramı ön plana çıkarmaktadır. Materyal unsurlara odaklanan rasyonel teoriler ise uluslararası yapıda yaşanan dönüşümleri açıklamakta yetersiz kalmaktadır. Bu nedenle Avrupa Birliği’nin hem dünya siyasetindeki konumu, hem üzerinde kurulu olduğu temel ilkeleri, hem de kimlik oluşturma sürecinin inşacı yaklaşım çerçevesinde analiz edilmesi önem arz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

İnşacı Yaklaşım, Avrupa Bütünleşmesi, Avrupa Birliği, Covid-19, Pandemi

Kaynakça

• Akdemir, E. (2012). Kimlik ve Kültür Tartışmaları Bağlamında Avrupa Kimliğinin ve Kültürünün Oluşumu ve Türkiye-Avrupa Birliği İlişkilerine Etkisi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Akgül, Ö. (2007). Avrupa Birliği Ülkelerinin Yetkilerini Güvenlik Gerekçesiyle Tümüyle Avrupa Birliği’ne Devretmedikleri Alanlar Üzerine Bir Çözümleme. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 3(6), 189-218.
• Aksan, S. (2020). AB’nin geleceğini konuşmak için henüz erken. Erişim Tarihi: 26 Mayıs 2020, https://www.trthaber.com/haber/dunya/abnin-gelecegini-konusmak-icin-henuz-erken-474241.html
• Akşemsettinoğlu, G. (2011). Avrupa Bütünleşme Projesinin ve Genişleme Sürecinin Değişen Dinamikleri. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 10(1), 1-18.
• Akşemsettinoğlu, G. (2020). Avrupa Parlamentosu Seçimlerinde 40 Yıl: 1979-2019. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(1), 163-185.
• Aktan, S. (2020). 1957'den günümüze İngilizlerin sancılı AB hikâyesi. Erişim Tarihi: 17 Şubat 2021, https://tr.euronews.com/2019/01/31/1957-den-2019-a-ingilizlerin-sancili-ab-hikayesi-zor-girdiler-zor-cikiyorlar-brexit
• Alkan, N. (2020). AB için tünelin sonunda ışık görünmüyor. Erişim Tarihi: 25 Mayıs 2020, https://www.aa.com.tr/tr/analiz/ab-icin-tunelin-sonunda-isik-gorunmuyor/1799672
• Altınbaş, D. (2009). Avrupa Birliği’nin Başarısız Girişimi: Avrupa Yurttaşlığı. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(3), 93-112.
• Anadolu Ajansı. (2020). Avrupa ülkeleri ‘yeni normal’ sürecinde son aşamaya giriyor. Erişim Tarihi: 1 Ekim 2020, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/avrupa-ulkeleri-yeni-normal-surecinde-son-asamaya-giriyor/1876192
• Arı, Ö. ve Kıran, A. (2011). Uluslararası İlişkilerde Sosyal İnşacılık. EKEV Akademi Dergisi, S: 46, 49-64.
• Bakan, S. ve Tuncel, G. (2012). Küreselleşmenin Ulus Devlet Üzerindeki Etkisi. Birey ve Toplum, 2(3), 51-65.
• Barnes, J. (2020). Brussels crumbling: EU flags burned by furious Italians as coronavirus divides bloc. Retrieved from https://www.express.co.uk/news/world/1271843/EU-coronavirus-news-Italy-EU-flag-burning-Josep-Borrell-latest on May 27, 2020.
• Baylis, J. (2008). Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 5(18), 69-85.
• Boyraz, H. M., Güngörmez, O. ve Kavukçu, F. O. (2019). Aşırı Sağ ve Brexit’in Gölgesinde 2019 Avrupa Parlamentosu Seçimleri. SETA Analiz.
• Boztürk, H. (2020). Avrupa Kuşkuculuğunun Parlamento’daki Sesi Kimlik ve Demokrasi Grubu. Journal of Awareness, 5(4), 515-526.
• Braw, E. (2020). Beware of bad samaritans. Retrieved from https://foreignpolicy.com/2020/03/30/russia-china-coronavirus-geopolitics/ on May 25, 2020.
• Butakin, K. (2020). AB’nin kovid salgınıyla imtihanı. Erişim Tarihi: 25 Mayıs 2020, https://www.karar.com/abnin-kovid-salginiyla-imtihani-1563550
• Cerrah, U. (2018). Avrupa Birliği’nin Yeniden İnşası: Avrupalılık Kimliği Tartışmaları ve Avrupa Birliği’nin Geleceği. Ankara: Hitabevi Yayınları.
• Cnn Türk. (2019). İrlanda Lizbon Anlaşması'na "evet" dedi. Erişim Tarihi: 18 Şubat 2021, https://www.cnnturk.com/2009/dunya/10/03/irlanda.lizbon.anlasmasina.evet.dedi/545759.0/index.html
• Connelly, R. İ. (2015). Avrupa Şüpheciliği ve Türkiye: Nasıl Bir Avrupa?. Marmara Avrupa Araştırmaları Dergisi, 23(2), 59-78.
• Cumhuriyet. (2021). Covid aşısı: Avrupa Birliği üyesi ülkelerde aşı programları neden yavaşladı, Avrupa Komisyonu niçin eleştiriliyor?. Erişim Tarihi: 20 Şubat 2021, https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/covid-asisi-avrupa-birligi-uyesi-ulkelerde-asi-programlari-neden-yavasladi-avrupa-komisyonu-nicin-elestiriliyor-1809853
• Çam, Ö. T. ve Şeker, A. U. (2020). Avrupa Birliği 2020'yi krizlerle geçirdi. Erişim Tarihi: 20 Şubat 2021, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/avrupa-birligi-2020yi-krizlerle-gecirdi/2089186
• Çetin, Ş. (2020). AB seyahat listesini güncelledi. Erişim Tarihi: 30 Eylül 2020, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/ab-seyahat-listesini-guncelledi/1935043
• Doğan, E. (2013). Avrupa Birliği’nin Adalet ve İçişleri Politikası. A. Kaya (ed.), Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettikleriniz (ss.221-234). İstanbul: Hiperlink Yayınları.
• DW. (2019). AB'ye şüpheyle yaklaşan partiler: Birlik yerine ulusalcılık. Erişim Tarihi: 18 Şubat 2021, https://www.dw.com/tr/abye-%C5%9F%C3%BCpheyle-yakla%C5%9Fan-partiler-birlik-yerine-ulusalc%C4%B1l%C4%B1k/a-47139144
• DW. (2020). İtalya’ya koronavirüs yardımı: Çin’den maske, Vietnam'dan test kiti. Erişim Tarihi: 30 Eylül 2020, https://www.dw.com/tr/italyaya-koronavir%C3%BCs-yard%C4%B1m%C4%B1-%C3%A7inden-maske-vietnamdan-test-kiti/a-52918159
• Ekici, K. D. (2018). Sosyal Konstrüktivizme Göre Turgut Özal Dönemi Türk Dış Politikası (1983-1993) (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Kocaeli Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kocaeli.
• Erkış, İ. U. (2013). Ulus-Devletin Tarihsel Gelişimi Üzerine. Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13(26), 54-76.
• Ermağan, İ. (2012). Avrupa Birliği Entegrasyonunda Şüphecilik. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 7(2), 145-168.
• European Parliament. (2019). 2019 European Election Results. Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/election-results-2019/en on February 18, 2021.
• European Union. (2020a). The history of the European Union. Retrieved from https://europa.eu/european-union/about-eu/history_en on May 1, 2020.
• European Union. (2020b). EU pioneers. Retrieved from https://europa.eu/european-union/about-eu/history/eu-pioneers_en#robert_schuman on May 10, 2020.
• European Union. (2020c). European citizens initiative. Retrieved from https://europa.eu/citizens-initiative/how-it-works_en on May 14, 2020.
• Glockner, I. and Rittberger, B. (2012). The European Coal and Steel Community (ECSC) and European Defence Community (EDC) Treaties. F. Laursen (ed.), Designing the European Union: From Paris to Lisbon (pp.16-47). London: Palgrave Macmillan.
• Gölçek, Ş. G. ve Gölçek A. G. (2018). AB’nin Geleceği: Brexit Sonrası Avrupa Şüpheciliğinin Yükselişi ve Muhtemel Etkileri. Quo Vadis Social Sciences Fiscaoeconomia International Congress on Social Sciences (FSCONGRESS 2018) içinde (516-521 ss.). Ankara. https://www.researchgate.net/publication/330401432_AB'nin_Gelecegi_Brexit_Sonrasi_Avrupa_Supheciliginin_Yukselisi_ve_Muhtemel_Etkileri
• Graziatti, L. V. (2018). The Treaties of Maastricht, Amsterdam and Nice. MEST Journal, 6(1), 105-118.
• Griffiths, M. O’Callaghan, T. ve Roach, S. (2013). Uluslararası İlişkilerde Temel Kavramlar. (Cesran, Çev.) Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• Gürsoy, Y. ve Beşgül, Ö. O. (2013). Avrupa Birliği’nin Tarihsel Gelişimi. A. Kaya (ed.), Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettikleriniz (ss.21-35). İstanbul: Hiperlink Yayınları.
• Haber7com. (2020). İtalya'ya yardımı Çin yaptı, Avrupa Birliği paramparça! devlet başkanı patladı... Erişim Tarihi: 26 Mayıs 2020, https://www.haber7.com/dunya/haber/2953578-italyaya-yardimi-cin-yapti-avrupa-birligi-paramparca-devlet-baskani-patladi
• Habertürk. (2020). Avrupa Birliği zirve programı bir gün uzatıldı. Erişim Tarihi: 1 Ekim 2020 https://www.haberturk.com/avrupa-birligi-zirve-programi-bir-gun-uzatildi-2748588
• Hatip, Y. (2019). AB'nin göçmen endişesi sürüyor. Erişim Tarihi: 19 Şubat 2021, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abnin-gocmen-endisesi-suruyor/1611922
• Heywood, A. (2014). Siyaset Teorisine Giriş. (H. M. Köse, Çev.) İstanbul: Küre Yayınları.
• Hopf, T. (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory. International Security, 23(1), 171-200.
• Hürriyet. (2005). AB'nin yaşadığı krizler. Erişim Tarihi: 18 Şubat 2021, https://www.hurriyet.com.tr/dunya/abnin-yasadigi-krizler-323390
• Hürriyet. (2020). AB liderleri, kurtarma programı ve bütçe konusunda anlaştı. Erişim Tarihi: 1 Ekim 2020 https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/ab-liderleri-kurtarma-programi-ve-butce-konusunda-anlasti-41569062
• Karadut, İ. C. (2013). Ulus-Ötesi Bir Siyasal Örgütlenme: Federalizm ve Konfederalizm Arasında Avrupa Birliği. Akdeniz İİBF Dergisi, 13(25), 1-20.
• Karluk, R. (2014). Avrupa Birliği. İstanbul: Beta Yayıncılık.
• Keyman, F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler, 3(9), 1-20.
• Keyman, F. (2013). Küreselleşme ve AB. A. Kaya (ed.), Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettikleriniz (ss.304-315). İstanbul: Hiperlink Yayınları.
• Kochenov, D. and Plender, R. (2012). EU Citizenship: From an Incipient Form to an Incipient Substance? The Discovery of the Treaty Text. European Law Review, 37(4), 369-396.
• Küçük, M. (2009). Uluslararası İlişkiler Kuramında ‘Konstrüktivist Dönüşü’ Anlamak. Ege Akademik Bakış, 9(2), 771-795.
• Lee, J. (2004). The French Road to European Community: From the ECSC to the EEC (1945-1957). Journal of International and Area Studies, 11(2), 107-123.
• Militaru, I. N. (2011). Citizenship of the European Union under the Treaty of Lisbon. Juridical Tribune, 1(1), 71-82.
• Milliyet. (2020). Koronavirüs ile birlikte ulus devletler yeniden sahneye dönüyor. Erişim Tarihi: 1 Mayıs 2020, https://www.milliyet.com.tr/yerel-haberler/istanbul/merkez/koronavirus-ile-birlikte-ulus-devletler-yenide-6174533
• Özeler, N. (2016). Siyasal Entegrasyon ve Avrupa Birliği Sürecinde Egemenliğin Dönüşümü. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 7(27), 793-814.
• Özkan, G. (2003). Avrupa Birliği Hukuku ve Milli Egemenliğin Devri. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(3-4), 229-263.
• Özşuca, Ş. T. (2003). Avrupa Birliği Sosyal Politikası ve Sosyal Politikanın Avrupa Bütünleşme Teorisindeki Rolü: Tarihsel Gelişme ve Geleceğe İlişkin Beklentiler. Mülkiye Dergisi, 27(239), 325-343.
• Pınar, Ö. (2020). İtalya'nın AB'den ayrılması için parti kuruldu: Italexit. Erişim Tarihi: 19 Şubat 2021, https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-53537422
• Reus-Smit, C. (2005). Constructivism. S. Burchill, R. Devetak, A. Linklater, M. Paterson, C. Reus-Smit and J. True (ed.), Theories of International Relations (pp.188-212). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
• Risse, T. (2009). Social Constructivism and European Integration. A. Wiener and T. Diez (ed.), European Integration Theory (ss.144-160). Oxford: Oxford University Press.
• Roberts, J. M. (2015). Avrupa Tarihi. (F. Aytuna, Çev.) İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
• Rumelili, B. (2014). İnşacılık/Konstrüktivizm. E. Balta (ed.), Küresel Siyasete Giriş: Kavramlar, Teoriler ve Süreçler (ss.151-173). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Schengen Visa Info. (2020). Schengen Agreement. Retrieved from https://www.schengenvisainfo.com/schengen-agreement/ on May 13, 2020.
• Schneider, B. (2017). Europeans of all nations unite!. Retrieved from https://medium.com/asoulforeurope/europeans-of-all-nations-unite-68bb9b409d3f on February 21, 2021.
• Semerci, P. (2013). Sosyal Politika ve AB. A. Kaya (ed.), Avrupa Birliği Hakkında Merak Ettikleriniz (ss.174-185). İstanbul: Hiperlink Yayınları.
• Silinir, M. (2016). Stratejik Bir İnşa Planı Olarak Medeniyetler Çatışması. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 6(1), 54-83.
• Sözcü. (2020). AB, 1 trilyon euroluk acil durum bütçesinde anlaştı. Erişim Tarihi: 26 Mayıs 2020, https://www.sozcu.com.tr/2020/ekonomi/ab-1-0-trilyon-euroluk-acil-durum-butcesinde-anlasti-5771548/
• Sputnik Türkiye. (2019). AB karşıtı partilerden Avrupa Parlamentosu'nda yeni cepheleşme. Erişim Tarihi: 19 Şubat 2021, https://tr.sputniknews.com/avrupa/201906131039360578-ab-karsiti-partilerden-avrupa-parlamentosunda-yeni-cephelesme/
• Sputnik Türkiye. (2020). Koronavirüs küreselleşmeyi bitirecek mi?. Erişim Tarihi: 26 Mayıs 2020, https://tr.sputniknews.com/koronavirus-salgini/202003271041696256-koronavirus-kuresellesmey-bitirecek-mi/
• Sputnik Türkiye. (2021). Pfizer, 2021 aşı satışlarından 15 milyar dolar gelir bekliyor. Erişim Tarihi: 19 Şubat 2021, https://tr.sputniknews.com/avrupa/202102021043717805-pfizer-2021-asi-satislarindan-15-milyar-dolar-gelir-bekliyor/
• Sudagezer, E. (2020). Koronavirüs kriziyle boğuşan AB sona doğru gidiyor. Erişim Tarihi: 26 Mayıs 2020, https://tr.sputniknews.com/columnists/202003241041676225-koronavirus-kriziyle-bogusan-ab-sona-dogru-gidiyor/
• Sunay, R. (2006). AB Bütünleşmesinin Biçimi Üzerine Farklı Yaklaşımlar: Federal Yaklaşım (I). Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), 185-222.
• Şöhret, M. (2012). Realizm Çerçevesinde Avrupa Birliğinin Bütünleşmesi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(4), 288-330.
• T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı. (2020). Avrupa Birliği’nin tarihçesi. Erişim Tarihi: 11 Mayıs 2020, https://www.ab.gov.tr/p.php?e=105
• T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı. (2021). Avrupa Parlamentosu. Erişim Tarihi: 18 Şubat 2021, https://www.ab.gov.tr/_45628.html
• Tapan, M. N. (1998). Avrupa Birliği (AB) Hukukunun Kaynakları ve Ulusal Hukuka Etkileri. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.3, 971-1020.
• Tezcan, E. (2013). Avrupa Birliği’nin Ekonomik ve Sosyal Politikaları. R. Karluk ve B. Y. Dural (ed.), Avrupa Birliği (ss.118-148). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• Trt Haber. (2021). Avrupa Birliği, başarısızlığını aşıyla gidermeye çalışıyor. Erişim Tarihi: 20 Şubat 2021, https://www.trthaber.com/haber/dunya/avrupa-birligi-basarisizligini-asiyla-gidermeye-calisiyor-547107.html
• Uğuz, H. E. ve Saygılı, R. (2016). Küresel Dünyada Ulus Devlet. Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16(32), 127-147.
• Uren, D. (2020). How covid-19 infected global trade. Retrieved from https://www.aspistrategist.org.au/how-covid-19-infected-global-trade/ on May 27, 2020.
• Ülger, İ. K. (2019). AB’nin iç sorunları derinleşiyor. Erişim Tarihi: 18 Şubat 2021, https://www.aa.com.tr/tr/analiz/abnin-ic-sorunlari-derinlesiyor-/1658118
• Ünay, S. (2021). Aşı savaşlarında son perde: Küresel ve yükselen güç stratejileri. Erişim Tarihi: 20 Şubat 2021, https://www.aa.com.tr/tr/analiz/asi-savaslarinda-son-perde-kuresel-ve-yukselen-guc-stratejileri/2147716
• Vatandaş, S. (2019). 2019 Yılı Avrupa Parlamentosu Seçimleri ve Türkiye. İNSAMER.
• Viotti, P. ve Kauppi M. (2016). İnşacı Anlayışlar. M. Aksoy (ed.), Uluslararası İlişkiler Teorisi (ss.277-301). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• von der Leyen, U. (2020). Scusateci, ora la Ue è con voi. Retrieved from https://rep.repubblica.it/pwa/commento/2020/04/01/news/europa_ursula_von_der_leyen_bruxelles_scusateci_ora_la_ue_e_con_voi-252912437/ on May 27, 2020.
• Wendt, A. (1987) The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41(3), 335-370.
• Wendt, A. (1992). Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization, 46(2), 391-425.
• Worldometer. (2020). Covid-19 coronavirus pandemic. Retrieved from https://www.worldometers.info/coronavirus/ on May 25, 2020.
• Yekeler, B. (2016). Avrupa Birliği Vatandaşlığı. EURO Politika, S.2, 48-57.
• Zehfuss, M. (2001). Constructivism and Identity: A Dangerous Liaison. European Journal of International Relations, 7(3), 315-348.