A LEGAL RETORIC OVERVIEW FROM PHILOSOPHICAL PERSPECTIVE: MUNICIPALITY COMPANIES AND THE PRINCIPLE OF LAW OF ADMINISTRATION

Öz

One of the endless discussions of the philosophy of law literature is possible to say that “Is ideal law natural law or positive law?”. One of the discussions in the lower text of this discussion is whether or not any action that will have legal consequences should be coded. Of course, in this polarized discussion, it is possible to achieve various achievements both on the natural law and the positive law side. Especially, "if the code is open to interpretation, it can also be open to manipulations" idea is an achievement that on behalf of the theory of positive law. This study will summarize the company phenomenon and connections related to the municipality with its technical dimensions. It will examine how BelKo and İSTTELKOM interpreted the legal code of assets. And it will analyze their illegal practice which has been confirmed by the Competition Authority with linguistic methods. It will try to form an idea in the name of positive law theory. In line with this analysis and idea, a conclusion will be reached on behalf of the lawfulness principle, which is expected to be compulsory by municipalities.

Anahtar Kelimeler

• Philosophy of Law
• Linguistic
• Principle of Law of Administration
• Municipinality Companies
• Semantics
• Syntactics

FELSEFİ PERSPEKTİFTEN HUKUKSAL BİR RETORİKE BAKIŞ: BELEDİYE ŞİRKETLERİ VE İDARENİN KANUNİLİĞİ İLKESİ

Öz

Hukuk felsefesi literatürünün bitmeyen tartışmalarından birinin, ideal olanın, “doğal hukuk mu, pozitif hukuk mudur?” olduğunu söylemek mümkündür. Bu tartışmanın daha alt metninde yer alan tartışmalardan birisi de hukuki sonuç doğuracak olan her türlü eylemin kodifiye edilip edilmeyeceği noktasındadır. Elbette polarize olmuş bu tartışmanın içerisinde hem doğal hukuk hem de pozitif hukuk cephesinde çeşitli kazanımlar elde etmek mümkündür. Özellikle “yoruma açık kodifiye olan yasanın aynı zamanda manipülasyonlara da açık olabileceği” pozitif hukukun, hukuk teorisi adına bir kazanımıdır. Çalışma esas itibariyle teknik boyutlarıyla belediye ile bağlantılı şirket olgusunu ve bağlantılarını özetleyecektir. Sonrasında İSTTELKOM ve BelKo adlı şirketlerin, varlıklarının hukuki dayanaklarını yorumlamak suretiyle, uygulamada yol açtıkları ve mahkeme kararları ile teyit edilmiş hukuka aykırılıkları dilsel bir yöntem ile analiz edecek; pozitif hukuk teorisi adına bir kazanım elde etmeye çalışacaktır. Bu analiz ve kazanım doğrultusunda belediyelerin idare olarak uymakla zorunlu olduğu temenni edilen kanunilik ilkesi adına bir sonuca ulaşılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Hukuk Felsefesi
• dil felsefesi
• kanunilik ilkesi
• belediye şirketi
• semantik
• sentaktik

Kaynakça

1. Addis, Adeno (2018) “Constitutional Preambles as Narratives of Peoplehood”, ICL Journal, 12 (2), p. 125-181.
2. Ağaoğulları, M. Ali / Zabcı, F. Zulha / Ergün, Reyda (2009) Kral Devleten Ulus Devlete, 2. Edition, Ankara, İmge.
3. Ağaoğulları, M. Ali / Köker, Levent (2011) Tanrı Devletinden Kral Devlete, 6. Edition, İmge.
4. Ağaoğulları, M. Ali (2012) “Aydınlanma: Düşünceler Yumağı”: Ağaoğulları, M. Ali (Editor), Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler, 3. Edition, İstanbul, İletişim.
5. Ağaoğulları, M. Ali / Köker, Levent (2013) Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı, 4. Edition, Ankara, İmge.
6. Arango Olaya, Mónica (2004) “El bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana”, Presedente Revista Juridica, p. 79-102.
7. Atar, Yavuz (2000) Demokrasilerde Anayasal Değişmenin Dinamikleri ve Anayasa Yapımı, Konya, Mimoza.
8. Chambers, Simone (2004) “Democracy, Popular Sovereignty, and Constitutional Legitimacy”, Constellations, V: 11, I: 2, p. 153-173.

9. Cohler, Anne M. / Miller, Basia C. / Stone, Harold S. (Editors) (1989) Montesquieu: The Spirit of Laws (Cambridge Texts in the History of Political Thought), 1. Edition, London, Cambridge University Press.
10. Çiğdem, Ahmet (2013) Aydınlanma Düşüncesi, 8. Edition, İstanbul, İletişim.
11. Doğan, Meltem “Başlangıç Hükümleri” (2012): Yıldız, Ahmet (Editor) Karşılaştırmalı Anayasa Çalışmaları, 1. Edition, Ankara, TBMM Araştırma Merkezi.
12. Forkosch, Morris D. (1968) Who are the People in the Preamble to the Constitution, Case Western Reserve Law Review, Vol.19 I.3, p.644-712.
13. Frosini, Justin O. (2012) Constitutional Preambles at a Crassroads between Politics and Law, 1. Edition, San Marino, Maggioli Editore.
14. Frosini, Justin O. (2017) “Constitutional Preambles: More Than Just a Narration of History”, University of Illinois Law Review, N: 2, p. 603-628.
15. Gemalmaz, M. Semih (2007) Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, 6. Edition, İstanbul, Legal.
16. Ginsburg, Tom / Foti, Nick / Rockmore, Daniel (2013) “'We the Peoples': The Global Origins of Constitutional Preambles”, George Washington International Law Review, University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law & Economics Research Paper, No. 664; U of Chicago, Public Law Working Paper No. 447, p. 101-139.
17. Göl, Mevlüt (2015) “Anayasaların Başlangıç Kısımlarının Hukuki Değeri” (Masters), Istanbul University, Institute of Social Sciences.
18. Gönenç, Levent (2007) “Siyasal İktidar Kavramı Bağlamında Anayasa Çalışmaları İçin Bir Kavramsal Çerçeve Önerisi”, AÜHFD, C: 56, S: 1, p. 145-168.
19. Gözler, Kemal (1999) Anayasa Normlarının Geçerliliği Sorunu, 1. Edition, Bursa, Ekin.
20. Gözler, Kemal (2000) “Türk Anayasa Yargısında Anayasallık Bloğu Kavramına İhtiyaç Var mıdır?”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C:55, S:3, p. 81-101.
21. Gözler, Kemal (2011) Anayasa Hukukunun Genel Teorisine Giriş Cilt II, 1. Edition, Bursa, Ekin.
22. Gözler, Kemal (2019) Türk Anayasa Hukuku, 3. Edition, Bursa, Ekin.
23. Harman, Chris (2002), A People’s History of the World, 2. Edition (Reprinted), London, Bookmark.
24. Häberle, Peter (2000) “The Constitutional State and its Reform Requirements”, Ratio Juris, V: 13, I: 1, p. 77-94.
25. Lee, Stephen J. (1984) Aspects of European History 1494-1789, 2. Edition, London and Newyork, Routhledge.
26. Maddex, Robert L. (2008) Constitutions of the World, 3. Edition, Washington, CQ Press.
27. McNeill, William H. (1999) A World History, 4. Edition, Oxford, Oxford University Press.
28. Mcneill, William H. (Senior Editor) (2005) Berkshire Encyclopedia of World History Vol. 4, Massachusetts, Berkshire Publishing Group.
29. Oder, Bertil Emrah (2010) Anayasa Yargısında Yorum Yöntemleri, 1. Edition, İstanbul, Beta.
30. Orgad, Liav (2010) “The Preamble in Constitutional Interpretation”, International Journal of Constitutional Law, V: 8, N: 4, p. 714-738.
31. Özbudun, Ergun (2005) Türk Anayasa Hukuku, 2. Edition, Ankara, Yetkin.
32. Paine, Thomas (2017) The Writings of Thomas Paine: Including All Four Original volumes, 1. Edition, North Charleston, Createspace.
33. Pierson, Christopher (2011) The Modern State, 2. Edition, London, Routhledge.
34. Plucknett, Theodore F. T. (1948) A Concise History of Common Law, 4. Edition, London, Butterworth & Co. Ltd.
35. Poggi, Gianfranco (1978) The Development of the Modern State, 1. Edition, California, Stanford University Press.
36. Preuss, Ulrich K. (1991) “The Politics of Constitution Making: Transforming Politics into Constitutions”, Law and Policy, V: 13, N: 2, p. 107-123.
37. Quinche Ramírez, Manuel F. (2009) Derecho Constitucional Colombiano de la Carta de 1991 y Sus Reformas, 3a Edicion, Rosario, Universidad de Rosario.
38. Saygılı, Abdurrahman (2014) Kutsallık ile Rasyonellik Sarkacında Devlet, 1. Edition, Ankara, İmaj.
39. Smith, Peter J. / Tuttle, Robert W. (2017) “God and State Preambles”, 100 Marquette L. Rev. 757.
40. Soysal, Mümtaz (1990) 100 Soruda Anayasanın Anlamı, 8. Edition, İstanbul, Gerçek.
41. Sunay, Zühal Aysun (2006) “Türk Anayasa Hukukunda Anayasaların Başlangıç Kısımları” (Doctorate), Ankara University, Institute of Social Sciences.
42. Tanör, Bülent / Yüzbaşıoğlu, Necmi (2005) 1982 Anayasası’na Göre Türk Anayasa Hukuku, 11. Edition, İstanbul, Beta.
43. Teziç, Erdoğan (2019) Anayasa Hukuku, 23. Edition, İstanbul, Beta.
44. Tribe, Laurence H. / Dorf, Michael C. (1991) On Reading the Constitution, 1. Edition, Harward University Press.
45. Turhanoğlu, Pınar (2007) “Türk Anayasa Yargısında Ölçü Normlar Bloğu” (Masters), Anadolu University, Institute of Social Sciences.
46. Uran, Peri (2015) Anayasaların Başlangıç Kısımları, İÜHFM, C: LXXIII, S: 1, p.223-248.
47. Welch, John W. / Heilpern, James (2018) “Recovering Our Forgotten Preamble”, Southern California Law Review, V: 91, p.1021-1138.
48. Wheare, K. C. (1966) Modern Constitutions, 2. Edition, London, Oxford University Press.
49. Yüzbaşıoğlu, Necmi (1993) Türk Anayasa Yargısında Anayasallık Bloku, İÜHF Yayınları, İstanbul.
50. s.e.t. 11.02.2020. s.e.t. 11.02.2020.
51. s.e.t. 11.02.2020.
52. s.e.t. 11.02.2020.
54. s.e.t. 11.02.2020.
55. s.e.t. 11.02.2019.
56. s.e.t. 11.02.2019.
57. , s.e.t. 11.02.2020.
58. 11.02.2020.
59. s.e.t. 13.01.2020. s.e.t. 11.02.2019.
60. s.e.t. 11.02.2020.
61. s.e.t. 13.01.2020.
62. s.e.t. 13.01.2020.
63. Estan, Hakan, Başarılı Türk Markaların Ardındaki İlginç Logo Hikayeleri, https://medium.com/@Seyyahil/başarılı-türk-markaların-ardındaki- i̇lginç-logo-hikayeleri-d3cb1d5efbf6>, s.e.t. 11.02.2020.