EŞLERİN EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİL YETKİSİNİN KALDIRILMASI VEYA SINIRLANMASI

Yıl 2022, Sayı: 1, 189 - 228, 31.01.2022

Aziz Erman Bayram

https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.1033962

Öz

Eşlerin evlilik birliğini temsil yetkisi, kanun koyucu tarafından, ailenin sürekli
ihtiyaçlarının kesintiye uğramaksızın karşılanmasını sağlamak üzere öngörülmüştür.
Eşlerden her biri, evlilik birliğini temsil yetkisini kullanarak tek başına hukuki işlemler
yapabilir ve diğer eşi müteselsil sorumluluk altına sokabilir. Kanundan doğan evlilik
birliğini temsil yetkisi, sınırsız değildir. Eşler, evlilik birliğini temsil yetkilerini,
kanundaki sınırlamalara uygun olarak kullanmakla yükümlüdür. Ayrıca, eşlerin, evlilik
birliğini temsil yetkisini kullanmada yetersiz kalmamaları da gerekir. Aksi halde,
eşlerden her biri, diğer eşin temsil yetkisinin kaldırılmasını veya sınırlanmasını,
mahkemeden isteyebilir. Eşlerden birinin evlilik birliğini temsil yetkisinin kaldırılması
veya sınırlanması, ciddi bir önlemdir. Temsil yetkisinin kaldırılmasından önce, her eş,
evlilik birliğini temsilen tek başına ve bağımsız olarak hukuki işlemler yapabilirken;
temsil yetkisinin kaldırılmasından sonra, sadece temsil yetkisi devam eden eş, evlilik
birliğini temsilen hukuki işlemler yapabilir. Diğer yandan, eşin evlilik birliğini temsil
yetkisinin kaldırılmasından önce, onun birliği temsilen yaptığı hukuki işlemin karşı
tarafı, yapılan işlemden her iki eşi de sorumlu tutabilirken; temsil yetkisinin
kaldırılmasından sonra, yapılan işlemden, kural olarak, sadece hukuki işlemi yapan eş
sorumlu tutulabilir. Bu nedenle, hakim tarafından, evlilik birliğini temsil yetkisinin
kaldırılmasına veya sınırlanmasına ancak, önlemin amaca uygun olması halinde karar
verilebilir. Karar, mahkeme tarafından ilan edilebilir ve yapılan ilan, üçüncü kişilerin
iyiniyetini ortadan kaldırır.

Anahtar Kelimeler

Aile, Evlilik Birliği, Temsil Yetkisi, Temsil Yetkisinin Kaldırılması, İyiniyetin Korunması

REVOCATION OR RESTRICTION OF THE POWERS OF THE MARITAL REPRESENTATION OF THE SPOUSES

Öz

The power of the spouses to represent the marital union is laid down by the legislator to ensure that the day-to-day needs of the family are met uninterruptedly. Each of the spouses can take legal actions alone by using the power to represent the marital union and put the other spouse under responsibility jointly and severally. The legal power to represent the marital union is not unlimited. Spouses are obliged to use their power of representation in accordance with the legal limits. In addition, spouses should not be incapable of exercising it. Otherwise, each spouse can request the court to revoke such power in whole or in part. Revoking or restricting the power of one of the spouses to represent the marital union is a serious measure. While each spouse may perform legal actions alone and independently before the power of representation is revoked, after the revoking it only the spouse whose power of representation continues can make legal transactions to represent the marital union. On the other hand, before the spouse's power to represent the marital union is revoked, the other party of a legal transaction made by that spouse can hold both spouses liable for the transaction; however only the spouse who made the legal transaction can be held liable after the power of representation is revoked, as a rule. Therefore, the revocation or restriction of the power of marital representation may only be decided by the judge if this measure is proper. The decision can be pronounced by the court and the pronouncement eliminates the good faith of acting third parties.

Anahtar Kelimeler

Family, Marital Union, Power of Representation, Revocation of Power of Representation, Protection for Good Faith

Kaynakça

• Akıntürk, Turgut/Ateş, Derya (2021) Türk Medeni Hukuku, İkinci Cilt, Aile Hukuku, 23. Bası, Ankara, Beta Yayıncılık.
• Akyol, Şener (2009) Türk Medeni Hukukunda Temsil, 1. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
• Ayan, Serkan (2004) Evlilik Birliğinin Korunması, 1. Bası, Ankara, Türkiye Barolar Birliği Yayınları.
• Berger, Markus (1987) Die Stellung Verheirateter im rechtsgeschäftlichen Verkehr, 1. Auflage, Freiburg, Universitätsverlag.
• Bräm, Verena (1998) ZK - Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, 1. Abteilung: Das Eherecht (Art. 90-251 ZGB), Die Wirkungen der Ehe im Allgemeinen, Art. 159-180, 3. Auflage, Zürich, Schulthess Verlag.
• Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper (2016) Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, 11. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi.
• Fankhauser, Ronald (2018) KuK -Kurzkommentar ZGB, Schweizerishes Zivilgesetzbuch, 2. Auflage, Basel, Helbing Lichtenhahn Verlag.
• Göksu, Tarkan/Heberlein,Adrian (2016) CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht – Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB – PartG, 3. Auflage, Zürich, Schulthess Verlag.
• Gümüş, Mustafa Alper (2008) Teoride ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri (TMK m. 185-281), 1. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
• Hasenböhler, Franz (1998) Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, 1. Abteilung: Das Eherecht (Art. 90- 251 ZGB), Die Wirkungen der Ehe im Allgemeinen, Art. 159-180, 3. Auflage, Zürich, Schulthess Verlag.
• Hausheer, Heinz/Geiser, Thomas/Aebi-Müller, Regina E. (2018) Das Familienrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 6. Auflage, Bern, Stämpfli Verlag.
• Hausheer, Heinz/Reusser, Ruth/Geiser, Thomas (1999) Berner Kommentar, ZGB –Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Das Eherecht, Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180, 2. Auflage, Bern, StämpfliVerlag.
• Havutcu, Ayşe (2006) Evlilik Birliğinin Temsili, 1. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
• Isering, Bernard/Kessler, Martin A. (2014) Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456 ZGB, 5. Auflage, Basel, Helbing Lichtenhahn Verlag.
• İnceoğlu, M. Murat (2009) Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, 1. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık.
• Kılıçoğlu, Ahmet M. (2019) Aile Hukuku, 4. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi.
• Näf-Hofmann, Marlies/Näf-Hofmann, Heinz (1998) Schweizerisches Ehe - und Erbrecht, 1. Auflage, Zürich, Schulthess Verlag.
• Özel, Çağlar/Zorluoğlu Yılmaz, Ayça (2020) “Türk Hukukunda Ailenin İhtiyaçları ve Bu İhtiyaçlar Bakımından Eşlerin Evlilik Birliğini Temsil Yetkisi”, Prof. Dr. Haluk Burcuoğlu’na Armağan, Cilt II, İstanbul, Filiz Kitabevi, s.1517-1552.
• Öztan, Bilge (2015) Aile Hukuku, 6. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi.
• Öztaş, İlker (2010) “Evlilik Birliğinin Temsili ve Evlilik Birliğini Temsil Yetkisinin Sona Ermesi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C:16, S:1-2, s.247-284.
• Schmid, Ursula (2016) Orell Füssli Kommentar, ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, 3. Auflage, Orell Füssli Verlag.
• Tuor, Peter/Schnyder, Bernhard/Schmid, Jörg/Jungo, Alexandra (2015) Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 14. Auflage, Basel, SchulthessVerlag.
• Yalman, Süleyman (2004) “Evlilik Birliğinin Temsili ve Eşlerin Sorumluluğu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12, S:3-4, s.7-30.
• Zeiter, Alexandra/Schlumpf, Michael (2016) Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht - Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB - PartG, 3. Auflage, Zürich, Schulthess Verlag.