TÜRKİYE'S INTERNATIONAL COMPETITIVENESS AND EXPORT PERFORMANCE IN THE TEXTILE SECTOR: COMPARATIVE ANALYSIS WITH THE WORLD'S TOP TEXTILE EXPORTER COUNTRIES

Öz

The textile industry plays a pioneering role in the development of developing countries. Türkiye in Eurasia, Germany and Italy in Europe, the United States in North America, China, India, Pakistan, Twain ve South Korea in Asia are among prominent countries in the textile sector. The textile industry maintains its importance in developed countries as well as developing countries. The aim of this study is to examine the competitiveness of the textile sector, which is one of the locomotive sectors in Türkiye and its export performance over rival countries which are the prominent countries in the textile export in the world market. Revealed Comparative Advantage (RCA) Index and Comparative Export Performance (CEP) Index were used in this study. RCA and CEP indices were calculated using data obtained from Uncomtrade database for the period 2001-2020. According to the calculated Revealed Comparative Advantage (RCA) Index results, It was determined that Türkiye had a competitive advantage in two-digit textile product group SITC 65 and in 7 of the 9 three-digit sub-product groups SITC (652, 653, 655, 656, 657,658, 659) had a competitive advantage, while the competitiveness in the SITC 651 sub-product group remained at the marginal limit. According to result of Comparative Export Performance Index, It was seen that Turkey has an advantage in export against all analyzed countries except Pakistan in SITC two-digit textile product group

Anahtar Kelimeler

• Textile Industry
• International Competitiveness
• Revealed Comparative Advantage Index
• Comparative Export Performance Index.

Kaynakça

1. Adıgüzel, M., (2011) “Uluslararası Rekabet Gücü, Belirleyici Faktörler ve Ölçülmesi, Türkiye Bağlamında Bir Değerlendirme”, Nobel Akademik Yayıncılık, 1. Basım, Nisan, 1-3.
2. Balassa, B. (1965) “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, 33(2): 99-123.
3. Başkol, M. O. (2018) “International Competitiveness in Turkish Textile and Clothing Sector”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 14(3): 643-658. doi: 10.17130/ijmeb.2018343115.
4. Çakmak, Ö.A. (2005) “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Rekabet Gücü: Türkiye Tekstil ve Hazır Giyim Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış, 5(1): 65-76.
5. Çetin, M. A. and Ecevit, E. (2008) “İhracatın Sürükleyici Gücü Olarak Tekstil Sektörü: Kahramanmaraş İli Örneği”, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 15(2): 115-132.
6. Çivi, E. (2001) “Rekabet Gücü: Literatür Çalışması”, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 8(2): 22-38.
7. Donges, J. B., Krieger-Boden, C., Langhammer, R.J., Schatz, K.W., and Thoroe, C.S. (1982) “The Second Enlargement of The European Community: Adjustment Requirements and Challenges for Policy Reform”, Kieler Studien, No: 171, ISBN 3163445713, Mohr, Tübingen.
8. Erkan, B. (2013) “Türkiye’nin Tekstil ve Hazır Giyim Sektörü İhracatında Uluslararası Rekabet Gücünün Belirlenmesi”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1): 93-110.

9. Eroğlu, Ö. and Özdamar, G. (2006) “Türk İmalat Sanayiinin Rekabet Gücü ve Beyaz Eşya Sektörü Üzerine Bir İnceleme”, Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(11): 85-104.
10. Gacaner Atış, A. (2014) “Türkiye’nin Tekstil ve Konfeksiyon Sektörünün Karşılaştırmalı Rekabet Analizi”, Ege Akademik Bakış, 14(2): 315-334.
11. Kök, R. and Çoban, O. (2015) “Türkiye Tekstil Endüstrisi ve Rekabet Gücü: AB Ülkeleriyle Karşılaştırmalı Bir Analiz Örneği”, 1989-2001. İktisat, İşletme ve Finans, 20(228):68-81.
12. Pehlivanoğlu, F. and Göçeri, K. (2018) “Türkiye’de Tekstil ve Hazır Giyim Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü: AKÜ Endeksi ile Karşılaştırmalı Bir Analiz”, Social Sciences Studies Journal, 4(28): 6523-6533.
13. Kanat, S. (2018) “Türk Tekstil ve Hazır Giyim Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücünün Analizi”, Tekstil ve Mühendis, 25(110): 169-179.