A Two-Stage Field Study on Digital Dating Culture from the Perspective of Reception and Uses-Gratifications Within The Context of Tinder Swindler (2022)

Öz

This research aims to expand the limited number of qualitative studies on digital dating apps in Turkey through a film studies perspective. The documentary Tinder Swindler (Felicity Morris, 2022) was used as an analytical focal point to facilitate understanding of the field data. The study employed two theoretical approaches, focusing on in-depth interviews conducted with eight individuals: The reception approach aimed to understand how participants interpreted the film within their own social and cultural contexts and their own usage practices. It also provided preliminary guidance for the study's categorization. Within this framework, Hall's triple reading model served as a key tool in analyzing film reception. This analysis was integrated with the participants' own experiences from a uses and gratifications perspective. Three main themes were explored: what users' motivations are in today's fast-paced world, how they design their profiles, and how Tinder users conduct verification/security checks on potential partners, who have become, in a sense, "digital content" and whose authenticity is often questioned. Participants' relationships with the characters in the film, their self-presentation strategies on Tinder, their reactions to perceived risk, and their expectations for using the app were evaluated holistically.

Anahtar Kelimeler

• Reception Studies-Audience
• Digital Dating Culture Tinder
• The Tinder Swindler
• Uses And Gratifications Approach.

Tinder Avcısı (2022) Bağlamında Alımlama ve Kullanımlar–Doyumlar Perspektifiyle Dijital Flört Kültürü Üzerine İki Aşamalı Bir Saha Araştırması

Öz

Bu araştırma, Türkiye’de dijital flört uygulamalarına dair sınırlı sayıdaki nitel çalışmayı film çalışmaları perspektifiyle genişletmeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda Tinder Avcısı (Felicity Morris, 2022) belgeseli, katılımcıların dijital flört deneyimleriyle ilişki kurarak anlamlandırdıkları bir referans metin olarak araştırmaya dâhil edilmiştir. Çalışmada, sekiz kişiyle yürütülen derinlemesine görüşmeler odağında iki kuramsal yaklaşım birlikte işletilmiştir: Alımlama yaklaşımı, katılımcıların filmi bir taraftan filmi kendi sosyal ve kültürel konumları çerçevesinde kendi kullanım pratikleriyle nasıl yorumladıklarını anlamayı hedeflemiş öte yandan çalışmanın kategorizasyonuna ön aşama olarak rehberlik etmiştir. Bu çerçevede Hall’ün üçlü okuma modeli, film alımlamasının çözümlemesinde temel bir araç olmuştur. Bu çözümleme, kullanımlar ve doyumlar perspektifinden katılımcıların kendi deneyimleriyle harmanlanmıştır. Günümüzün sosyal ağlarla çevrili hız toplumu olarak nitelendirilen dünyasında kullanıcıların motivasyonlarının neler olduğu ve profillerini nasıl dizayn ettikleri ile Tinder kullanıcılarının bir açıdan “dijital içeriklere” dönüşen ve gerçekliğinden şüphe edilen potansiyel partnerlere yönelik doğrulama/güvenlik testlerinin nasıl çalıştığı nasıl aldığı olmak üzere üç ana konu odağa alınmıştır. Katılımcıların filmdeki kişilerle kurdukları ilişki ile Tinder’daki öz sunum stratejileri, risk algıları ve kullanım beklentileri, alımlama süreci içinde birlikte ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Alımlama Çalışmaları-Seyirci
• Dijital Flört Kültürü
• Tinder
• Tinder Avcısı
• Kullanımlar Ve Doyumlar Yaklaşımı.

Etik Beyan

Bu çalışmada etik ihlale neden olabilecek herhangi bir durum söz konusu değildir.

Kaynakça

1. Adamczyk, K., Janowicz, K., & Mrozowicz-Wrońska, M. M. (2024). Never-married single adults’ experiences with online dating websites and mobile applications: A qualitative content analysis. New Media & Society, 26(6), 3614–3637.
2. Appel, M., Hutmacher, F., Politt, T., & Stein, J.-P. (2023). Swipe right? Using beauty filters in male tinder profiles reduces women's evaluations of trustworthiness but increases physical attractiveness and dating intention. Computers in Human Behavior, 148, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.107871
3. Aydın, O. Ş. (2007). Alımlama araştırmaları ve kültürel çalışmalar geleneğinin katkısı. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(11), 1–15.
4. Bandinelli, C. (2022). Dating apps: Towards post-romantic love in digital societies. International Journal of Cultural Policy, 28(7), 905–919.
5. Bandinelli, C., & Gandini, A. (2022). Dating apps: The uncertainty of marketised love. Cultural Sociology, 16(3), 423–441. https://doi.org/10.1177/17499755211051559
6. Banet-Weiser, S. (2018). Empowered: Popular feminism and popular misogyny. Duke University Press.
7. Bauman, Z., & Raud, R. (2018). Benlik pratikleri (M. Ekinci, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
8. Bauman, Z., & Lyon, D. (2013). Akışkan gözetim (E. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları.

9. Berkowitz, D., Tinkler, J., Peck, A. & Coto, L. (2021). Tinder: A Game with Gendered Rules and Consequences. Social Currents. 8(5), 491-509.
10. Biter, Z. (2023). Çevrimiçi tanışma uygulamalarını kullanan yetişkinlerin bağlanma stilleri, narsistik kişilik özellikleri ve çevrimiçi uygulama kullanma motivasyonları arasındaki ilişkilerin incelenmesi (Yayımlanmamış doktora tezi). İstanbul Arel Üniversitesi.
11. Blumler, J. G., & Katz, E. (Eds.). (1974). The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research. Sage Publications.
12. Fernandez, M. A., Rahmanto, A. N. & Pawito (2025). Digital Manipulation: Self-Presentation in the Film the Tinder Swindler. International Journal of Media and Communication Research. 6(1), 27-38.
13. Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, media, language (pp. 128–138). Routledge.
14. Kallis, R. B. (2020). Understanding the motivations for using Tinder. Qualitative Research Reports in Communication, 21(1), 66–73. https://doi.org/10.1080/17459435.2020.1744697
15. Konings, F., Sumter, S. R., & Vandenbosch, L. (2024). Gender Roles and Mobile Dating
16. applications: Exploring Links Between User Characteristics and Traditional Gender
17. Expressions in Self-Presentations. Archives of Sexual Behavior, 53(6), 2361–2376.
18. https://doi.org/10.1007/s10508-024-02884-8
19. Kurtuluş, E. M., & Ayan, F. S. (2023). Dijital flörtleşme: Post-dijital sorunlara post-dijital çözümler. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 447–465.
20. LeFebvre, E. L. (2017). Swiping me off my feet: Explicating relationship initiation on Tinder. Journal of Social and Personal Relationships, 1–25. https://doi.org/10.1177/0265407517706419
21. Livingstone, S. (1998). Relationships between media and audiences: Prospects for audience reception studies. In T. Liebes & J. Curran (Eds.), Media, ritual and identity (pp. 237–255). Routledge.
22. Peetz, T. (2024). Intimate valuation devices. Doing valuation while doing dating in Tinder texts. Journal of Cultural Economy. 17(5) 605-625.
23. Portingale, J., Fuller-Tyszkiewicz, M., Liu, S., Eddy, S., Liu, X., Giles, S. & Krug, I. (2022). Love me Tinder: The effects of women’s lifetime dating app use on daily body dissatisfaction, disordered eating urges, and negative mood. Body Image 40(2022) 310-321. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2022.01.005
24. Stoicescu, M. & Rughiniş, C. (2022). Swiping as a Single Mom: A First Look at the Experiences of Single Mothers Who Use Tinder. Sociological Research Online, 27(4), 964-983. DOI: 10.1177/13607804221117835
25. Strübel, J. (2023). The Most Swipeable You: Experiences and Self-Perception of Tinder Users. The Journal of American Culture, 46(1), 44-54. https://doi.org/10.1111/jacc.13428
26. Sumter, S. R., Vandenbosch, L., & Ligtenberg, L. (2017). Love me Tinder: Untangling emerging adults’ motivations for using the dating application Tinder. Telematics and Informatics, 34(1), 67–78.
27. https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.04.009
28. Lokanan, M. E. (2023). The tinder swindler: Analyzing public sentiments of romance fraud using machine learning and articifial intelligence. Journal of Economic Criminology 2(2023) https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2023.100023
29. Lutz, C., & Ranzini, G. (2017). Where dating meets data: Investigating social and institutional privacy concerns on Tinder. Social Media + Society, 3(1), 1–12.
30. McCracken, G. (1988). The long interview. Sage Publications.
31. Morley, D. (1980). The nationwide audience: Structure and decoding. British Film Institute.
32. Morris, S. & Dobson, A. S. (2023). Tinder marketing and transnational postfeminist media cultures: “modern” women as single, not sorry?, Feminist Media Studies, 23:8, 4269-4284, DOI: 10.1080/14680777.2023.2166972.
33. Staiger, J. (2005). Media reception studies. NYU Press.
34. Timmermans, E. & Caluwe, E. D. (2017). To Tinder or not to Tinder, that’s the question: An individual differences perspective to Tinder use and motives. Personality and Individual Differences 110 (2017), 74-79. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2017.01.026
35. Turner, G. (2003). British Cultural Studies: An Introduction (3. rd ed). London ve New York: Routledge.
36. Ward, J. (2017). What are you doing on Tinder? Impression management on a matchmaking mobile app. Information, Communication & Society, 20(11), 1644–1659.
37. Wu, S., & Trottier, D. (2022). Dating apps: A literature review. Annals of the International Communication Association, 46(2), 91–115. https://doi.org/10.1080/23808985.2022.2069046
38. Yıldız, F., & Özarslan, Z. (2022). Kadınların deneyimlerinden dijital flört şiddetine bakmak. Etkileşim, 9, 72–101.
39. Yıldız, M. E. (2023). Yargıtay kararları ışığında dijital flört şiddeti teşkil eden yöntemlerden doğan ceza sorumluluğu. Çukurova Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2, 93–143