Değerli Yazarlarımız,

Dergi yayın politikamız hakkında detaylı bilgi sunmak amacıyla makale değerlendirme ve yayın sürecimizin temel prensipleri aşağıda sunulmuştur.

1. Kör Hakemlik Uygulaması: Bilimsel yayın etiği ve şeffaflık standartlarına riayet etmek amacıyla, dergimize sunulan tüm makaleler için hakem atamaları tam kör hakemlik (double-blind peer review) sistemi çerçevesinde gerçekleştirilmektedir.

2. Hakem Seçimi Kriterleri: Atanacak hakemler, sunulan makalenin konusuyla doğrudan ilgili veya benzer çalışmalar yürütmüş uzmanlar arasından titizlikle seçilmektedir.

3. Olağan Dışı Konular ve Süreç Uzaması: Bazı makalelerin konularının bilimsel disiplinler içinde nispeten spesifik, dar kapsamlı ve sınırlı sayıda uzmanın ilgi veya çalışma alanı içinde olması veya olağan dışı olması durumunda, ilgili uzman hakemlerin bulunmasında veya değerlendirme davetlerine yanıt verme süreçlerinde gecikmeler yaşanabilir. Bu durum, değerlendirme sürecinin öngörülen süreden daha uzun sürmesine neden olabilmektedir.

4. Değerlendirme Tamamlanması: Değerlendirme süreci, metin içerisinde değerlendirme  veya kişisel rapor sunan ilgili revizyon dosyalarını sisteme yüklemiş olan en az iki hakemin değerlendirmelerini tamamlayıp nihai raporlarını iletmelerine kadar devam eder. Ancak, hakemlerden kişisel rapor veya metin içerisinde dosya revizyonu yapmayan hakemlerin sadece formu doldurmak suretiyle yapmış oldukları hiç bir değerlendirme "kabul, minör, majör revizyon veya ret" oyu olarak değerlendirilmeyecektir.         

5. Ret Kararı Kuralı: Dergi politikamız gereği, hakem sayısından bağımsız olarak değerlendirmelerini dosya eklemek suretiyle gerekçelerini sunan ve iki adet (ret) vermiş olan hakemlerin değerlendirmeleri esas alınacak olup, o makale ilgili sayıda yayımlanmak üzere kabul edilmez ve ilgili sayıda yer alamaz. Ancak hakemlerimiz doğrudan ret oyu yerine öncelikle majör düzeltme verecekler ve tekrar görmek isteyeceklerdir. Buradaki tek amaç; değerli hakemlerimizi kısıtlamak değil, aksine yazarlarımıza bir cevap hakkı vererek kendilerine savunma hakkı sağlamaktır. Yazar revizyonu tamamladıktan sonra, hakem makaleyi tekrar ele alır. Ancak yapılan revizyonun yeterli olmadığına kanaat getirirse, bu kez kişisel rapor veya metin içerisinde açıklama balonları ile yapacağı açıklamalarıyla ret kararı verebilir. Hiç bir hakem makaleyi sadece form kullanmak suretiyle reddedemez. Mutlaka kişisel rapor veya metin içerisinde bu kararının gerekçelerini sunmakla mükelleftir.

6. lk Turda Doğrudan Ret Kararının Geçersizlik Hükmü ve Sürecin Tekrar Gözden Geçirilmesi Zorunluluğu: Bir hakem asla ilk değerlendirmesinde ret vermemelidir. Ret vermeden önce majör düzelteme isteğinde ve gerekirse "tekrar görmek istiyorum" seçeneğini kullanmalıdır. Buna göre değerlendirme yapan ve ilk turda ret veren hakemlerimizin değerlendirmeleri sisteme "kişisel dosya" veya "metin içi değerlendirme" dosyasını ibraz etmiş olsalar dahi dergimiz politikası gereği değerlendirmeleri geçersiz sayılacaktır.

7. Hakem Önerisi Talebi: Dergi editörlüğü, yazarlardan değerlendirme sürecinde görevlendirilmek üzere hakem önerisi talep etme uygulamasını kesinlikle kullanmamaktadır.

8. Yayın Sayısı Garantisi: Hakemlerin inceleme süreçlerinin yetersizliği (gerekli detayda rapor sunulmaması) veya davetlere yanıt vermemeleri gibi nedenlerle değerlendirme süreci devam etse dahi, makaleniz gönderildiği mevcut sayıda yayımlanamayabilir. Bu durum, makalenizin değerlendirme performansına ve sürecin zamanlamasına bağlı olup, bu konuda herhangi bir talep veya itiraz kabul edilmeyecektir.

9. Sayıya Yetiştirme Talebi: Yukarıdaki maddeler, makale yayın sürecinde karşılaşılabilecek potansiyel hususlardır. Yazarlarımız, bu ve benzeri nedenlerle makalelerinin belirli bir sayıya yetiştirilmesi hususunda editörlerden herhangi bir özel talepte bulunamazlar.

10. Yayın Taahhüdü ve Sorumluluk: Dergimiz, hiçbir makalenin yayımlanacağına dair hiçbir yazara önceden taahhüt vermez ve bu durumdan dolayı sorumlu tutulamaz.

Anlayışınız için teşekkür ederiz.