Değerli Yazarlarımız,

Dergimizin yayın politikası çerçevesinde, makale değerlendirme ve yayın sürecinde benimsenen temel prensipler aşağıda sunulmaktadır.

1. Kör Hakemlik Uygulaması
Dergimize gönderilen tüm makaleler, bilimsel yayın etiği ve tarafsızlık ilkeleri doğrultusunda çift kör hakemlik (double-blind peer review) sistemi ile değerlendirilir.

2. Hakem Seçimi
Hakemler, makalenin konusu ile doğrudan ilişkili veya benzer alanlarda akademik çalışmaları bulunan uzmanlar arasından seçilir.

3. Değerlendirme Süresine Etki Eden Hususlar
Bazı çalışmaların özgün, dar kapsamlı veya sınırlı sayıda uzmanın çalışma alanına girmesi durumunda, uygun hakem temini ve değerlendirme süreci öngörülen süreden daha uzun sürebilir.

4. Değerlendirme Sürecinin Tamamlanması
Editoryal değerlendirme süreci, en az iki bağımsız hakemin ayrıntılı akademik rapor sunmasıyla tamamlanır. Hakem raporlarının gerekçeli ve açıklayıcı olması esastır.

5. Revizyon ve Değerlendirme Yaklaşımı
Dergimiz, bilimsel gelişimi desteklemek amacıyla, mümkün olan durumlarda yazarlara revizyon yapma ve çalışmalarını yeniden sunma imkânı tanır.

6. Hakem Görüşlerinin Niteliği
Hakem değerlendirmelerinin, kişisel raporlar veya metin içi açıklamalarla gerekçelendirilmesi beklenir. Editoryal kararlar, bu nitelikli değerlendirmeler esas alınarak verilir.

7. Hakem Önerisi Uygulaması
Dergi editörlüğü, yazarlardan hakem önerisi talep etme uygulamasını benimsememektedir.

8. Yayın Takvimi ve Sayı Planlaması
Hakem değerlendirme sürecinin süresi ve niteliği, makalenin ilgili sayıda yayımlanmasını etkileyebilir. Bu nedenle belirli bir sayıda yayımlanma garantisi verilmez.

9. Yayın Taahhüdü
Dergimiz, hiçbir makalenin yayımlanacağına dair önceden taahhütte bulunmaz. Nihai karar, değerlendirme sürecinin tamamlanmasının ardından verilir.

Anlayışınız için teşekkür ederiz.