“İzmir Örneğinde İç Göçün Ekonometrik Analizi”

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

İzmir Örneğinde İç Göçün Ekonometrik Analizi

Öz

Göç, insanoğlunun var oluşundan bu yana karşı karşıya kaldığı sorunlardan biridir. Bireyler veya topluluklar sosyal, kültürel, siyasi, doğal olaylar ve ekonomik nedenlerden dolayı göç etmektedir. Bireyleri göçe iten nedenleri ortaya çıkartmak ve göçün sebep olduğu değişimleri analiz etmek araştırmacıların ilgisini çekmektedir. Bu çalışmada, Türkiye’nin önemli sosyal ve ekonomik problemlerinden biri olan iç göçe etki eden faktörler İzmir özelinde bivariate probit model ile tahmin edilmiştir. İzmir’e iç göçte, bireylerin geldiği yerleşim birimine bağlı olarak iç göçün üzerindeki etkilerin farklılaştığı görülmüştür

Anahtar Kelimeler

• İç göç, göçün nedenleri, göçün sonuçları, bivariate probit model

Kaynakça

1. AKIN, F. (2002), Kalitatif Tercih Modelleri Analizi, Ekin Kitabevi, Bursa.
2. ATALAY, İbrahim (1994), Türkiye Coğrafyası, Ege Üniversitesi Basımevi, 4.Baskı, İzmir.
3. BOOTH, Heather, (2006), “Demographic forecasting: 1980 to 2005 in review”, International Journal of Forecasting, 22 547– 581.
4. DİNÇER, Meral, (1997), “Göç –Doğal Kaynaklar İlişkisine Çevre Güvenliği Açısından Bir Bakış”, Toplum ve Göç Bildiriler Kitabı,DİE yayın No:2046, Ankara,. S.101.
5. ECEVİT, Yıldız (1997), Kalkınma Projelerinin Bir Sonucu Olarak Göç:Boyabat Barajı Örneği, Toplum ve Göç Bildiriler Kitabı,DİE yayın No:2046, Ankara.
6. FINNEY, D. J. (1971), Probit Analysis, Cambridge University Press, Third Edition, Cambridge.
7. GLAESER, E. (1997), “Learning in Cities”, NBER Working Paper.
8. Göç Maddesi (1986), Ana Britanica Genel Kültür Ansiklopedisi, Cilt 9, İstanbul, , s.571

9. GREENE, W. (2000), Econometric Analysis, Macmillan Publishing Company, New York.
10. HENDORSON, J.V.(1986), “Urbanisation in a Developing Country: City Size and Population Composition”, Journal of Development Economies, 22,269-293.
11. İZMİR STRATEJİK PLANI III (2003-2012), (2003), İzmir Ticaret Odası, İzmir.
12. KARTAL, S.Kemal, (1992), Kentlileşme, Adım Yayıncılık, Ankara.
13. KOÇ, S. (2001). “Türkiye’de İllerin Sosyo-Ekonomik Özelliklere Göre Sınıfladırılması”, V. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, Çukurova Üniversitesi, Adana, 19–22 Eylül 2001.
14. MAZUMDAR, D. (1987), “Rural-Urban Migration in Developing Countries”, Handbook of regional and Urban Economics, Vol:II, Elseiver Science Publishers, The Netherlands.
15. MC CORMICK, B.-Wahba, J. (1997), “ Public Sector Jobs and Migration in Egypt”, University of Southampton, Working Paper.
16. OKTİK, Nurgün (1997), Köyün İticiliği- Kentin Çekiciliği, Toplum ve Göç Bildiriler Kitabı,DİE yayın No:2046, Ankara,. s.81
17. POIRIER, D. J. (1980), “Partial Observability in Bivariate Probit Models”, Journal of Econometrics, Vol.12, 209-217.
18. TÜMERTEKİN, Erol-Nazmiye ÖZGÜÇ, (1998), Beşeri Coğrafya, Çantay Kitabevi, İstanbul. www.izto.org.tr
19. www.nottingham.ac.uk/~lezad/courses/cspd_s2.pdf www.tuik.gov.tr,
20. YAP, L., (1997), “The Attraction of Cities:A Review of Migration Literature”, Journal of Development Economics, 4, 239-264.