Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Petrol Tüketimi Arasındaki İlişki

Yıl 2017, , 877 - 892, 27.12.2017

Rıdvan Keskin

https://doi.org/10.18657/yonveek.321740

Cited By: 1

Öz

Ülkelerin
gelişmişlik düzeyi, enerji tüketim miktarı ile doğru orantılıdır. Yapılan
literatür çalışmasında, Türkiye için yapısal kırılmaları dikkate alan 2015 ve
2016 yıllarını da kapsayan bir bilimsel çalışma bulunamamıştır. Bu çalışmanın amacı, yapısal kırılmalar altında Türkiye’de ekonomik büyüme
ve petrol tüketimi arasındaki ilişkiyi, 1980-2016 yılları arasındaki veri seti
kullanılarak ekonometrik analizlerle incelemektir. Elde
edilen analiz sonuçlarında, değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişkiye
rastlanılmıştır. Ayrıca değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisini
belirlemek amacıyla Toda Yamamoto nedensellik testi uygulanmıştır. Bu testin
sonucunda, petrol tüketiminden, ekonomik büyümeye doğru tek yönlü bir
nedensellik ilişkisi mevcuttur.

Anahtar Kelimeler

Petrol Tüketimi, Ekonomik Büyüme

Kaynakça

• AKTAŞ, C ve YILMAZ, V . (2008). Türkiye’de Petrol Tüketimi Ve Ekonomik Büyüme Arasindaki Nedensellik Ilişkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (15), 45-55.
• AL-MULALİ, U. (2011). “Oil consumption, CO2 emission and economic growth in MENA countries”. Energy, 36(10), 6165-6171.
• AMANO, R. A. and VAN NORDEN, S. (1998). Oil prices and the rise and fall of the us real exchange rate. Journal of International Money and Finance, 17, 299-316.
• AQEEL, A. and BUTT, M.S. (2001). The Relationship Between Energy Consumption and Economic Growth in Pakistan. Asia-Pacific Development Journal, 8(2), 101–109.
• CEYLAN, R. ve BAŞER, S. (2014), “Türkiye’de Petrol Tüketimi İle Reel GSYİH Arasındaki Uzun Dönem İlişkinin Johansen Eşbütünleşme Yöntemi İle Analiz Edilmesi” Business and Economics Research Journal, 5(2), 47-60.
• ÇEMREK, F.,ve BURHAN, E. (2014). Petrol Tüketiminin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisinin Panel Veri Analizi İle İncelenmesi: Avrupa Birliği Ülkeleri Ve Türkiye Örneği. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6(3), 47-58.
• ÇUKUÇAYIR, M.A., ve SAĞIR, H. (2008). Enerji Sorunu, Çevre ve Alternatif Enerji Kaynakları, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 20, 257-258.
• DEMİR, A. (1981). Çağdaş Teknolojik Gelişmeler Sosyo Ekonomik Etkileri, Ankra Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Yayın No:472, Ankara.
• GHOSH, S. (2009). Import demand of crude oil and economic growth: Evidence from India. Energy Policy, 37(2), 699-702
• GREGORY, A.W. and HANSEN B.E. (1996), “Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts”, Journal of Econometrics, 70(1): 99-126.
• GUJARATİ, D. (2004). Basic Econometrics, Fourth Edition, McGraw Hill Companies. New York.
• HEPEKTAN, E. ve SERTKAYA, Y . (2016). Türkiye’de Elektrik Tüketimi, Kişi Başına GSYİH, CO2 Emisyonu ve Petrol Tüketimi İlişkisi. Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (12), 163-182.
• HOSSEİN, A., YAZDAN, G. F., ve Ehsan, A. G. (2012). “The Relationship Between Energy Consumption, Energy Prices and Economic Growth: Case Study (OPEC Countries)”. OPEC Energy Review, 36(3), 272-286.
• IWAYEMİ, A., ADENİKİNJU, A., and BABATUNDE, M. A. (2010). Estimating petroleum products demand elasticities in Nigeria: A multivariate cointegration approach. Energy Economics, 32(1), 73-85.
• JİMENEZ-RODRİGUEZ, R and SANCHEZ, M. (2004). Oil price shocks and real GDP growth: empirical evidence for some OECD countries. Applied Economics, 37(2), 201–228.
• KANDEL, A., SHERİDAN, M., and MCAULİFFE, P. (2008). A comparison of per capita electricity consumption in the United States and California. Proceedings of the 2008 ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Buildings, 8-123.
• LUTKEPOHL, H. ve KRATZİG, M. (2004). Applied Time Series Econometrics. Cambridge: Cambridge University Press.
• MEHRARA, M. and MUSAİ, M. (2012). Granger causality between electricity consumption and economic growth in oil-dependent countries. Universal Journal of Management and Social Sciences, 2(6), 134–139.
• ÖZTÜRK, İ. (2010). A literatüre Survey on Energy-Growth Nexus, Energy Policy, 38, 340-349.
• PARK S-Y, Yoo S-H. (2014) The dynamics of oil consumption and economic growth in Malaysia. Energy Policy 66, 218–23.
• PRASAD, A., NARAYAN P. K. and NARAYAN J. (2007). Exploring the oil price and real gdp nexus for a small island economy the fiji islands. Energy Policy, 35, 6506-6513.
• SOYTAŞ, U.,ve SARI, R. (2003). “Energy Consumption and GDP: Causality Relationship in G-7 Countries and Emerging Markets”, Energy Economics, 25, pp.33.-37.
• ŞENTÜRK, M. ve AKBAŞ Y. E, (2014), “İşsizlik-Enflasyon ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Karşılıklı İlişkinin Değerlendirilmesi: Türkiye Örneği” Journal of Yasar University, 9(34) 5820-5832
• TODA, H.Y. and YAMAMOTO, T. (1995). Statistical İnferences in Vector Autoregressions with Possibly İntegrated Processes, Journal of Econometrics, Volume:66, 225-50.
• UÇAK., S. and USUPBEYLİ, A. (2015). Türkiye'de Petrol Tüketimi ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(3), 45-55.
• YANG, H. Y. (2000). “A Note on The Causal Relationship Between Energy and GDP İn Taiwan”. Energy Economics, 22(3), 309-317.
• YARDIMCIOĞLU, F. ve BEŞEL F. (2013), ”İşsizlik–Petrol Fiyatları İlişkisi: Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye Örneği (1980-2012).” Electronic Turkish Studies Cilt: 8. Sayı:8, ss. 2197-2211.
• YILANCI, V. ve ÖZCAN, B. (2010), “Yapısal Kırılmalar Altında Türkiye için Savunma Harcamaları ile GSMH Arasındaki İlişkinin Analizi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11(1): 21-33.
• ZİVOT, E. ve ANDREWS, D. (1992). Further evidence of great crash, the oil price shock and unit root hypothesis, Journal of Business and Economic Statistics, 10(3), 251-270.
• ZOU, G., CHAU, K.W., (2006). SHORT and Log-Run Effects Between Oil Consumption and Economic Growth in China”, Energy Policy, 34 (18): 3644-3655.
• http://www.bp.com/content/dam/bp-country/tr_tr/pdf/BP_Enerji__statistikleriRaporu _2016_BB.pdf, (12.06.2017)
• http://www.enerji.gov.tr/tr-TR/Sayfalar/Petrol, (12.06.2017)