The study mentions Le Play's peace order based on social consensus in
order to prevent social conflicts. In the case of L. Bourgeois, S. Weil, who
was formerly a Marxist with the French Solidarist and then came closer to
Christian thought, is mentioned in the Le Play case to the extent that they
were influenced by conservative thought. Finally, they talk about solidarism,
which is the common point of all these writers, and discuss the possible
differences between them. The questions that the article seeks to answer are:
what do the three writers examined refer to solidarism? What are the
intellectual areas in which these three different ideas converge and move away?
Why do they get closer and why they move away?
Social peace humanism social economics solidarism semi-social contract
Çalışma Le Play'in toplumsal çatışmaları önlemek adına sosyal uzlaşı temelli
barış düzeninden bahsetmektedir. L. Bourgeois örneğinde Fransız
Solidaristleri ile önceleri Marksist olup sonra Hristiyan düşüncesine
yakınlaşacak S. Weil'in, Le Play örneğinde muhafazakâr düşünceden ne kadar
etkilendiklerinden söz edilmektedir. Son olarak da tüm bu yazarların ortak
noktası olan dayanışmacılıktan (solidarizm) söz edip aralarındaki olası
farkları tartışmaya açmaktadır. Makalenin cevap aradığı sorular şunlardır:
incelenen üç yazarın dayanışmacılıktan (solidarizm) kastettiği nedir? Bu üç
farklı düşüncenin kendi
aralarında yakınlaştığı ve uzaklaştığı düşünsel alanlar hangileridir? Niye
yakınlaşıyorlar ve niye uzaklaşıyorlar?
Sosyal barış hümanizma sosyal iktisat solidarizm yarı-toplumsal sözleşme
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Kasım 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 5 Sayı: 2 |