Araştırma Makalesi

Söke (Aydın) İlçesi pamuk alanlarında Bemisia tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) populasyonlarının bazı insektisitlere karşı LC değerleri ve toplam esteraz miktarlarının belirlenmesi

Cilt: 56 Sayı: 3 27 Eylül 2019
Ahmet Hatipoğlu *, Enver Durmuşoğlu , Selahattin Balcı
PDF İndir
EN TR

Söke (Aydın) İlçesi pamuk alanlarında Bemisia tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) populasyonlarının bazı insektisitlere karşı LC değerleri ve toplam esteraz miktarlarının belirlenmesi

Öz

Amaç:Bu çalışma, bazı insektisitler inAydın ili Söke ilçesi pamuk alanlarından toplanan dört farklı Pamuk beyazsineği Bemisia tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) popülasyonu için öldürücü konsantrasyon (LC) değerlerinin belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir.

Materyal ve Yöntem:Yaprak daldırma yöntemi ile yörede en çok kullanılan insektisitler seçilerek yapılan denemelerde, zararlının nimf dönemlerinde pyriproxyfen ve buprofezine, ergin dönemlerinde acetamiprid ve bifenthrin için LC değerleri belirlenmiştir. Ayrıca biyokimyasal çalışmalar da yürütülerek söz konusu aktif maddelerin toksisite değer farklılıklarının enzimlerle ilişkisinin belirlenmesine çalışılmıştır.

Bulgular:Dört farklı beyazsinek populasyonundan elde edilen LC50 değerleri sırasıyla, acetamiprid için; 37.51, 28.22, 52.12, 75,61 ppm; bifenthrin için 2.72, 4.39, 1.08, 1.89 ppm, buprofezin için 30.95, 29.05, 46.46, 25.95 ppm ve pyriproxyfen için 38.85, 76.06, 108.91, 34.15 ppm olmuştur.

Sonuç:Ayrıca, biyokimyasal analizlerde söz konusu dört populasyonda sadece toplam esteraz değerleri tespit edilmiş ve enzim seviyelerinde önemli bir fark görülmemiştir.

Anahtar Kelimeler

Söke,Bemisia tabaci,pamuk,LC,biyokimyasal

Kaynakça

  1. Bahşi, Ş. Ü., F. Dağlı, C. İkten ve H. Göçmen, 2012, Antalya ve ilçelerinden toplanan Bemisia tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) populasyonlarının Acetamiprid, Chlorpyriphos ethyl ve Cypermethrin’e karşı duyarlılık düzeyleri, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1):17-22s.
  2. Bradford, M., 1976, A Rapid and Sensitive Method for the Quantitation of Microgram Quantities of Protein Utilizing the Principle of Protein-Dye Binding, Analytical Biochemistry, 72:248-254pp.
  3. Fernandez, E., C. Gra´valos, P.J. Haro, D. Cifuentes, and P. Bielza, 2009, Insecticide resistance status of Bemisia tabaci Q Biotype in south-eastern Spain, Pest Management Science, 65:885–891pp.
  4. Grant, D.F., D.M. Bender and B.B. Hammock, 1989, Quantitative kinetic assays for glutathion S transferase and general esterase in individiual mosquitoes using an EIA reader, Insect Biochemistry, 19:741-751pp.
  5. Insecticide Resistance Action Committee, 2014, “Resistance definition”, (Web page:http://www.irac-online.org/about/resistance/) (Date accessed: Aralık 2014).
  6. Leora Software, 2002, Polo-pc: a User’ s Guide to Probit or Logit Analysis Leora Software, Berkeley, CA, 28p.
  7. Rauch, N. and R. Nauen, 2003, Identification of biochemical markers linked to neonicotinoid cross resistance in Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae). Archives of Insect Biochemistry and Physiology, 54: 165–176. doi: 10.1002/arch.10114
  8. Roditakis, E., N.E. Roditakis and A. Tsagkarakou, 2005, Insecticide resistance in Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) population for Crete, Pest Management Science, 61:577–582pp.
  9. Schuster, D.J., R.S. Mann, M. Toapanta, R. Cordero, S. Thompson, S. Cyman, A. Shurtleff and R.F. Morris, 2010, Monitoring neonicotinoid resistance in biotype B of Bemisia tabaci in Florida, Pest Management Science, 66:186–195pp.
  10. Vassiliou, V., M. Emmanouilidou, A. Perrakis, E. Morou, J. Vontas, A. Tsagkarakou and E. Roditakis, 2011, Insecticide resistance in Bemisia tabaci from Cyprus, Insect Science, 18:30-39pp.

Kaynak Göster

APA
Hatipoğlu, A., Durmuşoğlu, E., & Balcı, S. (2019). Söke (Aydın) İlçesi pamuk alanlarında Bemisia tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae) populasyonlarının bazı insektisitlere karşı LC değerleri ve toplam esteraz miktarlarının belirlenmesi. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 56(3), 359-365. https://doi.org/10.20289/zfdergi.503281