EGE BÖLGESİ TARIMSAL İNOVASYON SİSTEMİNDE KAMU ARAŞTIRMA KURULUŞLARI ve ZİRAAT FAKÜLTELERİ

Yıl 2020, , 21 - 38, 31.03.2020

Murat Boyacı

https://doi.org/10.20289/zfdergi.575639

Öz

Amaç: Ege Bölgesindeki kamu tarımsal araştırma
enstitüleri ve ziraat fakültelerindeki inovasyon sürecinin karşılaştırılarak
bölgede inovatif kapasitenin artışı için neler yapılacağının ortaya konmasıdır.

Materyal ve Yöntem: Anket
yardımıyla 11
araştırma enstitüsü ile dört ziraat fakültesinden toplam 490 araştırmacıdan
derlenen veriler parametrik ve parametrik olmayan testlerle analiz edilmiştir.
Faktör analizi ve çok boyutlu ölçekleme (MDS) kullanılarak, araştırmacılar ve kuruluşlar
gruplandırılarak karşılaştırılmıştır.

Bulgular: Araştırma süreleri ortalama 3,3 yıl olup,
fikrin geliştirilip çiftçi tarlasında ürüne/uygulamaya dönüşümü için geçen süre
11,1 yıldır. Bölgede yaklaşık üç yılda araştırmacı başına 1,9 araştırma ve 2,2
yayım önerisi geliştirilmiştir. Araştırmacılara göre bulgularının %22,2’si
çiftçiler tarafından benimsenmektedir. Faktör analizi
sonucunda inovatif değerler işleyiş,
etkileşim ve özgürlük olarak üç
grupta toplanmıştır. Fakülte grubunun Ar-Ge becerisinin yüksekliğine karşın,
inovasyona dönüşüm düzeyi düşüktür.

Sonuç: Bölgedeki araştırmalarda verim ve kalite
iyileştirme öncelik konular olup, enerji ve girdi maliyetlerinin düşürülmesi,
çevre, işletme güvenliği gibi konuların payı arttırılmalıdır. Kamuda stratejik
araştırmalara daha fazla yer verilmelidir. Yerel sorunların ve koşulların daha
fazla dikkate alınması ve aktör ilişkilerinin kurumsallaşması inovasyon sistemin
kırsal kalkınmaya katkısını artıracaktır.

Anahtar Kelimeler

tarımsal inovasyon sistemleri, yenilikçi değerler, araştırma- geliştirme

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK

Proje Numarası

112O208

Kaynakça

• Altan S., ve Özpehlivan, M., 2019, Örgüt Kültürü ve İnovasyon, Akademisyen Kitapevi, Ankara, 120s
• Arai, K., et al., 2007, The future of research universities. Is the model of research-intensive universities still valid at the beginning of the twenty-first century? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1973958/ Sep; 8(9): 804–810., EMBO Reports, erişim: 11. 06. 2019.
• Arnon, I., 1989. Agricultural Research and Technology Transfer, Elsevier Applied Science, London and Newyork, 684p
• Boyacı, M.,, 2002, Araştırma-yayım-çiftçi ilişkilerinin kurumsallaşması: İsrail bölgesel araştırma-geliştirme merkezleri örneği, Ege Üniversitesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, 39 (3): 80-87 ISSN 1018-8851
• Council on Competitiveness, 2005, Innovate America, National Innovation Initiative Summit and Report, USA, 98p.
• Delgado, M., Porter, M. E. Scott S., 2011, Clusters, convergence, and economic performance, The North American Regional Science Association International Meetings, March 11,
• European Commission, 2011, Innovation Union Competitiveness Report, Innovation Union Directorate-General for Research and Innovation Research and Innovation, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 765p
• Gray, R. And Malla, S., 2007, The Late Return to Agricultural Research in Canada, CAIRN Policy Brief Number 11, October, 11 pages
• Gürsu, H., 2018, Sahi, İnovasyon Neden Bize Bu Kadar Uzak? Dost Kitabevi, Ankara, 295s
• Köksal, B., 2013, Yaratıcı ve Yenilikçi Yönetim, Sinemis Yayınları no, 110, Ankara, 217s.
• Markard C., and Truffer, B., 2006, Innovation processes in large technical systems: Market liberalization as a driver for radical change? June 2006 Research Policy 35(5):609-625
• Ramaswamy, V. ve Özcan, K., 2015, İnovasyonun Şifresi Birlikte Yaratma Paradigması, Optimist Yayın No.400, İstanbul, 379s.
• Rogers, E. M., 1983, Diffusion of Innovations, the Free Press, New York, 453p.
• Röling, N., 1990, Extension Science Information Systems in Agricultural Development, Cambridge University Press, Cambridge, Newyork, 233p
• Sample, S. B., 2002, The research university of the 21st century: What will it look like? An address to the 23rd Army Science Conference Orlando, Florida, December 2, https://about.usc.edu/presidentemeritus/speeches erişim: 13. Nisan 2018
• Scheuermeier, U., 2004. Public private partnerships for rural development, BeraterInnen News 2/2004, 10-15pp
• Spielman, D.J, 1999, Innovations Systems Perspectives on Developing-Country Agriculture: A Critical Review, ISNAR, Discussion paper 2
• Stanford, N., 2014, Organizasyon Kültürü, Çeviren Ümit Şensoy, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları No: 3093, 291s
• Şen, Z., 2016, Bilim ve Türkiye, TÜBİTAK popüler Bilim Kitapları 708, Ankara, 222s
• TUİK, 2018, Bölgesel İstatistikler, https://biruni.tuik.gov.tr/bolgeselistatistik/tabloOlustur.do erişim:17.07. 2018
• Uzkurt, C., 2017, Yenilik-İnovasyon- Yönetimi ve Yenilikçi Örgüt Kültürü, BETA Yayınları, No: 3466, İstanbul, 400 s
• World Bank, 2006, Enhancing Agricultural Innovation: How to Go Beyond the Strengthening of Research Systems, Agriculture and Rural Development, Washington D.C. 20433, 118p.