Bazı Serin İklim Çim Buğdaygillerinin Laboratuvar Koşullarında Su Erozyonuna Etkisi Üzerinde Araştırmalar

Hakan Geren; Gökçen Yönter

EN TR

Bazı Serin İklim Çim Buğdaygillerinin Laboratuvar Koşullarında Su Erozyonuna Etkisi Üzerinde Araştırmalar

Öz

Bu çalışma 2006 yılında EÜZF Toprak ve Tarla Bitkileri Bölümü laboratuvarlarında yürütülmüştür. Çalışmanın amacı, farklı örtü oranlarına (%0, %25, %50, %100) sahip 5 değişik serin iklim çim buğdaygilinde (Lolium perenne, Festuca arundinacea, Festuca rubra, Agrostis stolonifera, Poa pratensis), %9 eğimde, erozyon etkisinin değerlendirilmesidir. 3 tekerrürlü olarak kurulan denemede, yapay yağış (65 mm/saat) simulatörü kullanılmıştır. Sonuçlara göre, farklı örtü oranlarında ortalama olarak yüzey akış A.stolonifera’da %69, L.perenne’de %65, P.pratensis’de %53, F.rubra rubra’da %44, F.arundinacea’da %25, toprak kayıpları ise sırasıyla %98, 96, 95, 94 ve 92 oranlarında azalmıştır

Anahtar Kelimeler

Çim buğdaygilleri, kaplama derecesi, toprak kaybı, yüzey akış, yapay yağmurlayıcı

Kaynakça

Abrahim, Y.B. and R.J. Rickson. 1989. The effecttiveness of stuble mulching in soil erosion control. Soil Erosion Protection Measures in Europe soil Technologie Series, 1, 115-126.
Açıkgöz, N., E. İlker ve A. Gökçöl. 2004. Biyolojik Araştırmaların Bilgisayarda Değerlendirilmeleri, EÜ TOTEM Yay.No:2, İzmir.
Adekalu, K.O., I.A. Olorunfemi and J.A. Osunbitan. 2007. Grass mulching effect on infiltration, surface runoff and soil loss of three agricultural soils in Nigeria. Bioresource Technology, Volume 98, Issue 4,pp: 912-917.
Aguilera, M.O., D.F. Steinaker and M.R. Demaria. 2003. Runoff and soil loss in undisturbed and roller-seeded shrublands of semiarid Argentina. Journal of Range Management. 56(3): 227-233.
Akalan, İ. 1967. Toprak Fiziksel Özellikleri ve Erozyon. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, (3-4): 490-503, Ankara.
Akalan, İ. 1974. Toprak Su Muhafazası. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:532, Ankara.
Avcıoğlu, R. 1996. Çayır-Mera Bitki Topluluklarının Özellikleri ve İncelenmesi (II.Basım), EÜZF Yay.No:466, İzmir
Avcıoğlu, R. 1997. Çim Tekniği (Yeşil Alanların Ekim-Dikim ve Bakımı) EÜZF Tarla Bitkileri Bölümü, İzmir
Black, C.A. 1965. Methods of soil analysis. Part 1-2; Amer. Soc. of Agr. Inc., Publisher Madison, USA.
Blanco, C.H., C.J. Gantzer, S.H. Anderson and E.E. Alberts. 2004. Grass barriers for reduced concentrated flow induced soil and nutrient loss. Soil Science Society of America Journal. 68(6): 1963-1972.

Bouyoucos, G.J. 1962. Hydrometer method improved for mahing particle size analysis of soil. Agr. Jour. 54:464-465.
Bubenzer, G.D. and L.D. Meyer. 1965. Simulation of rainfall and soils for laboratory research. Trns. ASAE. 8:73-75.
Ceballos, A., A. Cerda and S. Schnabel. 2002. Runoff production and erosion processes on a dehesa in western Spain. Geographical Review. 92(3): 333-353.
Chatterjea, K. 1998. The impact of tropical rainstorms on sediment and runoff generation from bare and grass-covered surfaces: A plot study from Singapore. Land Degradation & Development. 9(2): 143-157.
Çağlar, K.Ö. 1949. Toprak Bilgisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:10, Ankara.
De Baets, S., J. Poesen, G. Gyssels and A. Knapen. 2006. Effects of grass roots on the erodobilty of topsoils during concentrated flow. Geomorphology. 76(1-2): 54-67.
Fullen, M.A., C.A. Booth and R.T. Brandsma. 2006. Long-term effects of grass ley set- aside on erosion rates and soil organic matter on sandy soils in east Shropshire, UK. Soil&Tillage Research. 89(1): 122-128.
Ghawi, I. and A. Battikhi. 1986. Water melon production under mulch and trickle irrigation in the Jordan valley. Journal of Agronomy and Crop Science. 157: 145- 155.
Gilley, J.E., B. Eghball, L.A. Kramer and T.B. Moorman. 2000. Narrow grass hedge effects on runoff and soil loss. Journal of Soil and Water Conservation. 55(2): 190- 196.
Grill, J.J., J.P. Canler and J. Carsoulle. 1989. The benefit of permanent grass and mulching for limiting runoff and erosin in vineyards. Experimentations Using Rainfall Simulations in the Beaujolars. Soil Erosion Protection Measures in Europe. Soil Technology Series, 1, 157-166.
Grismer, M.E. and M.P. Hogan. 2004. Simulated rainfall evaluation of revegetation/mulch erosion control in the lake tahoe basin-1: Method assessment. Land Degradation & Development. 15(6): 573-588.
Kovancı, İ. 1964. İzmir bölgesi topraklarının humus durumu ve C/N münasabetleri üzerinde araştırmalar (Doçentlik Tezi). EÜZF İzmir.
Lal, R. 1979. Soil erosion on alfisols in Western Nigeria II effect of mulch rates, Geoderma. 16: 377-382.
Le Bissonnais, Y., V. Lecomte and O. Cerdan. 2004. Grass strip effects on runoff and soil loss. Agronomie. 24(3): 129-136.
Loch,R.J. 2000. Effects of vegetation cover on runoff and erosion under simulated rain and overland flow on a rehabilitated site on the Meandu Mine, Tarong, Queensland. Australian Journal of Soil Research. 38(2): 299-312.
Loch, R.J., R.D.Connoly and M. Littleboy. 2000. Using rainfall simulation to guide planning and management of rehabilited areas: Part II. Computer simulations using parameters from rainfall simulation. Land Degradation & Development. 11(3): 241-255.
Melville, N. and R.P.C. Morgan. 2001. The influence of grass density on effectiveness of contour grass strips for control of soil erosion on low angle slopes. Soil Use and Management. 17(4): 278-281.
Middleton, H.E. 1930. Proporties of soil which influence soil erosion. USPA Tech. Bul. No:178.
Neal, J.H. 1938. The effect of the degree of slope and rainfall characteristics on runoff and soil erosion. Agr. Exp. St. Res. Bul., No:280.
Pan, C.Z. and Z.P. Shangguan. 2006. Runoff hydroulic characteristics and sediment generation in sloped grassplots under simulated rainfall conditions. Journal of Hydrology. 331(1-2): 178-185.
Pan, C.Z., Z.P. Shangguan and T.W. Lei. 2006. Influences of grass and moss on runoff and sediment yield on sloped loess surfaces under simulated rainfall. Hydrological Processes. 20(18): 3815-3824.
Salisbury, F.B. and C.W. Ross. 1992. Plant Physiology, Wadsworth Pub. Com., Inc., Belmont, California-USA.
Schwab, R.K., T.W. Frever, K.K. Edminster and K.K. Barnes. 1993. Soils and Water Conservation Engineering. John Wiley and Sons, Inc., New York.
Soil Survey Staff. 1951. Soil Survey Manual. U.S.Dept. agr. Handbook No:18, U.S Goverment Print Office, Washington.
Taysun A. 1986. Gediz havzasında rendzina tarım topraklarında yapay yağmurlayıcı yardımıyla taşlar, bitki artıkları ve polivinilalkol’ün (PVA) toprak özellikleri ile birlikte erozyona etkileri üzerinde araştırmalar. EÜZF Yayın No:474.
Taysun, A. 1989. Toprak ve Su Korunumu. EÜZF Teksir No:92-ΙΙΙ, Bornova-İzmir.
U.S. Salinity Lab. Staff. 1954. Diognosis and Improvement of Saline and Alkali Soils, U.S.Goverment Print Office, Washington.
Yönter, G. ve H. Geren. 2006. Farklı mera karışımlarının laboratuvar koşullarında su erozyonuna etkisi üzerinde ön araştırmalar. E.Ü.Z.F. Derg., 43(1): 121-131.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Hakan Geren Bu kişi benim

Gökçen Yönter Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2007

Gönderilme Tarihi

25 Kasım 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 44 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA56TH24BU

APA

Geren, H., & Yönter, G. (2007). Bazı Serin İklim Çim Buğdaygillerinin Laboratuvar Koşullarında Su Erozyonuna Etkisi Üzerinde Araştırmalar. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 44(2), 1-16. https://izlik.org/JA56TH24BU