Genç Çiftçi Programının Hayvan Yetiştiricileri Açısından Değerlendirilmesi: İzmir İli Örneği

Zeynep Ceren Çağlayan; İbrahim Göktaş; Murside Ormecı Kart; Sevtap Gümüş

doi:10.20289/zfdergi.833971

EN TR

Evaluation of The Young Farmer Program in Terms of Animal Breeders: Case of Izmir

Abstract

Aim: The aim of this research is to evaluate the Young Farmer Program according to the different types of animal breeders which has been implemented for three years and to develop new criteria that will succeed.
Material and Methot: The main material of the study was the data obtained through face-to-face interviews with questionnaires from 109 producers who received grants within the scope of Young Farmer Program in İzmir Province. Simple statistical analysis, absolute and proportional distributions, cross tables, arithmetic means and statistical comparison methods were used in the analysis of the data. The five-point likert scale was used to determine the satisfaction of young farmers from the grant program and to evaluate the program.
Results: According to the results of the study, it was determined that the "Young Farmer Project" was successful despite the shortcomings. The most important of these shortcomings is the insufficient amount of the grant.
Conclusion: Consistent with the findings obtained within the scope of the research, a similar project was implemented by the Ministry of Agriculture and Forestry under the name of Uzman Eller between 2019-2020. In this project, the amount of grant was increased and it was opened to applications only for those who have education in agriculture related fields. In other words, the deficiencies identified in the Young Farmer Project have been regulated and the success of the grantholders has been increased. Implementation of similar projects in a longer term is very important in terms of both developing rural areas and creating employment for rural youth. It will be easier to ensure the sustainability of agriculture with projects aimed at the development of rural areas and as long as young people are prevented from migrating to the city.

Keywords

rural development , sustainability , migration , employment , grant supports

Genç Çiftçi Programının Hayvan Yetiştiricileri Açısından Değerlendirilmesi: İzmir İli Örneği

Öz

Amaç: Bu araştırmanın amacı, üç yıl boyunca uygulanan Genç Çiftçi Programının farklı faaliyet alanındaki hayvan yetiştiricilerine göre değerlendirmek ve programının başarısını arttıracak yeni kriterler geliştirmektir.
Materyal ve Metot: Araştırmanın ana materyalini İzmir İlinde Genç Çiftçi Programı kapsamında hibe alan 109 üreticiden anketler ile yüz yüze görüşülerek elde edilen veriler oluşturmuştur. Verilerin analizinde basit istatistiksel analizler, mutlak ve oransal dağılımlar, çapraz tablolar, aritmetik ortalamalar ile istatistiksel karşılaştırma yöntemlerinden yararlanılmıştır. Genç Çiftçilerin uygulanan hibe programından memnuniyetlerini belirlemek ve programı değerlendirmek için beşli likert ölçeğinden yararlanılmıştır.
Bulgular: Çalışma sonuçlarına göre “Genç Çiftçi Projesi”nin eksikliklere rağmen başarılı olduğu tespit edilmiştir. Bu eksikliklerden en önemlisi hibe miktarının yetersiz olmasıdır.
Sonuç: Araştırma kapsamında elde edilen bulgularla tutarlı olarak Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından 2019-2020 yılları arasında Uzman Eller adı altında benzer bir proje hayata geçirilmiştir. Bu projede hibe miktarı arttırılmış ve sadece tarımla ilgili alanlarda eğitimi olanların başvurusuna açılmıştır. Diğer bir ifadeyle, Genç Çiftçi Projesinde tespit edilen eksikliklerin düzenlenmiş olup, hibe sahiplerinin başarısının arttırılmasına olanak sağlanmıştır. Benzer projelerin daha uzun vadeli olarak uygulanması hem kırsal alanları kalkındırması hem de kırsaldaki gençlere istihdam yaratılması açısından oldukça önemlidir. Kırsal alanların kalkındırılmasına dönük projeler ile ve gençlerin kente göçmeleri önlendikçe tarımın sürdürülebilirliğini sağlamak daha kolay olacaktır.

Anahtar Kelimeler

kırsal kalkınma , göç , istihdam , hibe destekleri , sürdürülebilirlik

Kaynakça

Akkaya, M. A. ve B. Gülçubuk. 2019. kırsal gençliğin girişimcilikle imtihanı: genç çiftçi desteği uygulaması üzerine bir inceleme. 4. Uluslararası EMI Girişimcilik ve Sosyal Bilimler Kongresi Bildirisi (s.1014).
Alkan, A. ve B. Özkan. 2020. Antalya ilinde genç çiftçi projesinin uygulaması ve sürdürülebilirliği üzerine bir araştırma. Mediterranean Agricultural Sciences, 33(1):67 72.
Altıntaş, G., A. Altıntaş, E. Oruç, H. Kızılaslan, E. Çakmak ve D. Birol. 2020. Genç çiftçi proje desteğinden yararlanmayı etkileyen faktörler; TR-83 Bölgesi örneği. Turkish Journal of Agricultural Engineering Research (TURKAGER), 1 (1): 152-168.
Anonim. 2020a. Ulusal Kırsal Kalkınma Stratejisi 2014-2020, Ankara.
Anonim. 2008. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Samsun İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, Tarımsal Kooperatifçilik, Samsun.
Anonim. 2016. Türkiye Arı Yetiştiricileri Merkez Birliği, http://www.tab.org.tr/ , Erişim Tarihi: 30.05.2020.
Anonim. 2017a. Türkiye Ziraat Odaları Birliği, https://www.tzob.org.tr/ , Erişim Tarihi: 30.05.2020.
Anonim. 2017b. Mllî Eğitim Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, 2017 Yılı Performans Programı. http://sgb.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2017_01/ 30154029_2017_YYlY_ Performans_ProgramY.pdf. Erişim tarihi: 11.08.2020.
Anonim. 2017c. Avrupa Birliği Ortak Tarım Politikası. https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/incomesupport/ young-farmers_en (Erişim tarihi: 12.08. 2020).
Anonim. 2020b. İzmir Tarımsal Kalkınma ve Diğer Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Birliği, http://www.koykoopizmir.com/ , Erişim Tarihi: 30.05.2020.

Anonim. 2020c. İzmir İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği, http://www.izmirbirlik.com/ , Erişim Tarihi: 30.05.2020.
Anonim. 2020d. Türkiye Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği, http://turkiyekoyunkeci.org/ , Erişim Tarihi: 30.05.2020.
Anonim. 2020e. Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri, http://www.tarimkredi.org.tr/index.php , Erişim Tarihi: 30.05.2020.
Anonim. 2020f. S.S. Tire Süt Müstahsilleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, https://www.tiresutkoop.org/ , Erişim Tarihi: 30.05.2020.
Başaranoğlu, C. ve H. Yılmaz. 2020. Genç çiftçilerin çiftçilik yapma eğilimlerinin ve çiftçilik özelliklerinin belirlenmesi: Isparta ili örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi, 26 (1): 19 -28.
Berk, A. ve S. Armağan. 2018. kırsal alanda genç çiftçilerin sorunları ve beklentileri; Niğde ili örneği. Alatarım, 18 (1): 57-64.
Çelik, N. 2018. Tarımda Kadın Girişimciliği ve Genç Çiftçi Projesi: Kahramanmaraş İli Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Ekonomisi Bölümü Yüksek Lisans Tezi.
Demirbük, M. 2013. Kırsal kalkınma yatırımlarının desteklenmesi programının değerlendirilmesi Sivas ili örneği, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
Doğan, H. G., A. Kan, M. Kan, F. Tosun, İ. Uçum, C. Solmaz ve D. Birol. 2018. Türkiye’de genç çiftçi proje desteğinden yararlanma düzeyini etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi. Türk Tarım–Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(11) :1599-1606.
Karaturhan, B., T. Çukur, D. B. Budak ve S. Kaya. 2012. Türkiye’de Kırsal Gençliğe Yönelik Yürütülen Yayım ve Eğitim Çalışmaları. 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 5-7 Eylül 2012, Konya.
Newbold, P. 1995. Statistics for Business and Economics, Prentice Hall Inc., USA. Pages 1016.
Örki, A. 2016. Ekonomik kalkınmada kooperatiflerin öneminin örneklerle değerlendirilmesi. Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3 (2). Sav, O. ve C. Sayın. 2018. Tarımda kalma eğilimini etkileyen başlıca faktörlerin genel bir değerlendirmesi. KSÜ Tarım ve Doğa Derg., 21(Özel Sayı): 190-197.
Tekin, M. 2005. Hayallerin gerçeğe dönüşümü: Girişimcilik Konya: Günay Ofset.
Unakıtan, G. ve B. Başaran. 2018. Genç çiftçi projesinin başarısı için bir öneri: genç çiftçi kooperatifleri. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (2): 149-157.
Uzunsakal, E. ve D. Yıldız. 2018. Alan araştırmalarında güvenilirlik testlerinin karşılaştırılması ve tarımsal verileri üzerine bir uygulama. Uyg. Sosyal Bil. Derg., 2 (1): 14-28.
Yılmaz, H., V. Demircan, M. Gül, H. Çelik Ateş ve E. Öztürk. 2014. 2000 Yılı Sonrası Tarım Politikalarının Kırsal Kesim ve Tarımsal Yapı Üzerine Sosyo-Ekonomik Etkileri: Batı Akdeniz Bölgesi Örneği. TUBİTAK 1001 Proje sonuç raporu. Proje no: 111K048.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mühendislik

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Zeynep Ceren Çağlayan
0000-0002-7243-3476
Türkiye

İbrahim Göktaş
0000-0002-6378-7731
Türkiye

Murside Ormecı Kart ^*
0000-0002-9822-9908
Türkiye

Sevtap Gümüş
0000-0002-6572-9543
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

1 Aralık 2020

Kabul Tarihi

11 Aralık 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020

DOI

https://doi.org/10.20289/zfdergi.833971

IZ

https://izlik.org/JA32DW98XH

APA

Çağlayan, Z. C., Göktaş, İ., Ormecı Kart, M., & Gümüş, S. (2020). Genç Çiftçi Programının Hayvan Yetiştiricileri Açısından Değerlendirilmesi: İzmir İli Örneği. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 107-117. https://doi.org/10.20289/zfdergi.833971