Hakemlik ve Değerlendirme Süreci 

Amasya İlahiyat Dergisi, uluslararası akademik yayıncılık standartlarına ve COPE (Committee on Publication Ethics)ilkelerine sıkı sıkıya bağlıdır. Dergimiz, yayın kalitesini güvence altına almak ve akademik tarafsızlığı korumak amacıyla çift kör hakemlik (Double-Blind Peer Review) sistemini uygular. Bu sistemde yazarların ve hakemlerin kimlik bilgileri süreç boyunca tamamen gizli tutulur.

Gönderilen tüm aday makalelerin değerlendirme süreci, başvuru anından yayın kararına kadar olan 6 temel aşamadan oluşur:

1. Ön İnceleme ve Sekreteryal Kontrol

Dergimize sunulan her çalışma, Alan Editörleri ve Yayın Sekreteryası tarafından aşağıdaki hususlar kapsamında ön değerlendirmeye tabi tutulur:

• Derginin odak ve kapsamına uygunluk,
• Yazım kurallarına, şablon dosyasına ve kaynak gösterme (citation style) ilkelerine tam uyum,
• Akademik dil, metodolojik yetkinlik ve özgünlük.

Süre: Yaklaşık 1-2 hafta.

Nihai Eylem: Şartları sağlamayan veya dergi kapsamı dışında kalan çalışmalar hakem sürecine geçmeksizin Masa Reddi (Desk Reject) ile reddedilir veya düzeltilmek üzere yazara iade edilir.

2. İntihal Kontrolü ve Etik Beyan

İntihal, veri sahteciliği ve mükerrer yayıncılığın önüne geçilmesi amacıyla:

• Aday makaleler iThenticate, Turnitin veya İntihal.net sistemleri aracılığıyla detaylı benzerlik taramasından geçirilir.
• Kaynakça hariç benzerlik oranı %20’nin üzerinde olan ya da tek bir kaynaktan yüksek oranda blok alıntı içeren çalışmalar değerlendirmeye alınmadan reddedilir.
• İnsan veya hayvan unsuru içeren çalışmalar için geçerli bir Etik Kurul Onayı belgesi sunulması zorunludur.

3. Çift Kör Hakemlik Süreci

Ön inceleme ve etik kontrolleri başarıyla geçen aday makaleler, ilgili alanda ulusal/uluslararası yetkinliğe ve doktora/doçentlik unvanına sahip en az iki (2) bağımsız hakeme yönlendirilir.

• Hakem Tayini: Hakemler; yazarların kurumsal bağı veya çıkar çatışması bulunmayan uzmanlar arasından seçilir.
• Hakem Değerlendirme Kriterleri: Hakemler makaleyi özgünlük, literatüre katkı, metodoloji, kaynakça yeterliliği ve kavramsallaştırma açısından inceler.
• Karar Mekanizması:
  • İki Olumlu Rapor: Makale yayın/revizyon aşamasına geçer.
  • İki Olumsuz Rapor: Makale doğrudan reddedilir.
  • Eşitlik / Görüş Ayrılığı: Raporların bir olumlu, bir olumsuz olması durumunda çalışma üçüncü bir hakeme (hakem/hakemler hakemine) gönderilir veya Editör Kurulu detaylı raporları inceleyerek nihai kararı verir.

4. Yazardan Revizyon İsteme ve Kontrol Süreci

Hakemlerin düzeltme talep ettiği durumlarda yazarlara belirlenen süre dâhilinde revizyon imkânı tanınır:

• Düzeltme Türleri:
  • Minör Revizyon: Küçük metinsel veya biçimsel düzenlemeler (Editör kontrolünde kabul edilir).
  • Majör Revizyon: Esaslı metodolojik veya içeriksel değişiklikler (Düzeltilen metin tekrar hakem kontrolüne sunulur).
• Değişiklik Raporu (Response to Reviewers): Yazarlar, hakemlerin eleştiri ve önerilerine verdikleri yanıtları ve metinde yaptıkları değişiklikleri detaylandıran bir "Hakem Yanıt Formu" sunmakla yükümlüdür.

5. Değerlendirme Süreleri ve Yayın Kurulu Kararı

Dergimiz, akademik hız ile değerlendirme titizliğini dengeleyen tutarlı bir takvim izler:

Hakem süreçleri tamamlanan makaleler için nihai karar (Kabul / Red / Yeniden Gönderim), hakem raporlarının niteliği göz önünde bulundurularak Başeditör ve Yayın Kurulu tarafından verilir.

6. Açık Erişim ve Ücretsiz Yayın Politikası

Amasya İlahiyat Dergisi, bilginin ücretsiz ve küresel ölçekte erişilebilir olmasını savunur:

• Ücret Politikası: Makale başvuru, değerlendirme, hakemlik, yayınlama ve erişim aşamalarının hiçbirinde yazarlardan veya kurumlardan ücret (APC) talep edilmez.
• Telif ve Lisanslama: Kabul edilen çalışmalar Creative Commons Attribution-NonCommercial (CC BY-NC 4.0)lisansı kapsamında yayınlanır. Yazarlar çalışmalarının telif hakkını saklı tutar.