DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Ön Değerlendirme
Fen Matematik Girişimcilik ve Teknoloji Eğitimi Dergisi’ne yüklenen çalışmalar ilk olarak sekreter tarafından aşağıdaki hususlar kapsamında ön değerlendirme sürecine tabi tutulur:
• Çalışmanın derginin kapsamı ve konu alanlarına uygunluğu (Eğitim Bilimleri ve Öğretmen Yetiştirme temel alanı kapsamında yapıldığı)
• Çalışmanın yazım kurallarına ve makale şablonuna uygunluğu
• Çalışmanın metin içi alıntıları ve kaynakçasının APA 7 kurallarına uygunluğu
• Çalışmanın etik kurul onay belgesi
• Çalışmanın benzerlik oranının en fazla %15 olduğunu gösteren iThenticate veya Turnitin gibi yazılımlardan alınmış belge
Söz konusu ön değerlendirme sürecinde yukarıdaki hususların sağlanmaması durumunda yazarla tekrar iletişime geçilerek gerekli düzenlemelerin yapılması ve eksikliklerin tamamlanması istenir.


Değerlendirme
Aday makaleler, ön değerlendirme aşamasını geçtikten sonra değerlendirme sürecine geçebilirler. Bu aşamada, öncelikle editör tarafından yapılan incelemede makalenin, derginin kapsamına uygunluğu değerlendirilir ve uygun bulunduğu takdirde, çalışmanın odağı ve kapsamına uygun olacak şekilde belirlenen iki hakeme aday makale gönderilir. Akis takdirde editörü makaleyi red edebiliri. Tüm aday makalelerin değerlendirme sürecinde harici ve bağımsız çift kör hakemlik süreci işletilmektedir.
Hakemler aday makaleyi değerlendirdikten sonra editöre bildirmektedir. Eğer hakemler değerlendirme yapmayı kabul etmezler ya da belirlenen süre içerisinde değerlendirmelerini tamamlamazlarsa, hakemlere süre uzatma bildirimi gönderilmektedir. Süre uzatma sonunda da değerlendirmeyi tamamlamadıkları taktirde yeni hakem ataması gerçekleştirilmektedir. Hakemler "Hakem Değerlendirme Formu"nu kullanarak değerlendirmelerini sisteme girmektedirler. Ayrıca gerekli görülen durumlarda makale üzerinde düzenleme ve düzeltme önerilerini içeren belgeleri de sisteme yükleyebilirler.
Hakemlerden gelen kararlar doğrultusunda değerlendirme süreci şu şekilde ilerlemektedir:
1. Durum: Hakemlerden her ikisi de minör revizyon önerisinde bulunursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazar(lar)dan çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
2. Durum: Hakemlerden biri minör, diğeri majör revizyon önerisinde bulunursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazarın çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
3. Durum: Hakemlerden her ikisi de majör revizyon önerisinde bulunursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazarın çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
4. Durum: Hakemlerden biri minör revizyon, diğeri red önerisinde bulunursa değerlendirme süreci için bir hakem ataması daha gerçekleştirilir.
a. Üçüncü hakemin kararı minör veya majör revizyon olursa yazar(lar)a karar bildirilir. Bu kapsamda yazarın çalışmasını düzenlemesi beklenir. Ardından hakemlerden çalışmanın düzenlenmiş halini tekrar incelemek isteyen olursa, aday makale ilgili hakem(ler)in değerlendirmesine yeniden gönderilir. Hakem(ler)in nihai değerlendirme sonucuna aday makaleye ilişkin karar verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
b. Üçüncü hakemin kararı red olursa aday makale için red kararı verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
5. Durum: Hakemlerden biri majör revizyon, diğeri red önerisinde bulunursa makale ve değerlendirmeler editör tarafından incelenir. Editör makaleye red veya majör revizyon verebilir.
6. Durum: Hakemlerden her ikisi de red kararı verirse makale için red kararı verilir ve sonuçları yazar(lar)a iletilir.
7. Durum: Hakemlerin raporlarının uyumsuz olma durumunda, editör kurulu makale ile ilgili sonuç kararını verebilir ve kararı yazar(lar)a iletir.

Aday makalelere ilişkin hakem kararı dört şekildedir:
* Düzeltmelerle yeniden görmek isterim.
* Az sayıda düzeltmelerle kabul.
* Kabul.
* Ret.

Dergipark sisteminin yenilenmesiyle birlikte hakemler hakem kararı sonrasında aşağıdaki gibi dört farklı görüş de bildirebilmektedirler:
* Majör revizyon.
* Minör revizyon.
* Reddet.
* Kabul et.