Research Article

Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi

Volume: 5 Number: 2 December 25, 2020
EN TR

Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı; Isparta kent merkezinin estetik durumunu peyzaj mimarlığı disiplini açısından ortaya koymaktır. Çalışma mekânı olarak seçilen Isparta kent merkezi üç bölgede sınırlandırılmıştır. Araştırmada nitel yöntem kullanılmış ve gözleme dayalı analiz yapılmıştır. Bu kapsamda; mekânsal değerlendirme için doğallık, bakım, çeşitlilik, düzen, açıklık ve tarihi önem parametreleri kullanılmış ve değerlendirme için bir form oluşturulmuştur. Toplanan bulgular doğrultusunda, formun değerlendirmesi beşli Likert yöntemi ile yapılmış ve mekânsal mevcut durum tespit edilmeye çalışılmıştır. Araştırma sonucunda Isparta kent merkezinde kent kimliğine uygun tasarımlara gidilemediği, Tarihi kent merkezi olması dolayısıyla güçlü potansiyele sahip mekânın, niteliksiz düzenlemeler ile mevcut potansiyelini yansıtamadığı görülmüş olup, Isparta kent merkezinin mevcut durumu itibariyle orta düzeyde bir estetiğe sahip olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Kentsel çevre, Mekansal algı, Kentsel estetik, Isparta

Thanks

Bu makale birinci yazar tarafından SDÜ FBE Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı’nda hazırlanan “Kentsel Çevre Algısı ve Estetiği: Isparta Kent Merkezi Örneği” adlı yüksek lisans tezinden üretilmiştir. Makalede, ulusal ve uluslararası araştırma ve yayın etiğine uyulmuştur. Çalışmada Etik Kurul izni gerekmemiştir.

References

  1. Akbarishahabi, L. (2017). İmgelenebilir Kentsel Mekânların Niteliklerinin Fraktal Yaklaşım İle Saptanması ve Bir Tasarım Gramerinin Geliştirilmesi. (Doktora Tezi). Gazi Üniversitesi FBE, Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı, Ankara. Erişim adresi (07.08.2019): https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
  2. Alexander, C., Ishikawa, S. ve Silverstein, M. (1977). A pattern language, towns, buildings, construction. (Second edition). New York: Oxford University Press Erişim adresi (18.06.2019): https://arl.human.cornell.edu/linked%20docs/Alexander_A_Pattern_Language.pdf
  3. Çelik, D. (2004). Kentsel Peyzaj Tasarımı Kapsamında Tarihi Çevre Yenileme Çalışmalarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Araştırılması: Beypazarı Örneği (Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi FBE, Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı, Ankara. Erişim adresi (11.08.2019): https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
  4. Çelik, E. (2019). Kentsel Kimliğin Sürdürülebilirliğinde Kentsel Koruma Politikalarının Rolü: Isparta Tarihi Kent Merkezi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). SDU FBE, Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı, Isparta. Erişim adresi (14.08.2019): https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
  5. Ender Altay, E., Pirselimoğlu Batman, Z. (2019). Açık ve yeşil alanların çok ölçütlü algı değerlendirmesi. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 21(3): 655-664. Online ISSN :1302-0943. Erişim adresi (13.10.2020): https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/893234
  6. Ergüleç, A.S. (1999). Fiziksel Çevrenin Oluşumunda Plancı-Tasarımcı Disiplinlerin Birlikte Çalışmalarına Dayalı Model Üzerine Bir Araştırma. (Doktora Tezi ). Ankara Üniversitesi FBE, Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı, Ankara. Erişim adresi (25.02.2020): https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
  7. Ewing, R., Handy, S., Brownson, R., Clemente, O. ve Winston, E. (2006). Identifying and measuring urban design qualities related to walkability. Journal of Physical Activity and Health, 3(1), 223-240. Erişim adresi (02.09.2019): https://pdfs.semanticscholar.org/1b37/2b2b60ed13bbfa7a89c70cbaea70192d4db8.pdf?_ga=2.208767762.1485112205.1602790899-939388424.1577666469
  8. Gül, A. ve Bostan Ç. (2018). Kentsel tasarım çalışmalarında interdisipliner arası işbirliği. ISUEP2018 Uluslararası Kentleşme ve Çevre Sorunları Sempozyumu: Değişim/Dönüşüm/Özgünlük. Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
  9. Kaplan, S. ve Kaplan, R. (1989). The experience of nature: a psychological perspective. New York: Cambridge University Press. Erişim adresi (04.03.2019): https://www.hse.ru/data/2019/03/04/1196348207/[Rachel_Kaplan,_Stephen_Kaplan]_The_Experience_of_(b-ok.xyz).pdf
  10. Konuk, G., Olgun, İ., Öğdül, H., Ergönül, S., Seçkin, N. P., Başlık, S.,…, Manco, T. K. (2017). Kentsel Mekânsal Standartların Geliştirilmesi, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. İstanbul: İncekara Matbaacılık. Lafsozluk. (2018). Isparta ilinin Türkiye haritasındaki yeri ve konumunu gösteren harita. Erişim Adresi (16.10.2018): https://www.lafsozluk.com/2012/01/isparta-ilinin-turkiye-haritasindaki.html
APA
Tanrıbir, E., & Akten, M. (2020). Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi. Journal of Architectural Sciences and Applications, 5(2), 165-180. https://doi.org/10.30785/mbud.695520
AMA
1.Tanrıbir E, Akten M. Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi. JASA. 2020;5(2):165-180. doi:10.30785/mbud.695520
Chicago
Tanrıbir, Elif, and Murat Akten. 2020. “Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi”. Journal of Architectural Sciences and Applications 5 (2): 165-80. https://doi.org/10.30785/mbud.695520.
EndNote
Tanrıbir E, Akten M (December 1, 2020) Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi. Journal of Architectural Sciences and Applications 5 2 165–180.
IEEE
[1]E. Tanrıbir and M. Akten, “Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi”, JASA, vol. 5, no. 2, pp. 165–180, Dec. 2020, doi: 10.30785/mbud.695520.
ISNAD
Tanrıbir, Elif - Akten, Murat. “Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi”. Journal of Architectural Sciences and Applications 5/2 (December 1, 2020): 165-180. https://doi.org/10.30785/mbud.695520.
JAMA
1.Tanrıbir E, Akten M. Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi. JASA. 2020;5:165–180.
MLA
Tanrıbir, Elif, and Murat Akten. “Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi”. Journal of Architectural Sciences and Applications, vol. 5, no. 2, Dec. 2020, pp. 165-80, doi:10.30785/mbud.695520.
Vancouver
1.Elif Tanrıbir, Murat Akten. Isparta Kent Merkezinin Mekânsal Algı Değerlendirmesi. JASA. 2020 Dec. 1;5(2):165-80. doi:10.30785/mbud.695520