Research Article

GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Volume: 14 Number: 40 December 28, 2017
TR

GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Abstract

Girişimcilik ve ekonomik istikrar uzun dönemde etkileşim içerisinde olabilen iki değişkendir. Bir ülkedeki ekonomik istikrarın varlığı girişimcilere öngörülü olma, risk alma ve yenilik yapabilme fırsatı vermektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de ekonomik istikrar ve girişimcilik arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır. Bu amaç çerçevesinde bağımlı değişken olan girişimcilik ve bağımsız değişken olan makroekonomik istikrar arasındaki ilişki Türkiye için ampirik olarak test edilmiştir. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin yeni kurulan işletme sayısı aylık veri olarak alınmıştır. Ekonomik istikrarı belirlemek için, parasal istikrar (Tüketici Fiyat İndeksi) ve genel bütçe dengesi olmak üzere iki bağımsız değişken kullanılmıştır. Analiz sonucuna göre, parasal istikrar ile girişimcilik arasında uzun dönemli bir eş bütünleşme ilişkisi vardır. ARDL eş bütünleşme analizine göre kısa dönemli nedensellik ilişkisi parasal istikrardan girişimciliğe doğrudur. Mali istikrar ve girişimcilik arasındaki ilişkiye bakıldığında ise nedenselliğin yönü genel bütçe dengesinden girişimciliğe doğrudur. Analizde Granger nedensellik analizi kullanılmıştır.

Keywords

Girişimcilik,Ekonomik İstikrar,Yeni Kurulan İşletme,Parasal İstikrar

References

  1. Kaynakça Acs, Z., Audretsch, D., Braunerhjelm, P., & Carlsson, P. (2012). Growth and entrepreneurship. Small Business Economics, 39(2), 289-300. doi: 10.1007/s11187-010-9307-2
  2. Acs, Z. & Virgill, N. (2010), Entrepreneurship in developing countries. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 6(1), 1-68. doi: 10.1561/0300000031 Audretsch, D. B., Keilbach, M. (2005). Entrepreneurship capital and regional growth, The Annals of Regional Science, 39(3), 457–469. doi: 10.1007/s00168-005-0246-9
  3. Amoros, J. E., Borraz, F., & Veiga, L, (2016). Entrepreneurship and socioeconomis indicators in Latin America. Latin American Research Review, 51(4), 186-201. doi: 10.1353/lar.2016.0055.
  4. Dickey, D.A. ve W.A. Fuller (1979), “Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 427–431.
  5. Baumol, W. (2002). The free-market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  6. Berentsen, A., Breu, M. R., & Shi, S. (2012), Liquidity, innovation and growth. Journal of Monetary Economics, 59(8), 721-737. doi: 10.1016/j.jmoneco.2012.10.005
  7. Blau, D., (1987). A time-series analysis of self-employment in the United States. Journal of Political Economy, 95(3), 445–467. doi: 10.1086/261466
  8. Bourguignon, F., & Verdier, T. (2000). Oligarchy, democracy, inequality, and growth. Journal of Development Economics, 62(2), 285–313. doi: 10.1016/S0304-3878(00)00086-9
  9. Castano, M. S., Mendez, M. T., & Galindo, M. A. (2015). The effect of social, cultural, and economic factors on entrepreneurship. Journal of Business Research, 68(7), 1496-1500. doi: 10.1016/j.jbusres.2015.01.040
  10. Faria, J. R., Cuestas, J. C., & Mourelle, E. (2010). Entrepreneurship and unemployment: A nonlinear bidirectional causality? Economic Modelling, 27(5), 1282-1291. doi: 10.1016/j.econmod.2010.01.022
APA
Akın, Ö., Reyhanoğlu, M., Arslan, Ü., & Güzel, A. E. (2017). GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(40), 295-308. https://izlik.org/JA22BW57MU
AMA
1.Akın Ö, Reyhanoğlu M, Arslan Ü, Güzel AE. GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;14(40):295-308. https://izlik.org/JA22BW57MU
Chicago
Akın, Özden, Metin Reyhanoğlu, Ünal Arslan, and Arif Eser Güzel. 2017. “GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 14 (40): 295-308. https://izlik.org/JA22BW57MU.
EndNote
Akın Ö, Reyhanoğlu M, Arslan Ü, Güzel AE (December 1, 2017) GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 14 40 295–308.
IEEE
[1]Ö. Akın, M. Reyhanoğlu, Ü. Arslan, and A. E. Güzel, “GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 14, no. 40, pp. 295–308, Dec. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA22BW57MU
ISNAD
Akın, Özden - Reyhanoğlu, Metin - Arslan, Ünal - Güzel, Arif Eser. “GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 14/40 (December 1, 2017): 295-308. https://izlik.org/JA22BW57MU.
JAMA
1.Akın Ö, Reyhanoğlu M, Arslan Ü, Güzel AE. GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;14:295–308.
MLA
Akın, Özden, et al. “GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 14, no. 40, Dec. 2017, pp. 295-08, https://izlik.org/JA22BW57MU.
Vancouver
1.Özden Akın, Metin Reyhanoğlu, Ünal Arslan, Arif Eser Güzel. GİRİŞİMCİLİK İLE EKONOMİK İSTİKRAR ARASINDAKİ İLİŞKİNİN BELİRLENMESİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi [Internet]. 2017 Dec. 1;14(40):295-308. Available from: https://izlik.org/JA22BW57MU