Afet Lojistiği Perspektifiyle Türkiye’deki İl Afet Risk Azaltma Planlarının (İRAP) Değerlendirilmesi
Öz
Bu çalışma illerin afet risklerini azaltmaya yönelik İl Afet ve Acil Durum Müdürlüklerinin (AFAD) hazırladığı ve resmi düzeyde uygulamaya yön veren stratejik bir plan olan İl Afet Risk Azaltma Planları (İRAP) içerisinde afet lojistiği kavramının ne ölçüde yer bulduğunu analiz etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada literatüre dayalı olarak oluşturulan 13 ölçüt üzerinden Türkiye’nin 81 iline ait İRAP raporları değerlendirilmiş ve her bir kriter 5'li Likert ölçeği ile puanlanmıştır. Elde edilen bulgular İRAP raporlarının barınma ve ulaşım gibi lojistik alt unsurları içerdiğini ancak stratejik senaryolar, envanter yönetimi, personel planlaması ve performans ölçümü gibi temel alanlarda eksiklik taşıdığını ortaya koymaktadır. Sonuç olarak çalışma İRAP belgelerinde afet lojistiği bileşenlerinin daha sistematik, ölçülebilir ve operasyonel düzeyde ele alınması gerektiğini vurgulayarak bu bağlamda yöneticiler için öneriler sunmakta ve gelecek İRAP güncellemelerine yönelik "Afet Lojistiği" başlıklı yeni bir bölüm önerisinde bulunmaktadır. Önerilen bu bölümün planların eylem odaklılığını ve uygulanabilirliğini artırması beklenmektedir. Sunulan değerlendirme modeli aynı zamanda afet lojistiği literatürüne ölçüt temelli içerik analizine dayalı özgün bir katkı sağlamaktadır.
Anahtar Kelimeler
Afet Lojistiği İRAP Raporları Risk Azaltma Planı Yerel Afet Yönetimi
Kaynakça
- AFAD, 2018, Türkiye’de Afet Yönetimi ve Doğa Kaynaklı Afet İstatistikleri, Ankara. Erişim Adresi: https://www.afad.gov.tr/kitaplar (Son Erişim: 08.08.2025)
- AFAD, 2022. Türkiye Afet Müdahale Planı (TAMP), Ankara, Erişim Adresi: https://www.afad.gov.tr/turkiye-afet-mudahale-plani (Son Erişim: 01.08.2025)
- AFAD, 2022. Türkiye Afet Risk Azaltma Planı (TARAP), Ankara, Erişim Adresi: https://www.afad.gov.tr/kurumlar/afad.gov.tr/e_Kutuphane/Planlar/28032022-TARAP-kitap_V6.pdf (Son Erişim: 01.08.2025)
- Ağdaş, M., Bali, Ö., Ballı, H., 2014. Afet Lojistiği Kapsamında Dağıtım Merkezi İçin Yer Seçimi: SMAA-2 Tekniği ile Bir Uygulama. Beykoz Akademi Dergisi, 2(1), 75-94. https://doi.org/10.14514/BYK.m.21478082.2014.2/1.75-95
- Aliakbari, A., Rashidi Komijan, A., Tavakkoli-Moghaddam, R., Najafi, E. (2022). A new robust optimization model for relief logistics planning under uncertainty: a real-case study. Soft Computing - A Fusion of Foundations, Methodologies & Applications, 26(8), 3883–3901. https://doi.org/10.1007/s00500-022-06823-4
- Altın, B., Özer, B., Güven, E., Eren, T., 2024. Acil Durum ve Afetler İçin Destek İl Atanması ve Alternatif Güzergâh Seçimi: Kocaeli İlinde Bir Uygulama. Türk Deprem Araştırma Dergisi, 6(1), 215-235. https://doi.org/10.46464/tdad.1441663
- Arslan, B. E., Eren, T., Güven, E., 2023. Afet Durumunda Arama Kurtarma Malzemelerinin Sevkiyatı İçin İnsansız Hava Araçlarının Seçimi. Resilience, 7(2), 293-303. https://doi.org/10.32569/resilience.1268208
- Aydın, H., Ayvaz, B., Küçükaşçı, E. Ş., 2017. Afet Yönetiminde Lojistik Depo Seçimi Problemi: Maltepe İlçesi Örneği. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 12(1), 1-13.
- Bayram B, Eren T., 2023. Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Afet Sonrası Geçici Depo Yeri Seçimi. Emergency Aid and Disaster Science. 3(2),22-30.
- Beğik M, Eren T., Güven E., 2025. Arama ve Kurtarma Operasyonlarında Kullanılan Ekipmanların Afet Türüne Göre Atanması, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi, 9(1), 11–31.
- Bilici, G., Pekküçükşen, Ş. (2023). Afet Lojistiği ve Afet Yönetiminde Karşılaşılan Lojistik Sorunlar. Uluslararası Akademik Birikim Dergisi, 6(5).
- Börühan, G., Ersoy, P., 2013. Lojistik Süreçler Açısından Afet Lojistiğinin Önemi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 50(578), 75-86.
- Çınar, A., 2025. Türkiye’de Afet Yönetimi: Afet Politikaları ve Deprem Lojistiği. (In: Afet Yönetimi ve Lojistik, Editör: Yıldız, K., Ankara, Türkiye, Serüven Yayınevi, 94 p.), 71-100.
- Çınar, A., Keskin, B., 2025. Afet ve Lojistik Yönetiminin Entegrasyonu Olan Afet Lojistiği. (In: Afet Yönetimi ve Lojistik, Editör: Yıldız, K., Ankara, Türkiye, Serüven Yayınevi, 23 p.), 1-38.
- Çınar, S., Mutlu, H. M., 2020. Afet Lojistik Sorunları ve Temel Başarı Etkenleri: Bir Literatür Çalışması. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 8(2), 50-69.
- Demirdöğen, O., Erdal, H., Yazıcılar, F. G., Aykol, S., 2017. Afet Lojistiği Tesis Yeri Seçimi Problemi: TRA1 Bölgesi İçin Bir Uygulama. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 323-342.
- Desniarti, D., Zuhanda, M. K., Nurdalilah, N., Anggraini, S., Puspita, D., 2025. A Stochastic Decision Model for Emergency Logistics Using Hybrid Metaheuristic Methods. Available at SSRN 5313592.
- Derse, O., 2022. DEMATEL Tabanlı TOPSIS Yöntemi ve Küme Kapsama Modeli ile Afet Lojistiği İçin Depo Yeri Seçimi: Ege Bölgesi Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25(4), 702-713. https://doi.org/10.17780/ksujes.1159925
- Doğan, M. (2015). İl bazında afet lojistiği: Kocaeli ili örneği, Yüksek Lisans tezi, Bahçeşehir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 91 s.
- Eren, T., Akdaş, E., 2023. Afet ve Acil Durum Yönetiminde Arama Kurtarma Ekiplerinin Oluşturulması. Afet ve Risk Dergisi, 6(3), 1060-1073. https://doi.org/10.35341/afet.1267389
- Eren, T, ve Akdaş, E., 2023. Afet ve Acil Durum Yönetiminde Psikososyal Destek Ekiplerinin Çizelgelenmesi: Bingöl Örneği. Disaster Science and Engineering 9(1), 23-33.
- Ergün, M., Korucuk, S., Memiş, S., 2020. Sürdürülebilir Afet Lojistiğine Yönelik İdeal Afet Depo Yeri Seçimi: Giresun İli Örneği. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(1), 144-165. https://doi.org/10.28979/comufbed.686301
- Ershadi, M. M., Shemirani, H. S. (2022). A multi-objective optimization model for logistic planning in the crisis response phase. Journal of Humanitarian Logistics and Supply Chain Management, 12(1), 30-53.
- Eygü, H., Karabacak, E., 2017. Afet Loji̇sti̇k Yöneti̇mi̇ Temeli̇nde Ri̇sk Yöneti̇m Endeksi̇ Veri̇leri̇yle Türki̇ye İle Ab Üye Ülkeleri̇ni̇n Karşilaştirmasi. Ataturk University Journal of Economics & Administrative Sciences, 31(3), 627–648.
- Gaferoğlu, İ., Kaya, S., Kalemler, Y. B., Güven, E., 2024. Afet Sonrası Oluşan İkincil Afet Kriterlerinin Değerlendirilmesi: Ordu İli İçin Bir Uygulama. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 10(2), 424-436. https://doi.org/10.21324/dacd.1435071
- Genç, E., Atabey, A., 2023. Sel Felaketi Sırasında Afet Lojistiği Yönetimi Kapsamında Temel Başarı Etkenleri: Bartın İli Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(47), 805-829. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1274881
- Gök, M., Toklu, R., Güven, E., Eren, T., 2024. Afet Lojistiğinde Depo Yer Seçimi. Resilience, 8(2), 123-138. https://doi.org/10.32569/resilience.1473880
- Güven, E. ve Eren, T. (2023). İl Afet Risk Azaltma Planı Çerçevesi Analitik Ağ Prosesi Yöntemi ile Kriter Ağırlıklandırma: Kırıkkale İli İçin Bir Örnek. Afet ve Risk Dergisi, 6 (2), 401-414.
- İnan, İ. E., 2020. Afet Lojistiği Performansı, Afete Müdahale Performansı ve Personel Performansı Arasındaki İlişkinin Araştırılması. The International New Issues in Social Sciences, 8(2), 215-238.
- Karçin, M. Ş., 2024. Türkiye’nin Afet Yönetiminde UMKE’nin Rolü. Bitlis Eren Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(2), 73-94.
- Kaya, B., Mızrak, S. 2025. Afetler Sırasında Hastanelerde Afet Lojistiği Yönetiminde Karşılaşılan Problemler ve Çözüm Önerileri, 16-18 Mayıs 2025, Diyarbakır-Türkiye, Erişim adresi: https://meb.ai/R8FNCg (Son Erişim: 01.08.2025)
- Kaya Zelzele, B., Ergün, M. 2025. Afet Lojistiği Kapsamında CBS ile Depo Yeri Belirleme: Kilis İli Örneği. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 11(1), 14-33. https://doi.org/10.21324/dacd.1438317
- Küçük, B., Yardımcı Coşkun, İ., 2025. Afet Lojistiğinde Araç Rotalama Probleminin Optimizasyonu: İstanbul İli Anadolu Yakası Örneği. Maltepe Üniversitesi Akademik Bakış Dergisi, 1(1), 53-64.
- Modarresi, S. A., Maleki, M. R. (2023). Integrating pre and post-disaster activities for designing an equitable humanitarian relief supply chain. Computers & Industrial Engineering, 181, 109342.
- Ommane, Y., Lachgar, M., Hanine, M., Laanaoui, M. D., Kaouri, S. (2025). Optimizing healthcare supply chain capacity planning during disasters using fuzzy AHP and TOPSIS methods. Scientific Reports, 15(1), 35335.
- Önsüz M, Atalay B., 2016. Afet Lojistiği. Osmangazi Tıp Dergisi, 37(3),1-6.
- Özçelik, E., Özçelik, M., 2023. Afet Lojistiği Üzerine Kavramsal Bir İnceleme. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 3(1), 11-27.
- Özkan, M., 2025. Afet Lojistiğinde Bilgisayar Bilimleri ve Teknolojileri. (In: Afet Yönetimi ve Lojistik, Editör: Yıldız, K., Ankara, Türkiye, Serüven Yayınevi, 156 p.), 137-170.
- Özlemiş, Ş., Eren, T., 2024. Afet Sonrası Kullanılacak Geçici Barınma Alanlarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri Kullanılarak Seçilmesi Üzerine Bir Uygulama. International Journal of Engineering Research and Development, 16(2), 860-879. https://doi.org/10.29137/umagd.1469270
- Peker, İ., Korucuk, S., Ulutaş, Ş., Sayın Okatan, B., 2016. Afet Lojistiği Kapsamında En Uygun Dağıtım Merkez Yerinin Ahs-Vıkor Bütünleşik Yöntemi ile Belirlenmesi: Erzincan İli Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(1), 82-103.
- Pekşen, G., 2023. Afet ve İnsani Yardım Lojistiği Alanında Yapılan Çalışmaların Bibliyometrik Analizi. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 7(Özel Sayı), 94-113. https://doi.org/10.54707/meric.1333204
- Pektaş, T. (2012). İlçe Bazında Afet Lojistiği: Başakşehir Uygulaması, Doktora tezi, Bahçeşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 160 s.
- Rodriguez-Espindola, O. (2022). Multiperiod model for disaster management in simultaneous disasters. IEEE Transactions on Engineering Management, 71, 4971-4984.
- Sabouhi, F., Bozorgi-Amiri, A., Vaez, P. (2021). Stochastic optimization for transportation planning in disaster relief under disruption and uncertainty. Kybernetes, 50(9), 2632-2650.
- Sun, H., Wang, Y., Xue, Y. (2021). A bi-objective robust optimization model for disaster response planning under uncertainties. Computers & Industrial Engineering, 155, 107213.
- Süngü, C., Kanyılmaz Polat, E., 2024. Afet Lojistiği Sorunlarına Dijital Çözüm Önerileri: AKUT Örneği. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 18(2), 12-32.
- Syafrianita, S., Purnomo, A., Mutalib, M. I. A. (2025). Optimization Disaster Logistics by Determining the Optimal Location and Number of Evacuation Centers. Jurnal Manajemen Industri dan Logistik, 9(2), 193-211.
- Şen, G., Esmer, S., 2017. Afet Lojistiği: Bir Literatür Taraması. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 231-250.
- Tezcan, B., Alakaş, H. M., Özcan, E., Eren, T., 2023. Afet Sonrası Geçici Depo Yeri Seçimi ve Çok Araçlı Araç Rotalama Uygulaması: Kırıkkale İlinde Bir Uygulama. Politeknik Dergisi, 26(1), 13-27. https://doi.org/10.2339/politeknik.906704
- UNDRR. (2015). 2015–2030 Sendai Afet Risklerinin Azaltılması Çerçevesi. Birleşmiş Milletler Afet Risklerinin Azaltılması Ofisi (UNDRR), Erişim Adresi: https://www.preventionweb.net/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf (Son Erişim: 01.08.2025)
- Wang, B. C., Qian, Q. Y., Gao, J. J., Tan, Z. Y., Zhou, Y. (2021). The optimization of warehouse location and resources distribution for emergency rescue under uncertainty. Advanced Engineering Informatics, 48, 101278.
- Yazar, Y., Eren, T., 2025. Afet Sonrası Taşınabilir Baz İstasyonu Yer Seçimi: Bingöl Şehir Merkezi Örneği. Politeknik Dergisi, 28(1), 1-12. https://doi.org/10.2339/politeknik.1310410
- Yurtlu, F. B., Öztürk, B., Güven, E., Eren, T., 2024. Afet sonrası ilk 72 saatte yapılacak faaliyetlere ilişkin stratejiler: Türkiye. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 10(2), 504-522.
- Zhang, Y., Richter, A. R., Shanthikumar, J. G., Shen, Z. J. M. (2022). Dynamic inventory relocation in disaster relief. Production and Operations Management, 31(3), 1052-1070.
Evaluation of Provincial Disaster Risk Reduction Plans (IRAP) in Turkey from a Disaster Logistics Perspective
Öz
This study aims to analyze the extent to which the concept of disaster logistics is included in Provincial Disaster Risk Reduction Plans (IRAP), which are strategic plans prepared by Provincial Disaster and Emergency Management (AFAD) Directorates to reduce disaster risks in provinces and guide official implementation. In the study, IRAP reports for Turkey's 81 provinces were evaluated based on 13 criteria developed from the literature, and each criterion was scored using a 5-point Likert scale. The findings reveal that IRAP documents include logistical sub-elements such as shelter and transportation but lack fundamental areas such as strategic scenarios, inventory management, personnel planning, and performance measurement. As a result, the study emphasizes the need for disaster logistics components to be addressed in a more systematic, measurable, and operational manner in IRAP documents; in this context, it offers recommendations for managers and proposes a new section titled “Disaster Logistics” for future IRAP updates. This proposed section is expected to enhance the action-oriented nature and applicability of the plans. The evaluation model presented also provides an original contribution to the disaster logistics literature based on criterion-based content analysis.
Anahtar Kelimeler
Disaster Logistics IRAP Reports Risk Reduction Planning Local Disaster Management
Kaynakça
- AFAD, 2018, Türkiye’de Afet Yönetimi ve Doğa Kaynaklı Afet İstatistikleri, Ankara. Erişim Adresi: https://www.afad.gov.tr/kitaplar (Son Erişim: 08.08.2025)
- AFAD, 2022. Türkiye Afet Müdahale Planı (TAMP), Ankara, Erişim Adresi: https://www.afad.gov.tr/turkiye-afet-mudahale-plani (Son Erişim: 01.08.2025)
- AFAD, 2022. Türkiye Afet Risk Azaltma Planı (TARAP), Ankara, Erişim Adresi: https://www.afad.gov.tr/kurumlar/afad.gov.tr/e_Kutuphane/Planlar/28032022-TARAP-kitap_V6.pdf (Son Erişim: 01.08.2025)
- Ağdaş, M., Bali, Ö., Ballı, H., 2014. Afet Lojistiği Kapsamında Dağıtım Merkezi İçin Yer Seçimi: SMAA-2 Tekniği ile Bir Uygulama. Beykoz Akademi Dergisi, 2(1), 75-94. https://doi.org/10.14514/BYK.m.21478082.2014.2/1.75-95
- Aliakbari, A., Rashidi Komijan, A., Tavakkoli-Moghaddam, R., Najafi, E. (2022). A new robust optimization model for relief logistics planning under uncertainty: a real-case study. Soft Computing - A Fusion of Foundations, Methodologies & Applications, 26(8), 3883–3901. https://doi.org/10.1007/s00500-022-06823-4
- Altın, B., Özer, B., Güven, E., Eren, T., 2024. Acil Durum ve Afetler İçin Destek İl Atanması ve Alternatif Güzergâh Seçimi: Kocaeli İlinde Bir Uygulama. Türk Deprem Araştırma Dergisi, 6(1), 215-235. https://doi.org/10.46464/tdad.1441663
- Arslan, B. E., Eren, T., Güven, E., 2023. Afet Durumunda Arama Kurtarma Malzemelerinin Sevkiyatı İçin İnsansız Hava Araçlarının Seçimi. Resilience, 7(2), 293-303. https://doi.org/10.32569/resilience.1268208
- Aydın, H., Ayvaz, B., Küçükaşçı, E. Ş., 2017. Afet Yönetiminde Lojistik Depo Seçimi Problemi: Maltepe İlçesi Örneği. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 12(1), 1-13.
- Bayram B, Eren T., 2023. Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Afet Sonrası Geçici Depo Yeri Seçimi. Emergency Aid and Disaster Science. 3(2),22-30.
- Beğik M, Eren T., Güven E., 2025. Arama ve Kurtarma Operasyonlarında Kullanılan Ekipmanların Afet Türüne Göre Atanması, Karaelmas İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi, 9(1), 11–31.
- Bilici, G., Pekküçükşen, Ş. (2023). Afet Lojistiği ve Afet Yönetiminde Karşılaşılan Lojistik Sorunlar. Uluslararası Akademik Birikim Dergisi, 6(5).
- Börühan, G., Ersoy, P., 2013. Lojistik Süreçler Açısından Afet Lojistiğinin Önemi. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 50(578), 75-86.
- Çınar, A., 2025. Türkiye’de Afet Yönetimi: Afet Politikaları ve Deprem Lojistiği. (In: Afet Yönetimi ve Lojistik, Editör: Yıldız, K., Ankara, Türkiye, Serüven Yayınevi, 94 p.), 71-100.
- Çınar, A., Keskin, B., 2025. Afet ve Lojistik Yönetiminin Entegrasyonu Olan Afet Lojistiği. (In: Afet Yönetimi ve Lojistik, Editör: Yıldız, K., Ankara, Türkiye, Serüven Yayınevi, 23 p.), 1-38.
- Çınar, S., Mutlu, H. M., 2020. Afet Lojistik Sorunları ve Temel Başarı Etkenleri: Bir Literatür Çalışması. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 8(2), 50-69.
- Demirdöğen, O., Erdal, H., Yazıcılar, F. G., Aykol, S., 2017. Afet Lojistiği Tesis Yeri Seçimi Problemi: TRA1 Bölgesi İçin Bir Uygulama. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 323-342.
- Desniarti, D., Zuhanda, M. K., Nurdalilah, N., Anggraini, S., Puspita, D., 2025. A Stochastic Decision Model for Emergency Logistics Using Hybrid Metaheuristic Methods. Available at SSRN 5313592.
- Derse, O., 2022. DEMATEL Tabanlı TOPSIS Yöntemi ve Küme Kapsama Modeli ile Afet Lojistiği İçin Depo Yeri Seçimi: Ege Bölgesi Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25(4), 702-713. https://doi.org/10.17780/ksujes.1159925
- Doğan, M. (2015). İl bazında afet lojistiği: Kocaeli ili örneği, Yüksek Lisans tezi, Bahçeşehir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 91 s.
- Eren, T., Akdaş, E., 2023. Afet ve Acil Durum Yönetiminde Arama Kurtarma Ekiplerinin Oluşturulması. Afet ve Risk Dergisi, 6(3), 1060-1073. https://doi.org/10.35341/afet.1267389
- Eren, T, ve Akdaş, E., 2023. Afet ve Acil Durum Yönetiminde Psikososyal Destek Ekiplerinin Çizelgelenmesi: Bingöl Örneği. Disaster Science and Engineering 9(1), 23-33.
- Ergün, M., Korucuk, S., Memiş, S., 2020. Sürdürülebilir Afet Lojistiğine Yönelik İdeal Afet Depo Yeri Seçimi: Giresun İli Örneği. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(1), 144-165. https://doi.org/10.28979/comufbed.686301
- Ershadi, M. M., Shemirani, H. S. (2022). A multi-objective optimization model for logistic planning in the crisis response phase. Journal of Humanitarian Logistics and Supply Chain Management, 12(1), 30-53.
- Eygü, H., Karabacak, E., 2017. Afet Loji̇sti̇k Yöneti̇mi̇ Temeli̇nde Ri̇sk Yöneti̇m Endeksi̇ Veri̇leri̇yle Türki̇ye İle Ab Üye Ülkeleri̇ni̇n Karşilaştirmasi. Ataturk University Journal of Economics & Administrative Sciences, 31(3), 627–648.
- Gaferoğlu, İ., Kaya, S., Kalemler, Y. B., Güven, E., 2024. Afet Sonrası Oluşan İkincil Afet Kriterlerinin Değerlendirilmesi: Ordu İli İçin Bir Uygulama. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 10(2), 424-436. https://doi.org/10.21324/dacd.1435071
- Genç, E., Atabey, A., 2023. Sel Felaketi Sırasında Afet Lojistiği Yönetimi Kapsamında Temel Başarı Etkenleri: Bartın İli Üzerine Bir Değerlendirme. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(47), 805-829. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1274881
- Gök, M., Toklu, R., Güven, E., Eren, T., 2024. Afet Lojistiğinde Depo Yer Seçimi. Resilience, 8(2), 123-138. https://doi.org/10.32569/resilience.1473880
- Güven, E. ve Eren, T. (2023). İl Afet Risk Azaltma Planı Çerçevesi Analitik Ağ Prosesi Yöntemi ile Kriter Ağırlıklandırma: Kırıkkale İli İçin Bir Örnek. Afet ve Risk Dergisi, 6 (2), 401-414.
- İnan, İ. E., 2020. Afet Lojistiği Performansı, Afete Müdahale Performansı ve Personel Performansı Arasındaki İlişkinin Araştırılması. The International New Issues in Social Sciences, 8(2), 215-238.
- Karçin, M. Ş., 2024. Türkiye’nin Afet Yönetiminde UMKE’nin Rolü. Bitlis Eren Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(2), 73-94.
- Kaya, B., Mızrak, S. 2025. Afetler Sırasında Hastanelerde Afet Lojistiği Yönetiminde Karşılaşılan Problemler ve Çözüm Önerileri, 16-18 Mayıs 2025, Diyarbakır-Türkiye, Erişim adresi: https://meb.ai/R8FNCg (Son Erişim: 01.08.2025)
- Kaya Zelzele, B., Ergün, M. 2025. Afet Lojistiği Kapsamında CBS ile Depo Yeri Belirleme: Kilis İli Örneği. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 11(1), 14-33. https://doi.org/10.21324/dacd.1438317
- Küçük, B., Yardımcı Coşkun, İ., 2025. Afet Lojistiğinde Araç Rotalama Probleminin Optimizasyonu: İstanbul İli Anadolu Yakası Örneği. Maltepe Üniversitesi Akademik Bakış Dergisi, 1(1), 53-64.
- Modarresi, S. A., Maleki, M. R. (2023). Integrating pre and post-disaster activities for designing an equitable humanitarian relief supply chain. Computers & Industrial Engineering, 181, 109342.
- Ommane, Y., Lachgar, M., Hanine, M., Laanaoui, M. D., Kaouri, S. (2025). Optimizing healthcare supply chain capacity planning during disasters using fuzzy AHP and TOPSIS methods. Scientific Reports, 15(1), 35335.
- Önsüz M, Atalay B., 2016. Afet Lojistiği. Osmangazi Tıp Dergisi, 37(3),1-6.
- Özçelik, E., Özçelik, M., 2023. Afet Lojistiği Üzerine Kavramsal Bir İnceleme. İstanbul Esenyurt Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 3(1), 11-27.
- Özkan, M., 2025. Afet Lojistiğinde Bilgisayar Bilimleri ve Teknolojileri. (In: Afet Yönetimi ve Lojistik, Editör: Yıldız, K., Ankara, Türkiye, Serüven Yayınevi, 156 p.), 137-170.
- Özlemiş, Ş., Eren, T., 2024. Afet Sonrası Kullanılacak Geçici Barınma Alanlarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri Kullanılarak Seçilmesi Üzerine Bir Uygulama. International Journal of Engineering Research and Development, 16(2), 860-879. https://doi.org/10.29137/umagd.1469270
- Peker, İ., Korucuk, S., Ulutaş, Ş., Sayın Okatan, B., 2016. Afet Lojistiği Kapsamında En Uygun Dağıtım Merkez Yerinin Ahs-Vıkor Bütünleşik Yöntemi ile Belirlenmesi: Erzincan İli Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 14(1), 82-103.
- Pekşen, G., 2023. Afet ve İnsani Yardım Lojistiği Alanında Yapılan Çalışmaların Bibliyometrik Analizi. Meriç Uluslararası Sosyal ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 7(Özel Sayı), 94-113. https://doi.org/10.54707/meric.1333204
- Pektaş, T. (2012). İlçe Bazında Afet Lojistiği: Başakşehir Uygulaması, Doktora tezi, Bahçeşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 160 s.
- Rodriguez-Espindola, O. (2022). Multiperiod model for disaster management in simultaneous disasters. IEEE Transactions on Engineering Management, 71, 4971-4984.
- Sabouhi, F., Bozorgi-Amiri, A., Vaez, P. (2021). Stochastic optimization for transportation planning in disaster relief under disruption and uncertainty. Kybernetes, 50(9), 2632-2650.
- Sun, H., Wang, Y., Xue, Y. (2021). A bi-objective robust optimization model for disaster response planning under uncertainties. Computers & Industrial Engineering, 155, 107213.
- Süngü, C., Kanyılmaz Polat, E., 2024. Afet Lojistiği Sorunlarına Dijital Çözüm Önerileri: AKUT Örneği. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 18(2), 12-32.
- Syafrianita, S., Purnomo, A., Mutalib, M. I. A. (2025). Optimization Disaster Logistics by Determining the Optimal Location and Number of Evacuation Centers. Jurnal Manajemen Industri dan Logistik, 9(2), 193-211.
- Şen, G., Esmer, S., 2017. Afet Lojistiği: Bir Literatür Taraması. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 231-250.
- Tezcan, B., Alakaş, H. M., Özcan, E., Eren, T., 2023. Afet Sonrası Geçici Depo Yeri Seçimi ve Çok Araçlı Araç Rotalama Uygulaması: Kırıkkale İlinde Bir Uygulama. Politeknik Dergisi, 26(1), 13-27. https://doi.org/10.2339/politeknik.906704
- UNDRR. (2015). 2015–2030 Sendai Afet Risklerinin Azaltılması Çerçevesi. Birleşmiş Milletler Afet Risklerinin Azaltılması Ofisi (UNDRR), Erişim Adresi: https://www.preventionweb.net/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf (Son Erişim: 01.08.2025)
- Wang, B. C., Qian, Q. Y., Gao, J. J., Tan, Z. Y., Zhou, Y. (2021). The optimization of warehouse location and resources distribution for emergency rescue under uncertainty. Advanced Engineering Informatics, 48, 101278.
- Yazar, Y., Eren, T., 2025. Afet Sonrası Taşınabilir Baz İstasyonu Yer Seçimi: Bingöl Şehir Merkezi Örneği. Politeknik Dergisi, 28(1), 1-12. https://doi.org/10.2339/politeknik.1310410
- Yurtlu, F. B., Öztürk, B., Güven, E., Eren, T., 2024. Afet sonrası ilk 72 saatte yapılacak faaliyetlere ilişkin stratejiler: Türkiye. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 10(2), 504-522.
- Zhang, Y., Richter, A. R., Shanthikumar, J. G., Shen, Z. J. M. (2022). Dynamic inventory relocation in disaster relief. Production and Operations Management, 31(3), 1052-1070.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Afet ve Acil Durum Yönetimi |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 1 Ağustos 2025 |
| Kabul Tarihi | 26 Aralık 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Mart 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.35341/afet.1756643 |
| IZ | https://izlik.org/JA45XK74WD |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Sayı: 21 |
Kaynak Göster
Amaç ve Kapsam
Fiziksel, ekonomik ve sosyal kayıplar doğuran afetler;
normal yaşamı ve insan faaliyetlerini durdurarak veya kesintiye uğratarak
toplulukları etkileyen, doğal ve teknolojik veya insan kökenli olaylardır.
Dünya genelinde, afetlerin ve afetlerden kaynaklanan kayıpların artışı bu
alanda yapılacak akademik çalışmaların önemini arttırmaktadır. Afet ve Risk
Dergisi (Journal of Disaster and Risk), farklı disiplinlerde afet konusunda
yapılmış olan çalışmaların değerlendirilmesi ve dünya ile paylaşılması amacıyla
oluşturulmuş akademik bir platform olmayı hedeflemektedir.
Yılda 3 kez (Mart, Temmuz ve Kasım aylarında) Türkçe ve İngilizce dillerinde yayımlanan dergimiz, yıl içinde güncel konularda da özel sayılar çıkarmayı amaçlamaktadır.
Dergimiz, Ulakbim web portalı üzerinde bulunmaktadır.
Dergimiz, afet çalışmalarında aşağıdaki disiplinlere öncelik vermektedir:
- · Afet Tıbbı
- · Antropoloji
- · Coğrafya
- · Çevre ve Doğa Bilimleri
- · Eğitim Bilimleri
- · Ekonomi ve İşletme
· Harita ve Jeodezi
· Hukuk
· İktisadi ve İdari Bilimler
· Jeoloji - Jeofizik
· Kamu Yönetimi
· Mimarlık
· Mühendislik ve Temel Bilimler
· Psikoloji
· Sağlık Bilimleri
· Siyaset Bilimleri ve Uluslararası İlişkiler
· Sosyal ve Beşeri Bilimler
· Sosyoloji
· Şehir Bölge Planlama
· Yer Bilimleri
Hakemlik Süreci
Afet ve Risk Dergisi, karşılıklı bilinmezlik ilkesi “çift taraflı kör” (double-blind) hakemlik sürecini kullanmaktadır. Dergide yayımlanmak üzere gönderilen makaleler Editör ve Alan Editörlerinin ön incelemesinden sonra en az 3 hakemin inceleme ve değerlendirmesinden geçirilmektedir. Derginin konu ve kapsamını içermeyen veya derginin yazım kurallarına içerik ve şekil şartları açısından uygun olmayan makalelerin hakemlik süreci başlatılmamaktadır.
Makale İşlem Ücreti
Afet ve Risk Dergisi’ne gönderilen makalelerden herhangi bir değerlendirme ve başvuru ücreti alınmamaktadır.
Abstracting/Indexing
Afet ve Risk Dergisi; TR DİZİN, SCOPUS ve DRJI tarafından taranmaktadır.
Yazım Kuralları
Makaleler yalnızca dergi tarafından sağlanan Word şablonu üzerinden hazırlanmalıdır. Ayrıca makale dosyanızla beraber yükleme aşamasında size sunulan zorunlu formaların ve çalışma için gerekli ise Etik Onay raporunun da ilk makale başvuru sürecinde sisteme yüklenmesi gerekmektedir. Şablona göre hazırlanmayan ve zorunlu formları eksik olan makaleler değerlendirme sürecine alınmadan iade edilecektir. Lütfen makalenizi sisteme yüklemeden önce Word dosyasının Bilgi - İlgili Kişiler - Yazar kısmında isminizin yazılı olmadığından emin olunuz.
• Şablonda yer alan sayfa boyutu, kenar boşlukları, sütun düzeni, başlık stilleri, yazı tipi ve punto ayarları değiştirilmemelidir. YAZIM KURALLARININ TAMAMI örnek şablonda verilmiştir. Lütfen detaylı bilgi için örnek makale dosyasını kontrol ediniz.
• Yazarlar makale dosyasında yazar bilgileri, kurum ve iletişim bilgileri kısımlarını DOLDURMAMALIDIR. Bu bilgiler Başlık Sayfası Formu üzerinde doldurulmalıdır.
• Farklı bir kaynaktan (başka Word/PDF/web) metin yapıştırılırken biçim bozulmalarını önlemek için mümkünse “Yalnızca metin” olarak yapıştırılmalı veya “Biçimlendirmeyi temizle” seçeneği kullanılmalıdır.
• Şablon dışı biçimlendirme ile hazırlanmış dosyalar, mizanpaj sorunları nedeniyle düzeltme için iade edilebilir.
1. Metin ve Sayfa Formatı
• Yazı Tipi: Tüm metin boyunca Calibri kullanılmalıdır.
• Sayfa Yapısı: A4 boyutunda, her kenardan (sağ, sol, üst, alt) 2 cm boşluk bırakılmalıdır.
• Hizalama: Paragraflar iki yana yaslı olmalıdır.
• Uzunluk: Kaynakça dahil toplam metin 20 sayfayı aşmamalıdır.
2. Başlık ve Yazar Düzeni
Şablonda yer alan başlık ve yazar alanları aşağıdaki biçimde doldurulmalıdır:
• Makale Başlığı: Calibri, 14 punto, kalın (bold), ortalı. Başlıkta yalnızca kelimelerin baş harfleri büyük olmalıdır. Satır aralığı 1,5 olmalıdır.
• Yazar İsimleri: Calibri, 12 punto, ortalı. Başlıktan sonra bir satır boşluk bırakılmalıdır.
3. Özet ve Abstract
• Özet ve İngilizce özet için sırasıyla “ÖZ” ve “ABSTRACT” başlıkları kullanılmalıdır.
• Türkçe ve İngilizce başlıklar Calibri, 14 punto, kalın (bold) ve sola yaslı olmalıdır.
4. Tablo ve Şekiller
• Şekil başlıkları ilgili şeklin altında yer almalıdır.
• Tablo başlıkları ilgili tablonun üzerinde yer almalıdır.
• Tablo ve şekillerden önce metin içerisinde tablo ve şekillere atıf yapılmalıdır.
• Başlık formatı: Calibri, 10 punto, kalın (bold).
• Tablo içi metinler ihtiyaca göre 9-10 punto aralığında düzenlenebilir.
5. Dosya Formatı ve Yükleme
• Sisteme yüklenecek ana dosya formatı .docx olmalıdır.
• Dosya, şablon üzerinde hazırlanmış nihai sürüm olarak yüklenmelidir.
6. Kaynakça (APA 7) Formatı
Atıf yapılan tüm eserler “Kaynaklar” başlığı altında toplanmalı; yazarların soyadlarına göre alfabetik, aynı yazarın birden fazla çalışması varsa yayın yılına göre kronolojik sırayla düzenlenmelidir.
Kaynaklar ve Teşekkür başlıkları numaralandırılmamalıdır.
Kaynakça, ilk yazarın soyadı esas alınarak alfabetik sırada verilmelidir ve metin Calibri yazı tipinde, 10 punto olacak şekilde yazılmalıdır.
Kaynakçada yer alan makale başlıklarında yalnızca ilk kelimenin baş harfi büyük olmalıdır.
HER BİR KAYNAK ARASINA BİR SATIR BOŞLUK BIRAKILMALIDIR. Paragraf başı veya paragraf sonrası için ayrıca boşluk bırakılmaz; kaynak metinleri direkt birbirini takip eder
Kaynakça metinleri iki yana yaslı (justified) olmalıdır. . Kaynaklarda paragraf veya satır girintisi verilmez.
Farklı yayın türlerine ait kaynak gösterme biçimlerine ilişkin örnekler aşağıda sunulmuştur.
Atıflar ve Alıntılar
Metindeki referanslar parantez içinde isim ve yıla göre belirtilmelidir. Örn:
i. Çok kriterli karar verme yöntemleri birçok alanda kullanılmaktadır (Thompson, 1990).
ii. Bu yöntem Becker ve Seligman (1996) tarafından geliştirilmiştir.
iii. Afet yönetimi bütünleşik yaklaşımı farklı disiplinleri bir araya getirmektedir (Abbott, 1991; Kelso ve Smith 1998; Kaya vd., 2020; Barakat vd., 1995a, b; Medvec vd., 1999, 2000).
Parantez içi alıntı: (Grady vd., 2019) İngilizce makalelerde: (Grady et al., 2019)
Anlatısal alıntı: Grady vd. (2019) İngilizce makalelerde: Grady et al. (2019)
Referanslar makalenin sonunda “Kaynaklar” başlığı altında verilmelidir. Her kaynaktan sonra 1 satır boşluk bırakılmalı ve 10 punto olmalıdır. Kaynaklar iki yana yaslı olmalıdır.
Kaynak listesinde yalnızca metinde atıfta bulunulan ve yayınlanmış veya yayına kabul edilmiş eserler yer almalıdır. Kişisel yazışmalar ve yayınlanmamış eserler sadece metinde belirtilmelidir.
Kaynak listesi, her çalışmanın ilk yazarının soyadına göre alfabetik olarak sıralanmalıdır.
Kaynaklarınızı aşağıdaki kurallara göre alfabetik sıralayınız:
i. Tek yazar için, ilk olarak yazar adına göre, sonra kronolojik olarak,
ii. İki yazar için ilk olarak yazar adına, sonra ortak yazar adına, sonra kronolojik olarak;
iii. İkiden fazla yazar için ilk yazarın adıyla, sonra kronolojik olarak.
Tek yazarlı
Genel format: Soyisim, A. (Yıl). Makalenin başlığı. Derginin Adı, Cilt (Sayı), ilk sayfa–son sayfa. doi
Demir, S. (2016). The role of cognitive strategies in second language reading comprehension. Journal of Language and Linguistic Studies, 12(2), 45–60.
Kaya, E. (2019). Urban heat island effects in rapidly growing cities: A case study of Ankara. Sustainable Cities and Society, 44, 455–463. https://doi.org/10.1016/j.scs.2018.10.021
Smith, J. L. (2014). Visual attention and memory performance in complex tasks. Cognitive Psychology, 72, 1–25. https://doi.org/10.1016/j.cogpsych.2014.03.002
Öztürk, B. (2021). Türkiye’de yenilenebilir enerji yatırımlarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisi. Enerji, Piyasa ve Düzenleme, 7(1), 23–39.
Harrison, R. (2008). The social dynamics of innovation networks. Research Policy, 37(2), 204–217. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.10.001
Çelik, N. (2020). Ortaöğretim öğrencilerinde akademik motivasyonun başarıyla ilişkisi. Eğitim ve Bilim, 45(203), 89–105. https://doi.org/10.15390/EB.2020.8742
İki veya daha fazla yazarlı
Genel format: Soyisim, A., Soyisim, B. (Yıl). Makalenin başlığı. Derginin Adı, Cilt(Sayı), ilk sayfa–son sayfa. doi
Yıldırım, S., Karaca, F. (2020). Evaluation of flood risk using GIS-based multi-criteria decision analysis. Natural Hazards, 104(2), 1789–1810. https://doi.org/10.1007/s11069-020-04262-3
Brown, T. A., Green, R. L. (2015). Climate change perception and adaptation strategies in coastal communities. Environmental Research Letters, 10(9), 094012. https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/9/094012
Çetin, M., Demirci, A., Yılmaz, K. (2018). Kentsel alanlarda hava kirliliğinin mekânsal dağılımının coğrafi bilgi sistemleri ile analizi. Türkiye Coğrafya Dergisi, 70, 25–38.
Miller, P. H., Johnson, R. T., Smith, L. A. (2012). Collaborative learning and academic achievement: A meta-analysis. Review of Educational Research, 82(3), 367–409. https://doi.org/10.3102/0034654312446351
Aydın, İ., Özkan, B. (2021). Tarımsal kuraklık analizinde standartlaştırılmış yağış indeksi ve uzaktan algılama verilerinin kullanımı. Tarım Bilimleri Dergisi, 27(4), 512–523. https://doi.org/10.15832/ankutbd.673421
Wilson, M., Clark, S., Thompson, J., Lee, D. (2017). Advances in remote sensing techniques for forest monitoring. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 58, 123–135. https://doi.org/10.1016/j.jag.2017.02.004
DOI Numarası Almış Makale
Genel format: Soyisim, A. (Yıl). Makalenin başlığı. Derginin Adı. Advance online publication. doi
Kurt, M., Aslan, Z. (2020). Spatial assessment of landslide susceptibility using machine learning approaches. Natural Hazards. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s11069-020-03985-5
Harris, P. L., Corriveau, K. H. (2014). Young children’s selective trust in informants. Developmental Psychology. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/a0036857
Basım Aşamasındaki Makale (In Press)
Genel format: Soyisim, A. (in press). Makalenin başlığı. Derginin Adı.
Demir, A., Yıldız, B. (in press). Climate change adaptation strategies in Mediterranean coastal cities. Climate Policy.
Nguyen, T. H., Lee, S. (in press). Machine learning approaches for flood risk assessment. Natural Hazards Review.
Kara, F. (in press). Üniversite öğrencilerinde dijital bağımlılığın akademik başarıya etkisi. Eğitim ve Bilim.
Ön Baskı (Preprint) Makale
Genel format: Soyisim, A. (Yıl). Makalenin başlığı. Web Sitesi. doi
Özkan, M., Arslan, E. (2021). Analysis of drought trends using standardized precipitation indices in semi-arid regions. EarthArXiv. https://doi.org/10.31223/X5JQ2R
Wilson, R., Carter, L., Hughes, M. (2019). Social media misinformation during natural disasters. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/abcd1
Yılmaz, S. (2022). Öğretmen adaylarında uzaktan eğitime yönelik tutumların incelenmesi. SocArXiv. https://doi.org/10.31235/osf.io/xyz89
Kitap
Genel format: Soyisim, A. (Yıl). Kitabın başlığı (Baskı, Cilt). Yayıncı. doi
(Baskı, cilt numarası ve doi zorunlu değildir.)
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE Publications.
Giddens, A. (2013). Sociology (7th ed.). Polity Press.
Özdemir, S. (2018). Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Pegem Akademi.
UNESCO. (2015). Rethinking education: Towards a global common good? UNESCO Publishing.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
Kitap İçerisinde Bölüm
Genel format: Soyisim, A. (Yıl). Bölümün başlığı. In B. Soyisim, C. Soyisim D. Soyisim (Eds.), Kitabın başlığı (Cilt, pp. ilk sayfa–son sayfa). Yayıncı. doi
Kaya, N. (2016). Öğrenme kuramları. In A. Yıldız M. Demir (Eds.), Eğitim psikolojisi (pp. 85–112). Nobel Akademik Yayıncılık.
Hall, S. (2000). Cultural identity and diaspora. In J. E. Braziel A. Mannur (Eds.), Theorizing diaspora (pp. 233–246). Blackwell Publishing.
Smith, L. T. (2012). Research through indigenous lenses. In D. M. Mertens P. E. Ginsberg (Eds.), The handbook of social research ethics (pp. 201–218). SAGE Publications.
Demirci, A. (2019). Coğrafi bilgi sistemlerinin afet yönetiminde kullanımı. In H. Akıncı (Ed.), Afet yönetimi ve mekânsal analizler (pp. 45–68). Beta Yayınları.
Konferans / Sempozyum Bildirisi (Yayınlanmamış)
(Bildiri, açılış konuşması, poster sunumu vb.)
Yalçın, E. (2019, September 12–14). Spatial analysis of urban flood risk using GIS [Paper presentation]. International Symposium on Geographical Information Systems, Ankara, Türkiye.
Johnson, R. K., Miller, S. A. (2021, April 22–25). Social media use and academic stress among university students [Poster presentation]. American Educational Research Association Annual Meeting, Orlando, FL, United States.
Bildiri Kitabında Yayımlanan Konferans Bildirisi
Demirtaş, M. (2015). Renewable energy education in engineering curricula. In L. Novak P. Rossi (Eds.), Advances in engineering education (pp. 143–160). Springer.
Korkmaz, H., Şahin, B. (2018). Afet yönetiminde uzaktan algılama tekniklerinin kullanımı. In A. Demir F. Kaya (Eds.), Afet çalışmaları ve mekânsal analizler (pp. 89–104). Nobel Akademik Yayıncılık.
Konferans Bildirisi (Dergi Sayısında Yayımlanmış)
Lopez, M., Garcia, R. (2016). Trade openness and employment dynamics in emerging economies. Proceedings of the International Conference on Economics and Finance, 18(2), 55–63.
Aksoy, C., Yılmaz, T. (2020). Türkiye’de işgücü piyasasında bölgesel farklılıklar. Proceedings of the Social Sciences Congress, 5(1), 101–115. https://doi.org/10.17645/ssc.v5i1.3021
Yayınlanmış Tez veya Bitirme Tezi
Genel format: Soyadı, A. A. (Yıl). Tezin başlığı [Doktora tezi, Yüksek lisans tezi veya Lisans bitirme tezi, Tezin yapıldığı kurumun adı]. Deponun adı. www.website.com
Demir, S. (2019). Coğrafi bilgi sistemleri kullanılarak heyelan duyarlılık analizinin değerlendirilmesi [Yüksek lisans tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi
Yıldız, E. A. (2021). İklim değişikliğinin tarımsal kuraklık üzerindeki etkilerinin mekânsal analizi [Doktora tezi, Ankara Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi
Smith, R. J. (2017). Teacher motivation and job satisfaction in secondary education [Master’s thesis, University of Manchester]. Manchester E-Theses Online. https://ethos.bl.uk
Chen, L. (2020). Urban resilience strategies in flood-prone cities [Doctoral dissertation, National University of Singapore]. NUS Institutional Repository. https://scholarbank.nus.edu.sg
Rapor
Genel format: Yazar. (Yıl). Raporun başlığı (Varsa rapor veya çalışma belgesi numarası). Yazardan farklıysa yayıncı. Varsa internet adresi
World Health Organization. (2018). Global status report on road safety 2018. World Health Organization. https://www.who.int
Türkiye İstatistik Kurumu. (2022). İklim değişikliği göstergeleri (İstatistiksel Rapor No. 458). TÜİK. https://data.tuik.gov.tr
OECD. (2020). Education at a glance 2020: OECD indicators. OECD Publishing. https://www.oecd.org/education
European Environment Agency. (2019). Climate change adaptation in Europe (EEA Report No. 4/2019). Publications Office of the European Union. https://www.eea.europa.eu
Çevrimiçi Doküman / Web Sitesi
Genel format: Soyisim, A. (Yıl). Web sayfasının başlığı. Web sitesinin adı. İnternet adresi
Not: Yazar adı ile web sitesinin adı aynıysa, tekrar etmemek için web sitesinin adı yazılmaz.
Demir, N. (2020, October 15). Urban flooding risks under climate change scenarios. Climate-ADAPT. https://climate-adapt.eea.europa.eu (Son Erişim Tarihi: 18 Kasım 2026)
Parker, L. (2021). How plastic pollution affects marine life. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com (Son Erişim Tarihi: 18 Kasım 2026)
BBC News. (2019). Amazon rainforest fires explained. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49415973 (Son Erişim Tarihi: 18 Kasım 2026)
United Nations. (2022). World population prospects 2022. https://www.un.org/development/desa/pd (Son Erişim Tarihi: 18 Kasım 2026)
Yayınlanmış ve Yayınlanmamış Veri Seti
Genel format: Yazar. (Yıl). Dokümanın ya da veri setinin adı [Data set]. Web sitesi. İnternet adresi
Kummu, M., Taka, M., Guillaume, J. H. A. (2018). Gridded global drought dataset (1901–2016) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.1210133
Eurostat. (2021). Regional unemployment statistics [Data set]. https://ec.europa.eu/eurostat
Smith, J. A. (2019). Student engagement survey results [Unpublished raw data]. University of Melbourne.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. (2020). Enflasyon göstergeleri veri seti [Data set]. EVDS. https://evds2.tcmb.gov.tr
Kaynak Gösteriminde Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
1.Kaynakça listesi, yazarların soyadları esas alınarak alfabetik sırada oluşturulmalıdır.
Örnek:
Altman, R. (2010).
Baker, S. (2015).
Chen, L., Wong, P. (Eds.). (2018).
Thompson, J. (2012).
2.Aynı soyadı taşıyan farklı yazarlara ait eserler, yazarların isimlerinin baş harfleri dikkate alınarak alfabetik biçimde sıralanmalıdır.
Örnek:
Kim, H. (2009).
Kim, J. (2011).
3.Bir yazara ait birden fazla çalışma bulunuyorsa, bu çalışmalar yayın yılına göre, en eski tarihliden en yeniye doğru listelenmelidir.
Örnek:
Lopez, M. (2014).
Lopez, M. (2019).
4.Aynı yazar veya yazarlar tarafından aynı yıl içinde yayımlanan birden fazla çalışma varsa, kaynaklar makale başlıklarının alfabetik sırasına göre dizilmeli; yayın yılına a, b, c gibi harfler eklenerek ayırt edilmelidir.
Örnek:
Rivera, P. (2020a).
Rivera, P. (2020b).
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Etik İlkeler
Afet ve Risk Dergisi, dergide yayımlanacak makalelerdeki intihalleri tespit etmek amacıyla İntihal.net kullanmaktadır. Yayından önce tespit edilen intihallerin %10’un üstünde çıkması halinde, makale hakem değerlendirme süreci başlatılmadan iade edilmektedir. Bir makale, benzerlik oranı %10'un altında çıkmasına rağmen akademik yöntem ve etiğe aykırı ise, kaynak gösteriminde tutarsızlık, amaçlı yanlışlık ya da sahtecilik gösteriyorsa benzerlik oranına bakılmaksızın iade edilir veya revizyon istenir.
Dergiye gönderilecek bilimsel yazılarda, ICMJE (International Committee of Medcial Journal Editors) tavsiyeleri ile COPE (Committee on Publication Ethics) standartları dikkate alınmalıdır.
Afet ve Risk Dergisi'nde uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. Afet ve Risk Dergisi yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklenmektedir.
Yazarların Etik Sorumlulukları
1. Makaleler gönderici yazarın kendi orijinal çalışması olmak zorundadır.
2. Gönderilen taslak makaleler kesinlikle yayımlanmamış ve daha önce yayımlanmış hiç bir bilgi içermemelidir.
3. Yazar(lar) açısından olası bir çıkar çatışması durumu algılanırsa/tespit edilirse, bu, gönderim işleminden önce taslak makalede mutlaka açıklanmalıdır.
4. Yazar(lar), taslak makalenin hazırlanmasında kullandıkları tüm veri kaynaklarına atıfta bulunmalıdır.
5. Yazar(lar) araştırma sonuçlarını doğru bir şekilde sunmalı ve buldukları sonuçların önemini içeren objektif bir tartışma yapmalıdır.
6. Araştırmada kullanılan veri ve metotların yeterli bir detayla makalede sunulması gerekmektedir ki diğer araştırmacılar bu çalışmayı tekrar edebilsinler.
7. Yazar(lar), istendiği takdirde, verilerin en azından işlenmemiş hallerini derginin hakem ve editörlerine sunmak üzere hazır halde bulundurmalıdır.
8. Özgün olmayan içeriklerin yeniden yayımlanmasına tolerans gösterilmez (örneğin, daha önce başka dilde basılmış bir makalenin İngilizce çevirisi kabul edilemez).
9. Yazar(lar)ın, eğer yayımlandıktan sonra makalelerinde hata(lar) ve eksiklik(ler) bulurlarsa, uygun önlemlerin alınması için en kısa zamanda derginin editörleri ile temasa geçmeleri gerekmektedir.
10. İntihal, veri uydurma ve görüntü manipülasyonu tolere edilmez.
Hakemlerin Etik Sorumlulukları
1. Makaleler; cinsiyet, ırk, etnik köken, din, milliyet ve siyasi görüş ayrımı yapılmaksızın makalenin bilimsel içeriği temel alınarak adil olarak değerlendirilir.
2. Değerlendirme esnasında gözlenen herhangi bir çıkar çatışması editöre iletilmek zorundadır.
3. Makale ile ilişkili bilgiler gizli tutulmalıdır.
4. Yayının ret edilmesine neden olabilecek bilgi editöre gönderilmek zorundadır.
Editörlerin Etik Sorumlulukları
1. Makaleler; cinsiyet, ırk, etnik köken, din, milliyet ve siyasi görüş ayrımı yapılmaksızın makalenin bilimsel içeriği temel alınarak adil olarak değerlendirilir.
2. Makale ile ilişkili bilgiler gizli tutulmalıdır.
3. Makalelerle ilişkili gözlenen herhangi bir çıkar çatışması mutlaka açıklanmalıdır.
Yayın Politikası
• Afet ve Risk Dergisi, dergide yayımlanacak makalelerdeki intihalleri tespit etmek amacıyla İntihal.net kullanmaktadır. Yayından önce tespit edilen intihallerin %10’nin üstünde çıkması halinde, makale hakem değerlendirme süreci başlatılmadan iade edilmektedir.
• Dergide afet ve risk konusunda çeşitli araştırma alanlarından gelen bilimsel makaleler yayımlanmaktadır.
• Dergiye gönderilen makaleler Türkçe veya İngilizce olarak kabul edilmektedir.
• Gönderilen makalelerin inceleme ve değerlendirme süreci, “Kör Hakemlik” yöntemi ile (hakem ve yazarların birbirlerinin bilgilerini görmeleri engellenerek) yürütülmektedir.
• Dergimiz Açık Kaynak Yayın Politikasını benimsemektedir.
• Dergimizde, makale yayınlama ve yayınlanan makalelere erişim süreçlerinde herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Yayına kabul edilen makaleler için yazarlara ve hakemlere ücret ödenmemektedir.
• Dergimizde makale değerlendirme sürecinin, hakem değerlendirmelerine bağlı olarak her bir makale için en fazla 6 ay sürmesi öngörülmektedir.
• Gönderilen makaleler için “Düzeltme” kararı alındığında yazarların 15 gün içinde gerekli düzeltmeleri yaparak makalenin son şeklini sisteme yüklemeleri gerekmektedir. Düzeltmeler belirtilen sürede yapılıp gönderilmediği takdirde, editörler makaleyi reddetme hakkına sahiptir.
• Dergiye gönderilen makaleler, başka yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
• Tez, sunum veya bildiri olarak kullanılmış ve makale olarak dergimize gönderilen çalışmalar için daha önceki kullanımına yönelik bilgiler aşağıdaki koşullara göre ilk sayfada dipnot olarak verilmelidir.
- Çalışma özet bildiri olarak yayınlanmış ise; bildiri başlığı, etkinliğin adı, tarihi ve yer bilgisi yazılmalıdır.
- Çalışma lisansüstü tezlerden üretilmiş ise; tezin adı, danışmanın adı, yapıldığı üniversite ve enstitü bilgileri ile birlikte tamamlanma tarihi ve yer bilgisi yazılmalıdır.
- Çalışma araştırma kurumu veya fonu tarafından desteklenmiş ise; destek sağlayan kuruluş adı, proje numarası ve tamamlandığı tarih bilgisi yazılmalıdır.
- Belirtilen koşullar dışında sunulmuş ve bir kısmı yayınlanmış çalışmalardan üretilmiş makaleler için etkinlik bilgileri ayırt edici şekilde yazılmalıdır.
• Gönderilen makaleler hakemlere sunulmadan önce aşağıdaki noktalar dikkate alınarak incelenmekte, değerlendirme sürecine uygun bulunan makaleler hakemlere gönderilmektedir:
- Yazım kurallarına uygunluğu
- Şekilsel olarak şablona uygunluğu
- Amaç ve kapsamına uygunluğu
- Yayın ilkelerine uygunluğu
- Yayın etiğine uygunluğu
- Bilimsel niteliği ve özgünlüğü
• Bir makale en az 2 hakem tarafından değerlendirilmektedir. Bir hakem tarafından yayınlanmaya uygun görülmemesi durumunda makale üçüncü bir hakem tarafından değerlendirilmektedir. Makalenin yayına kabul edilmesi için ön şart olarak en az 2 hakem tarafından yayınlanmaya uygun görülmesi gerekmektedir. Hakem onayları sonrasında Baş Editör ve Yayın Kurulu, makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağı konusunda karar yetkisine sahiptir.
• Dergimize makale gönderen tüm yazarlar eşit haklara sahiptir. Makalelerin değerlendirme, kabul ve yayınlama süreçlerinde çalışma veya yazara herhangi bir ayrıcalık tanınmamaktadır. Kabul edilen makalelerin yayınlanma sırası, kabul zamanına bağlı olarak ayarlanmaktadır. Fakat Yayın Kurulu, gerekli gördüğü durumlarda değişiklik yapma hakkını saklı tutmaktadır.
• Bir makale yayına kabul edildikten sonra, “Telif Hakkı Devir Formu” tüm yazarlar tarafından doldurulup imzalanarak dergi sistemine yüklenmelidir.
• Yayınlanmak üzere kabul edilen makaleler, Afet ve Risk Dergisi tarafından yayın haklarının tümüne sahip olarak yayınlanmaktadır.
Ücret Politikası
Afet ve Risk Dergisi’ne gönderilen makalelerden herhangi bir değerlendirme ve başvuru ücreti alınmamaktadır.
