Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h)

Yıl 2024, , 323 - 348, 06.02.2024
https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1416946

Öz

TCK’nın 142/2-h hükmünde hırsızlık suçunun “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi nitelikli unsur olarak düzenlenmiştir. Fakat Yargıtay içtihatları tetkik edildiğinde, söz konusu yasal düzenlemenin ve uygulamasının sorunlu olduğu görülmektedir. Çalışmada, tespit edilen iki sorun incelenmiştir. Bunlardan ilki, eşyanın bina içinde muhafaza altına alınmasından ne anlaşılması gerektiği; ikincisi ise, binanın konut veya işyeri vasfını taşıması halinde suçun icrasının ne zaman başladığı ve 142/4 hükmüyle de bağlantılı olarak suçlar arasındaki içtima ilişkisidir.

Kaynakça

  • Artuk M E / Gökcen A / Alşahin M E / Çakır K, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 19. Baskı, Adalet Yayınevi, 2021.
  • Bozbayındır A E , “İngiliz Ceza Hukukunda Hırsızlık ve Yağma Suçları”, Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan Takdim Töreni Vesilesiyle Düzenlenen Türk Ceza Hukuku Reformunun 17. Yılında Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hırsızlık ve Yağma Suçları Uygulamasının Değerlendirilmesi Paneli, Editör: Prof. Dr. Ahmet Gökcen, Adalet Yayınevi, 2023, s. 201-219.
  • Çataklı H, “Cezaya Değer Haksızlığın Formel Tespitinde Parça Hareket Teorisi (Teil /Zwischenaktstheorie) ve Hukukumuz Bakımından Uygulanabilirliği”, TAAD, 55(14), 2023, s. 23-72.
  • Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Dursun S, “Alman Hukukunda Hırsızlık Suçuna Genel Bir Bakış”, Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan Takdim Töreni Vesilesiyle Düzenlenen Türk Ceza Hukuku Reformunun 17. Yılında Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hırsızlık ve Yağma Suçları Uygulamasının Değerlendirilmesi Paneli, Editör: Prof. Dr. Ahmet Gökcen, Adalet Yayınevi, 2023, s. 97-108.
  • Feyzioğlu M / Güngör D, “Bir Suç İçin Bir Ceza Verilir İlkesinin İhlali: TCK md. 142-4”, AÜHFD, 56(1), 2007, s. 139-143.
  • Gökcan H T / Artuç M, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu Şerhi, 4, 1. Baskı, Adalet Yayınevi, 2021.
  • Hafızoğulları Z / Özen M, “Hırsızlık”, Gazi ÜHFD, 12(1-2), 2008, s. 773-796.
  • Hettinger M, Das Doppelverwertungsverbot bei strafrahmenbidenden Umständen, Duncker&Humblot, 1982.
  • İçer Z, Suça Teşebbüste Hazırlık Hareketleri İle İcra Hareketlerinin Birbirinden Ayrılması, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2021.
  • Jakobs G, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Walter de Gruyter, 1991.
  • Koca M / Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Adalet Yayınevi, 2023.
  • Koca M, “Suçun Özel Görünüş Şekillerine İlişkin Yargıtay İçtihatlarının Değerlendirilmesi”, CHKD, 3(2), 2015, s. 103-118.
  • Özbek V Ö / Doğan K / Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 19. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Roxin C, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. II, Verlag C. H. Beck, 2003.
  • Şen E, “Hırsızlık Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, (3), 2012, s. 319-357.
  • Tezcan D / Erdem M R / Önok M, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 21. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Yavuz Y, Suçun Nitelikli Unsurları, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2021.

COMMITTING THE OFFENSE OF THEFT IN RELATION TO THE PROPERTY THAT HAS BEEN PROTECTED WITHIN THE BUILDING OR ITS ANNEXES

Yıl 2024, , 323 - 348, 06.02.2024
https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1416946

Öz

TCK’nın 142/2-h hükmünde hırsızlık suçunun “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi nitelikli unsur olarak düzenlenmiştir. Fakat Yargıtay içtihatları tetkik edildiğinde, söz konusu yasal düzenlemenin ve uygulamasının sorunlu olduğu görülmektedir. Çalışmada, tespit edilen iki sorun incelenmiştir. Bunlardan ilki, eşyanın bina içinde muhafaza altına alınmasından ne anlaşılması gerektiği; ikincisi ise, binanın konut veya işyeri vasfını taşıması halinde suçun icrasının ne zaman başladığı ve 142/4 hükmüyle de bağlantılı olarak suçlar arasındaki içtima ilişkisidir.

Kaynakça

  • Artuk M E / Gökcen A / Alşahin M E / Çakır K, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 19. Baskı, Adalet Yayınevi, 2021.
  • Bozbayındır A E , “İngiliz Ceza Hukukunda Hırsızlık ve Yağma Suçları”, Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan Takdim Töreni Vesilesiyle Düzenlenen Türk Ceza Hukuku Reformunun 17. Yılında Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hırsızlık ve Yağma Suçları Uygulamasının Değerlendirilmesi Paneli, Editör: Prof. Dr. Ahmet Gökcen, Adalet Yayınevi, 2023, s. 201-219.
  • Çataklı H, “Cezaya Değer Haksızlığın Formel Tespitinde Parça Hareket Teorisi (Teil /Zwischenaktstheorie) ve Hukukumuz Bakımından Uygulanabilirliği”, TAAD, 55(14), 2023, s. 23-72.
  • Demirbaş T, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Dursun S, “Alman Hukukunda Hırsızlık Suçuna Genel Bir Bakış”, Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan Takdim Töreni Vesilesiyle Düzenlenen Türk Ceza Hukuku Reformunun 17. Yılında Mukayeseli Hukuk Bağlamında Hırsızlık ve Yağma Suçları Uygulamasının Değerlendirilmesi Paneli, Editör: Prof. Dr. Ahmet Gökcen, Adalet Yayınevi, 2023, s. 97-108.
  • Feyzioğlu M / Güngör D, “Bir Suç İçin Bir Ceza Verilir İlkesinin İhlali: TCK md. 142-4”, AÜHFD, 56(1), 2007, s. 139-143.
  • Gökcan H T / Artuç M, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu Şerhi, 4, 1. Baskı, Adalet Yayınevi, 2021.
  • Hafızoğulları Z / Özen M, “Hırsızlık”, Gazi ÜHFD, 12(1-2), 2008, s. 773-796.
  • Hettinger M, Das Doppelverwertungsverbot bei strafrahmenbidenden Umständen, Duncker&Humblot, 1982.
  • İçer Z, Suça Teşebbüste Hazırlık Hareketleri İle İcra Hareketlerinin Birbirinden Ayrılması, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2021.
  • Jakobs G, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, Walter de Gruyter, 1991.
  • Koca M / Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Adalet Yayınevi, 2023.
  • Koca M, “Suçun Özel Görünüş Şekillerine İlişkin Yargıtay İçtihatlarının Değerlendirilmesi”, CHKD, 3(2), 2015, s. 103-118.
  • Özbek V Ö / Doğan K / Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 19. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Roxin C, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. II, Verlag C. H. Beck, 2003.
  • Şen E, “Hırsızlık Suçları”, Ankara Barosu Dergisi, (3), 2012, s. 319-357.
  • Tezcan D / Erdem M R / Önok M, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 21. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
  • Yavuz Y, Suçun Nitelikli Unsurları, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2021.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Ceza Hukuku
Bölüm KAMU HUKUKU
Yazarlar

Neslihan Göktürk 0000-0003-4937-4452

Yayımlanma Tarihi 6 Şubat 2024
Gönderilme Tarihi 9 Ocak 2024
Kabul Tarihi 17 Ocak 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024

Kaynak Göster

APA Göktürk, N. (2024). HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(1), 323-348. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1416946
AMA Göktürk N. HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h). AHBVÜ-HFD. Şubat 2024;28(1):323-348. doi:10.34246/ahbvuhfd.1416946
Chicago Göktürk, Neslihan. “HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK M. 142/2-H)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28, sy. 1 (Şubat 2024): 323-48. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1416946.
EndNote Göktürk N (01 Şubat 2024) HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28 1 323–348.
IEEE N. Göktürk, “HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h)”, AHBVÜ-HFD, c. 28, sy. 1, ss. 323–348, 2024, doi: 10.34246/ahbvuhfd.1416946.
ISNAD Göktürk, Neslihan. “HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK M. 142/2-H)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28/1 (Şubat 2024), 323-348. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1416946.
JAMA Göktürk N. HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h). AHBVÜ-HFD. 2024;28:323–348.
MLA Göktürk, Neslihan. “HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK M. 142/2-H)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 28, sy. 1, 2024, ss. 323-48, doi:10.34246/ahbvuhfd.1416946.
Vancouver Göktürk N. HIRSIZLIK SUÇUNUN BİNA VEYA EKLENTİLERİ İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA İŞLENMESİ (TCK m. 142/2-h). AHBVÜ-HFD. 2024;28(1):323-48.