Araştırma Makalesi

ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Cilt: 24 Sayı: 3 29 Temmuz 2020
Nimet Özbek *, Döndü Kuşcu
PDF İndir
TR EN

ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Anayasa Mahkemesi, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında korunan bir temel hakkın ihlalinin yapısal bir sorundan kaynaklandığını ve bu sorunun benzer nitelikte başvurulara yol açacağını tespit ederse pilot karar uygulamasını başlatabilir. Anayasa Mahkemesi bu bağlamda ilk pilot karar uygulamasını başlatmıştır. Pilot karar uygulamasına neden olan yapısal sorun, sınır dışı edilmelerine karar verilen belli yabancılar açısından etkili bir yargı yolu olmamasıdır. Bu sebeple Anayasa m.40’ın ihlal edildiği tespit edilmiştir. İhlal bir uygulamadan yahut kanun hükmünün yanlış yorumlanmasından değil, bizzat kanun hükmünden kaynaklanmaktadır. Çalışma kapsamında Anayasa Mahkemesinin pilot karar uygulamasına esas alınan Y.T. başvurusu incelenecek ve pilot karar uygulamasının sebepleri ve muhtemel sonuçları hakkında görüş ve öneriler bildirilecektir.

Anahtar Kelimeler

Pilot Karar, Anayasa Mahkemesi, Sınır dışı, Bireysel başvuru, Etkili Başvuru

Kaynakça

  1. ALTIPARMAK, Kerem: “Kopya Davalar ve Pilot Kararlar: Bir Kararda Bin Adaletsizlik?” 50. Yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi: Başarı mı, Hayal Kırıklığı mı? Yayına Hazırlayan: Kerem Altıparmak, Ankara Barosu Yayınları, Ankara, 2009, s. 60-107.
  2. ALTUĞ, Yılmaz: Yabancıların Hukuki Durumu, Gözden Geçirilmiş 4. Bası, Menteş Matbaası, İstanbul, 1971.
  3. ANAYURT, Ömer: Anayasa Hukuku Genel Kısım (Temel İlkeler, Kavram ve Kurumlar), 1. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara, 2018.
  4. AYBAY, Rona: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Konusunda Bazı Genel Gözlemler Ve 14. Protokol”, TBB Dergisi, Sa. 88, 2010, s. 225-260.
  5. AYBAY, Rona: “Bir İnsan Hakkı Sorunu Olarak Sınırdışı Edilme”, T.C Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, No. 4, 2003(2), İstanbul, s. 141-172. AYBAY, Rona: Yabancılar Hukuku, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2005.
  6. AYDIN, Öykü Didem: “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XV, 2011, s. 121-170.
  7. BAYRAKTAROĞLU ÖZÇELİK, Gülüm: “Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu Hükümleri Uyarınca Yabancıların Türkiye’den Sınır Dışı Edilmesi”, TBB Dergisi, 2013(108), s. 211-258.
  8. BERKİ, Osman Fazıl: Devletler Hususi Hukuku Cilt: 1 “Tabiiyet ve Yabancılar Hukuku, 6. Baskı, Güzel Sanatlar Matbaası, Ankara, 1966.
  9. BERKİ, Osman Fazıl: Devletler Hususi Hukuku, 2. Baskı, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956.
  10. BİRSEN, Kemaleddin: Devletler Hususi Hukuku Cilt: 1, Tabiiyet-Yabancıların Hukuku, İstanbul Bozkurt Matbaası, İstanbul, 1936.

Kaynak Göster

APA
Özbek, N., & Kuşcu, D. (2020). ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24(3), 3-39. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.775437
AMA
1.Özbek N, Kuşcu D. ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. HBV-HFD. 2020;24(3):3-39. doi:10.34246/ahbvuhfd.775437
Chicago
Özbek, Nimet, ve Döndü Kuşcu. 2020. “ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 (3): 3-39. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.775437.
EndNote
Özbek N, Kuşcu D (01 Temmuz 2020) ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 3 3–39.
IEEE
[1]N. Özbek ve D. Kuşcu, “ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”, HBV-HFD, c. 24, sy 3, ss. 3–39, Tem. 2020, doi: 10.34246/ahbvuhfd.775437.
ISNAD
Özbek, Nimet - Kuşcu, Döndü. “ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/3 (01 Temmuz 2020): 3-39. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.775437.
JAMA
1.Özbek N, Kuşcu D. ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. HBV-HFD. 2020;24:3–39.
MLA
Özbek, Nimet, ve Döndü Kuşcu. “ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 24, sy 3, Temmuz 2020, ss. 3-39, doi:10.34246/ahbvuhfd.775437.
Vancouver
1.Nimet Özbek, Döndü Kuşcu. ANAYASA MAHKEMESİNİN 30.05.2019 TARİHLİ PİLOT KARARI (Y.T. KARARI) İNCELEMESİ VE SINIR DIŞI KARARINA KARŞI ETKİLİ BAŞVURU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. HBV-HFD. 01 Temmuz 2020;24(3):3-39. doi:10.34246/ahbvuhfd.775437