CEZA VEYA KRİMİNAL YAPTIRIMIN SUÇ ORANLARI ÜZERİNDEKİ CAYDIRICI ETKİSİ

Yıl 2005, Cilt: 7 Sayı: 2, 210 - 231, 01.12.2005

Zahir Kızmaz

Öz

Bu çalışma, kuramsal açıdan ceza/cezalandırma ve suç ilişkisini
konu edinmektedir. Bu çerçevede makale, cezalandırmanın suç oranları
üzerindeki işlevi üzerinde odaklaşarak, ceza yaptırımlarının bireyleri suç
işlemekten caydırıp caydırmadığı sorunsalını irdelemektedir. Çünkü, suçla
mücadele kapsamında, bireylerin suç işlemelerinin engellenmesinde veya
suç oranlarının azaltılmasında, cezaya ilişkin yaptırımların caydırıcılık
açısından ne anlama geldiğinin saptanması önem arz etmektedir.
Anahtar Kelimeler: Caydırıcılığın unsurları, caydırıcılığın
işlevleri, cezanın caydırıcılığı
This study examines the relations of punishment and crime from the
theoretical point of view. From this view point that article is analyzes the
problem of whether the criminal sanctions deter the people from committing
crime or not by focusing on the effect of punishment on crime rates. It is of
great importance to know the meaning of the sanctions associated with
punishment for preventing the individuals from committing crime or
decreasing crime rates.
Key Words: Elements of deterrence, functions of deterrence,
deterrence of punishment

Anahtar Kelimeler

ceza , yaptırım , suç oranları

Kaynakça

• Adler, Freda, Gerhard O. W. Mueller ve William S. Laufer (1995), Criminology, USA: McGraw-Hill
• Andenaes, John (1974), Punishment and Deterrence, Ann Arbor:University of Michigan Press.
• Armstrong, K.G. (1971), “The Retributivist Hits Back”, The Theories of Punishment (ed. Stanley E. Grupp), Bloomington: Indiana Univ. Press.
• Barlow, Hugh D. (1993), Introduction to Criminology, USA: Harper Collins College Pub.
• Beccaria, Cesare (2004), Suçlar ve Cezalar Hakkında (Terc.), Sami Selçuk, Ankara: İmge Yay.
• Blumstein, A. Cohen, J. ve Nagin D. (1978), “Deterrence and Incapacitation: Estimating The Effects of Criminal Sanctions on Crime Rates”. Washington, DC: National Acad. of Sciences.
• Bradley, Gerard V. (2003), “Retribution: The Central Aim of Punishment”, Harward Journal of Law and Public Policy, 27., 1. 19-31. Braithwaite, John (1989), Crime, Shame and Reintegration, Cambridge:Cambridge Univ.Press.
• Chambliss, William J. (1971), “The Deterrent Influence of Punishment” Theories of Punishment (ed. Stanley E. Grup), Bloomington: Indiana Univ. Press.
• Conklin, John E .(1989), Criminology, New York: Macmillian Pub. Demirbaş, Timur (2005), “Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların ve Cezaevlerinin Evrimi, Hapishane Kitabı içinde (Ed. Emine Gürsoy Naskali ve Hilal Oytun Altun), İstanbul: Kitabevi Yay.
• Galliher, John F. (1989), Criminology: Human Right, Criminal Law, and Crime, USA: Prentice Hall.
• Gibbs, Jack P. (1975), Crime, Punishment, and Deterrence, Social Science Quarterly, 48.
• Gibbons, Don C. (1987), Society, Crime, And Criminal Behavior, Englewoods Cliffs: Prentice- Hall.
• Grupp, Stanley E. (1971), The Theories of Punishment (ed. Stanley E. Grupp), Bloomington: Indiana Univ. Press.
• Hagan, John, (1985), Modern Criminology: Crime, Criminal Behavior, And Its Control, USA: McGraw-Hill Pub.
• İçli, Tülin G. Ve Aslıhan Öğün (1999), Türkiye’de Cezaevlerindeki Rehabilitasyon Faaliyetleriyle İlgili Sosyolojik Bir Analiz, Ankara: Ankara Açık Cezaevi yay.
• Johnston, Norman, Leonard Savitz ve Marvin E. Wolfgang (1971), (ed. Norman Johnson v.d.) John Wiley: Sons, Inc.
• Liska, Allen E. (1987), Perspectives on Deviance, USA: Prentice- Hall.
• Livingston, Jay, (1996), Crime and Criminology, USA: Prentice – Hall.