Bu inceleme yazısında Peter L. Berger ve Anton C. Zijderveld'in "Şüphe'ye Övgü: Fanatikleşmeden İnançlarımızı Nasıl İfade Edebiliriz?" kitabı üzerine eleştirel bir okuma yapılmıştır. Çalışma ilk olarak 2009 yılında tamamlanmış olmakla birlikte Türkçe'ye Kadir Canatan, Raşit Bal ve Hasan Yar tarafından çevrilerek 2018'de Açılım Kitap tarafından yayımlanmıştır. Berger ve Zijderveld çalışmalarında kısaca, fundamentalizm ve rölativizm karşısında, referanslarını şüpheci ve agnostik tutumdan alan bir "ılımlılık siyaseti" öneriyorlar. Rölativizmin "şüpheden şüphe" etmeksizin diğer her türlü ahlaki tutuma karşı bilinmezci ve öznel bir yaklaşımı temsil etmesi bakımından ahlâki dekadansa varabilecek tutumu ile bunun zıddı olarak görülen fundamentalizmin mutlak inançlılığının bir arada yaşamanın erdemlerine karşı tehditleri eleştirel bir biçimde ele alınıyor. Buna karşın "ılımlılık siyaseti" kaynağını liberal demokrasiden alması bakımından bir tür Batı merkezlilik algısı yaratırken, sınırları çok belli olmayan muğlak bir öneri olarak kalıyor. Son olarak çalışma boyunca postmodernizme yönelik işlevsel bir yaklaşımla yöneltilen bazı güncel eleştiriler de ayrıca akademik açıdan ilgi çekici yönler barındırıyor.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Kitap İncelemesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 27 Aralık 2018 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 5 Sayı: 2 |
Artuklu Akademi Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.
YAYINCI | DERGİ KURULLARI | DİZİNLER | ÜCRET POLİTİKASI | İSTATİSTİKLER | MIAR | SHERPA ROMEO