The Mediterranean Tourist Milieu

Abstract

Bu çalışma turistik çekim merkezlerinde çevre algılarının gelişimine katkıda bulunan anahtar faktörleri özetlemektedir. Turistin algıladığı çevre onun nesnel olarak tecrübe ettiği ortamın öznel bir göstergesidir ve bu çevre, daha yüksek düzeylerde sosyal bilinçle bütünleşmiş bireysel ziyaretçi algılamaları olarak ortaya çıkmaktadır. Bir turistik çekim merkezinin ortamı ziyaretçi duygu ve algılarını yansıtan ortak bilgiye dayalı olmaktadır. Bu araştırma, algılanan imajın sosyal bilincin bir parçası olarak ortaya çıkmasında nesnel ziyaretçi algılarının öznelleşmesi sürecini incelemeyi hedeflemektedir. Aynı zamanda araştırmada ziyaretçi katılım ve tecrübesinin teori oluşumundaki rolüne vurgu yapılarak çevre ve imajın hiyerarşik ilişkisi de değerlendirilmektedir. Çalışma, Akdeniz'de turistik çevre olgusunu ve algılanan bileşen­lerini araştırmak için Macaristan'da yürütülen nitel bir araştırmanın sonuçlarını sunmaktadır. Yaşanılan coğrafyanın davranış üzerindeki etkisini konu alan davranışçı yaklaşıma dayanarak, üç güney Avrupa ülkesi; İspanya, İtalya ve Yunanistan'ın ortak davranış göstergeleri, Akdeniz'de turistik çevrenin belirgin bileşenlerini ortaya çıkarmak ve bu bileşenleri disiplinler arası bir turistik çekim yeri - turistik tüketim çatısı altında bütünleştirmek amacıyla eleştirel olarak değerlendirilmektedir.

Keywords

• mediterranean,destination image,tourist milieu

Akdeniz'de Turistik Çevre

Öz

Bu çalışma turistik çekim merkezlerinde çevre algılarının gelişimine katkıda bulunan anahtar faktörleri özetlemektedir. Turistin algıladığı çevre onun nesnel olarak tecrübe ettiği ortamın öznel bir göstergesidir ve bu çevre, daha yüksek düzeylerde sosyal bilinçle bütünleşmiş bireysel ziyaretçi algılamaları olarak ortaya çıkmaktadır. Bir turistik çekim merkezinin ortamı ziyaretçi duygu ve algılarını yansıtan ortak bilgiye dayalı olmaktadır. Bu araştırma, algılanan imajın sosyal bilincin bir parçası olarak ortaya çıkmasında nesnel ziyaretçi algılarının öznelleşmesi sürecini incelemeyi hedeflemektedir. Aynı zamanda araştırmada ziyaretçi katılım ve tecrübesinin teori oluşumundaki rolüne vurgu yapılarak çevre ve imajın hiyerarşik ilişkisi de değerlendirilmektedir. Çalışma, Akdeniz'de turistik çevre olgusunu ve algılanan bileşen­lerini araştırmak için Macaristan'da yürütülen nitel bir araştırmanın sonuçlarını sunmaktadır. Yaşanılan coğrafyanın davranış üzerindeki etkisini konu alan davranışçı yaklaşıma dayanarak, üç güney Avrupa ülkesi; İspanya, İtalya ve Yunanistan'ın ortak davranış göstergeleri, Akdeniz'de turistik çevrenin belirgin bileşenlerini ortaya çıkarmak ve bu bileşenleri disiplinler arası bir turistik çekim yeri - turistik tüketim çatısı altında bütünleştirmek amacıyla eleştirel olarak değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• akdeniz,destinasyon imajı,turistik çevre

Kaynakça

1. Awaritefe, O. D. (2004). Destination Image Differences Between Prospective and Actual Tourists in Nigeria, Journal of Va­cation Marking, 10(3);.264-281
2. Baloglu, S. and Mql|leary, K*"W. (1999). A Model of Destination Image Formation, Annals of Tourism Research, 26(4): 868-897
3. Bandyopadhyay, R. and Morais, D. (2005). Representative Dis­sonance. India's Self and Western Image, Annals of Tou­rism Research, 32(4): 1006-1021
4. Beerli, A. and Martin, J. D. (2004). Factors Influencing Destinati­on Image, Annals of Tourism Research, 31(3): 657-681
5. Chen, J. S. and Hsu, C. H. C. (2000). Measurement of Korean Tourists'Perceived Images of Over-seas Destinations, Jo­urnal of Travel Research, 38(4): 411-416
6. Chevalier, M. (2001). La Geographie et les peintres: La France mediterraneenne (1860-1950), Acta Geographica, 73(126): 44-61
7. Clark, A. N. (Ed.) (1985). Longman Dictionary of Geography. Hu­man and Physical. Harlow: Long-man
8. Coshall, J. T. (2000). Measurement of Tourists' Images: The Re­pertory Grid Approach, Journal of Travel Research, 39(3): 85-89

9. Conforti, J. M. (1996). Ghe?os as Tourism Atractions, Annals of Tourism Research, 23(4): 830-842
10. Csikszentmihâlyi, M. (1998). Es addig eltek, amig meg nem haltak: a mindennapok minosege. Budapest: Kulturtrade
11. Dövenyi, Z. and Kovâcs, Z. (1999). A szuburbanizâciö terbeni-târsadalmi jellemzoi Budapest környeken, Földrajzi Ertesito, 48(1-2): 33-57
12. Echtner, C. and Ritchie, J. R. B. (1993). The Measurement of Des­tination Image: An Empirical Assessment, Journal of Travel Research, 22(4): 3-13
13. Embacher, J. and Buttle, F. (1989). A Repertory Grid Analysis of Austria's Image as a Summer Vacation Destination, Jour­nal of Travel Research, 28(3): 3-23
14. Embree, L. (2003). Aron Gurwitsch's Theory of Cultural-Scienti­fic Phenomenological Psychology, Husserl Studies, 19(1): 43-70
15. Entrikin, J. N. and Berdoulay, V. (2005). The Pyrenees as a Place: Lefebre as a Guide, Progress in Human Geography, 29(2): 129-147
16. Erdosi, F. (2003a). Globalizâciö es a vilâgvarosok âltal uralt ter I, Ter es Târsadalom, 17(3): 1-27
17. Erdosi, F. (2003b). Globalizâciö es a vilâgvarosok âltal uralt ter II, Ter es Târsadalom, 17(4): 1-16
18. Fakeye, P. C. and Crompton, J. L. (1991). Image Differences Bet­ween Prospective, First-Time and Repeat Visitors to the Lower Rio Grande Valley, journal of Travel Research, 30(2): 10-16
19. Fowler, P. J. (2003). World Heritage Cultural Landscapes 1992-2002. World Heritage Papers 6. Paris: UNESCO World Heritage Centre
20. Fülemile, Â., (1998). A sköt nemzeti viselet es Sköcia turisztikai kepe. In Fejos, Z. (Ed), A turizmus mint kulturâlis rendszer (pp. 57-74). Budapest: Neprajzi Muzeum
21. Gartner, W. C. (1993). Image Formation Process, Journal of Travel and Tourism Marketing, 2(2/3): 191-215
22. Gronhaug, K. and Heide, M. (1992). Stereotyping in Country Advertising: An Experimental Study, European Journal of Marketing, 26(5):56-67
23. Hankinson, G. (2004). Repertory Grid Analysis: An Application to the Measurement of Destina-tion Images, International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 9(2): 145-153
24. Hoffman, L. M., Fainstein, S. S. and Judd, D. R. (2000). Cities and Visitors: Regulating People, Markets, and City Space. Oxford: Blackwell Publishers
25. Hradil, S. (1994). Regi fogalmak es üj strukturâk. Milio-, szub-kultura- es eletstilus-kutatâs a 80-as evekben. In R. An-dorka, S. Hradil, and J. Peschar (Eds.), Târsadalmi retegzo-des (pp. 347-387). Budapest: Aula
26. Hughes, H. and Allen, D. (2005). Cultural Tourism in Central and Eastern Europe: the Views of 'Induced Image Forma­tion Agents', Tourism Management, 26(2): 173-183
27. Hui, T. K. and Wan, T. W. D. (2003). Singapore's Image as a To­urist Destination, The International Journal of Tourist Rese­arch, 5(4): 305-313
28. Hunyadi, Gy. (1998). Stereotypes during the Decline and Fall of Communism. NY: Routledge
29. Hunyady, Gy. (Ed.) (2003). Nemzetkarakterolögiâk: Ronay Jacint, Hugo Münsterberg es Kurt Leıvin irâsai. Budapest: Osiris
30. Hunyady, Gy. (1996). Sztereotipiâk a vâltozö közgondolkodâsban. Budapest: Akademiai Kiadö
31. Illes, S. (2000). Belföldi vândormozgalom a XX. szâzad utolsö evti-zedeiben. Budapest: KSH Nepesseg-tudomânyi Kutatöin-tezet
32. Inskeep, E. (1991). Tourism Planning. An Integrated and Sustainab­le Development Approach. NY: Van Nostrand Reinhold
33. Kim, H. and Richardson, S. L. (2003). Motion Picture Impacts on Destination Images, Annals of Tourism Research, 30(1): 216-237
34. Laws, E., Scott, N. and Parfitt, N. (2002). Synergies in Destina­tion Image Management: a Case Study and Conceptua­lisation, The International Journal of Tourism Research, 4(1): 39-55
35. Leerssen, J. (2003). Images - information - national identity and na­tional stereotype. Retrieved August 1, 2005 from the World Wide Web: http://cf.hum.uva.nl/images/info/leers.html Malhotra, N. K. and Birks, D. F. (2002). Marketing Research. An Applied Approach. Harlow: FT Pren-tice Hall
36. M.A.S.T. (2004). A magyar lakossâg külföldi ütazâsai, Turizmus Bulletin, 8(2): 3-10
37. Maslow, A. (2003). A let pszichologiâja fele. Budapest: Ursus Libris
38. Mayhew, S. (1997). Oxford Dictionary of Geography. Oxford: Ox­ford University Press
39. Mendöl, T. (1932). Taj es ember. Az emberföldrajz âttekintese. Buda­pest: Magyar Szemle Târsasâg
40. Meyer, G. (2001). Revitalisierung der Innenstadt von Jena, Geog-raphische Rundschau, 53 (3): 24-30
41. Michalkö G. (2004). A turizmuselmelet alapjai. Szekesfehervâr: Kodolânyi Jânos Foiskola
42. Michalkö, G. and Minca, C. (2000). L'immagine turistica dell'Italia in Ungheria, Turistica, 9:17-32
43. O'Leary, S. and Deegan, J. (2003). People, Pace, Place: Qualitative and Quantitative Images of Ireland as a Tourism Destina­tion in France, Journal of Vacation Marketing, 9(3): 213-226
44. Peczely, Gy. (1984). A Fold eghajlata. Budapest: Tankönyvkiadö
45. Phillips, M. (1993). Rural Gentrification and the Processes of Class Colonization, Journal of Rural Studies, 9(2): 123-140
46. Pike, S. and Ryan, C. (2004). Destination Positioning Analysis through a Comparison of Cognitive, Affective, and Cona-tive Perceptions, Journal of Travel Research, 42(4): 333-342
47. Pizam, A. and Sussmann, S. (1995). Does Nationality Affect Tou­rist Behavior? Annals of Research, 22(4): 901-917
48. Pritchard, A-and MorgaTnt, N. (2001). Culture, Identity and Tou­rism Representation: Marketing Cymru or Wales, Tourism Management, 22(2): 167-179
49. Râtz, T. and Puczkö, L. (2002). The Impacts of Tourism. Harneen-linna: Hame Polytechnic
50. Ratzel, F. (1887). A Fold es az ember. Anthropo-geographia vagy a földrajz törteneti alkalmazâsânak alapvonalai. Budapest: Magyar Tudomânyos Akademia
51. Rezende-Parker, A. M., Morrison, A. M. and Ismail, J.A. (2003). Dazed and Confused? An Ex-ploratory Study of the Ima­ge of Brazil as a Travel Destination, Journal of Vacation Marketing, 9(3): 243-259
52. Rittichainuwat, B. N., Qu, H. and Brown, T. J. (2001). Thailand's International Travel Image, Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 42(2): 82-95
53. Rokusfalvy, P. (2000). Mi a környezetpszicholögia? I, Uj Pedago-giai Szemle, 4:42-51
54. Small, J. and Witherick, M. (1989). A Modern Dictionary of Geog­raphy. NY: Edward Arnold
55. Sönmez, S. and Sirakaya, E. (2002). A Distorted Destination Ima­ge? The Case of Turkey, Journal of Travel Research, 41(2): 185-196
56. Sturma, M. (1999). Packaging Polynesia's Image, Annals of Tou­rism Research, 26(3): 712-715
57. Szarvas, Zs. (1998). "Valösâg" es valosâg. Finn turistâk Magya-rorszâg kepe, In Z. Fejos (Ed.), A turizmus mint kulturâlis rendszer (pp. 145-149). Budapest: Neprajzi Müzeum
58. Sz?artö, Zs. (2004). Szinpad es kulissza: a vârosi nyilvânossâg âtstrukturâlödâsa, Magyar Tudomâny, 49(10): 1164-1172
59. Tapachai, N. and Waryszak, R. (2000). An Examination of the Role of Beneficial Image in Tourist Destination Selection, Journal of Travel Research, 39(1): 37-44
60. Wagner, P. L. and Mikesell, M. W. (Eds.) (1962). Readings in Cul­tural Geography. Chicago: Univer-sity of Chicago Press
61. WTO (1997). Marketing the Mediterranean as a Region. Interminis-terial Tourism Conference. Sliema. Malta, November 1996, Madrid: WTO.