Transformation of public space in modern society identity and anonymization

Öz

This study aims to critically examine the transformation of public spaces into transit zones and consumption environments, losing their quality as environments for sharing and producing thoughts, ideas, and culture. It will explore this transformation within the contexts of anonymity, identity, communication, media, perception management, and alienation. The study will investigate how the development of urban and spatial designs within the framework of the new modern society paradigm has changed the nature of identity and agency, the relationship of the self with the other, and the structure of community and cultural meaning. Additionally, it will analyze individuals' experiences in the process of transforming public spaces into increasingly individualized areas. Modern spaces primarily rely on functionality and attractiveness. The dominant theme of the new understanding of public spaces, defined as consumption and gain, diverges from supporting modern social life, cultural production, democratic rights and freedoms, and new and alternative thought productions and actions. Public spaces, which are turning into fast transportation lines and transit zones, seem to promote the accelerated sociality of consumption and gain actions instead of individual development and maturation conceptually. This shift significantly impacts social structure and forms of communication, leading to a new form of anonymity where individuals contribute to a culture and planned guidance that is not their own. The study aims to reevaluate society's power to create culture and develop awareness and policies towards the real function of public spaces within the framework of the relationship between space and social behavior.

Anahtar Kelimeler

• public space
• social communication
• cultural degradation
• modernization
• alienation

Modern toplumda kamusal mekânın dönüşümü kimlik ve anonimleşme

Öz

Bu çalışma, kamusal mekânın düşünce, fikir ve kültür paylaşım ve üretim ortamı niteliğini kaybederek geçiş hatları ve tüketim ortamlarına dönüşme sorunu anonimleşme, kimlik dönüşümü bağlamlarında eleştirel bir bakışla ele almayı amaçlamaktadır. Çalışmada, yeni modern toplum paradigması çerçevesinde gelişen kent ve mekân tasarımlarının kimliğin ve failliğin doğasını, benliğin ötekiyle ilişkisini, topluluk ve kültürel anlam yapısını nasıl değiştirdiğini irdelemekte, kamusal mekânın giderek bireysel alanlara dönüştürülmesi sürecinde bireyin etkilenimlerini analiz edilecektir. Modern mekânların temel unsuru, salt işlevsellik ve dikkat çekicilik üzerine kurulu olmalarıdır. Ana teması tüketim ve kazanma olarak belirlenmiş modern toplumsal yaşamı destekleyen yeni kamusal mekân anlayışı, toplumsal yaşamı, kültürel üretim, demokratik hak ve özgürlükler, yeni ve alternatif düşünce üretimleri eylemlerinden uzaklaştırmaktadır. Tüm bileşenler bireyin kendi katkısı olmayan üretilmiş bir kültürün ve planlanmış bir yönlendirmenin parçası olarak yeni bir anonimleşme biçimini ortaya koymasına yol açmıştır. Kamusal mekânların asıl amaçlarından uzaklaşarak nitelik değiştirmesi modern toplumun önemli sorunlarından biri olarak görülmektedir. Bu çerçevede çalışma mekân ve sosyal davranış ilişkiselliği çerçevesinde sosyal bilincin etkilenimlerini irdelemeyi amaçlamaktadır. Böylece toplumun kültür oluşturma gücünü yeniden ele alması ve kamusal mekânların gerçek işlevinde kullanmasına yönelik bilincin ve politikaların geliştirilmesine katkı sunmayı hedeflemektedir.

Anahtar Kelimeler

• kamusal alan
• sosyal iletişim
• kültürel bozulma
• modernleşme
• yabancılaşma

Kaynakça

1. Alberts, J. K., Nakayama, T. K. (2019). Human communication in society. Pearson Publishing.
2. Arendt, H. (2009). La condición humana. Editorial Paidós.
3. Augé, M. (1995). Non-places: Introduction to an anthropology of supermodernity, J. Howe (Çev.). Verso Publishing.
4. Baudrillard, J., & Guillaume, M. (2008). Radical alterity. Semiotext(e) Publishing.
5. Bauman, Z. (2002). Liquid modernity. Polity Press.
6. Berman, M. (1982). Todo sólido se desvanece en el aire: La experiencia de la modernidad. Siglo Veintiuno Editoras.
7. Berroeta, H., & Vidal, T. (2012). Una propuesta multimétodo para un abordaje transaccional del espacio público en la escala de barrio. Athenea Digital: Investigación Social, 12(1), 209–237.
8. Burke, P. (2020). Identity. In P. Kivisto (Ed.), The Cambridge handbook of social theory. Cambridge University Press.

9. Büyükaslan, A. (2024, Temmuz 23). Dijital kapitalizmin işgal mecraları ve ifşa kültürü. Lacivert Dergi. Online. 7 Nisan 2025 tarihinde https://www.lacivertdergi.com/dosya/2024/07/23/dijital-kapitalizmin-isgal-mecralari-ve-ifsa-kulturuLacivert Dergi, adresinden erişildi.
10. Chawki, M. (2009). Anonymity in cyberspace: Finding the balance between privacy and security. InderScience Online, 183-199. 3 Kasım 2024 tarihinde https://doi.org/10.1504/IJTTC.2010.030209 adresinden erişildi.
11. Coleman, G. (2014). Hacker, hoaxer, whistle blower, spy: The many faces of Anonymous. Verso Publishing, NY: Brooklyn.
12. De Zeeuw, D. (2017). Immunity from the image: The right to privacy as an antidote to anonymous modernity. Ephemera: Theory and Politics in Organization, 17(2), 259-281.
13. Demir, Ş., & Sesli, M. (2007). Kamusal alan. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2(1), 273-292.
14. Demirel, A. E., Çölgeçen, A. E., Arkun, A. K., Kızıltaş, F. Z., Kırmızı, M., & Aydın, S. (2024). Çağdaş kentlerin kurumsuzlaştırılması ya da yeniden kurumsallaştırılması. Mimarlar Derneği 1927, Online, 6 Nisan 2025 tarihinde https://www.md1927.org.tr/etkinlikler/2024-2025-etkinlikleri/mayis-2024/cagdas-kentlerin-kurumsuzlastirilmasi-ya-da-yeniden-kurumsallastirilmasi-abdullah-eren-demirel-ahmet-ertan-colgecen-ali-kemal-arkun-fatma-zeynep-kiziltas-meric-kirmizi-serdar-aydinMimarlar Derneği 1927 adresinden erişildi.
15. Dixon, J., Levine, M., & McAuley, R. (2006). Locating impropriety: Street drinking, moral order, and the ideological dilemma of public space. Political Psychology, 27(2), 187–206.
16. Erikson, E. H. (2014). Identity: youth and crisis. W. W. Norton & Company.
17. Goldstein, J., & Rayner, J. (1994). Identity politics in late modern society. Theory and Society, 23(3), 367-384.
18. Holmes, D. (1997). The self, identity and body in the age of the virtual. In D. Holmes (Ed.), Virtual politics. Sage Publication.
19. Köksal, T. (2022). Modernleşme ve kimlik, Mavi Atlas, 10(2)2022: 605-612.
20. Languillon-Aussel, R. (2021). Digitization of public spaces: Major urban change? Articulo: Journal of Urban Research, 22, 101-128.
21. Le Blanc, G. (2008). L’invisibilité sociale. Presses. Universitaires de France Publishing.
22. Lefebvre, H. (2020). Şehir hakkı. I. Ergüden (Çev.). Sel Yayıncılık.
23. Moline, M., & Toledo, V. (2014). The social metabolism. Springer Publishing.
24. Ponesse, J. (2013). Navigating the unknown: Towards a positive concept of anonymity. The Southern Journal of Philosophy, 51(3), 320-344.
25. Ramírez, P. (2009). La ciudad y los nuevos procesos urbanos. Sociología Urbana, 6(3), 163-187.
26. Relph, E. (1996). Reflections on place and placelessness. Environmental and Architectural. Phenomenology Newsletter, 7(3), 14-16.
27. Schmeck, K., Schlüter, S., Foelsch, P. A., ve Doering, S. (2013). The role of identity in the DSM-5 classification of personality disorders. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 7(1), 27-48.
28. Schutz, A., ve Luckmann, T. (1973). The structures of the life-world. University Press.
29. Schwake, G., & Staničić, A. (Eds.). (2024). Post-socialist neoliberalism and the production of space. Urban Planning, 9(3). Online, 6 Nisan 2025 tarihinde https://www.cogitatiopress.com/urbanplanning/issue/view/32 adresinden erişildi.
30. Sennett, R. (1978). El declive del hombre público. Ediciones Península.
31. Singh, M. N. (2012). Jurgen Habermas's notion of the public sphere: A perspective on the conceptual transformations in his thought. The Indian Journal of Political Science, 73(4), 633-642.
32. Swearingen, J. E., & Cutting-Gray, J. (2002). Extreme beauty: Aesthetics, politics, death. Continuum Publishing. Trigg, D. (2017). Place and non-place: A phenomenological perspective. In J. Bruce (Ed.), Place, space and hermeneutics. Springer Publishing.
33. Ünal, S., & Şahin Hatipoğlu, G. (2024). Modern sonrası zamanlarda kolektiviteden kopuş: Gündelik hayatta bireyselleşmenin tezahürleri ve değerlerin yeniden inşası. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(3), 423-459. https://doi.org/10.30692/sisad.1542280
34. Valentim, J. (2024, Eylül 17). The art of anonymity: DisCOs, the surveillance state, and the quest for a shadow commons. Postcapitalist Assemblages. Online, 6 Nisan 2025 tarihinde https://postcapitalistassemblages.wordpress.com/2024/09/17/the-art-of-anonymity-discos-the-surveillance-state-and-the-quest-for-a-shadow-commons/Postcapitalist Assemblages adresinden erişildi.
35. Virilio, P. (1991). The aesthetics of disappearance. Semiotext(e) Publishing.