Akademik İzdüşüm Dergisi, gönderilen çalışmaların bilimsel niteliğini, özgünlüğünü ve tarafsızlığını korumak amacıyla tüm değerlendirme süreçlerinde uluslararası yayın etiği ilkelerini benimser. Dergimizde tüm süreçler Çift Kör Hakemlik (Double-Blind Peer Review) ilkesi çerçevesinde yürütülmekte olup herhangi bir makale başvuru veya yayın ücreti talep edilmemektedir.

Hakem değerlendirme süreci kademe kademe şu şekilde işlemektedir:

1. İlk Başvuru ve Ön İnceleme

• Makale Yükleme: Yazar(lar), makale metnini ve gerekli ek belgeleri dergi otomasyon sistemi üzerinden yükler.
• Benzerlik Taraması (İntihal Kontrolü): Gönderilen tüm makaleler editörlük tarafından intihal tespit yazılımları (Turnitin / iThenticate vb.) ile ön incelemeye alınır.
   
  • Benzerlik oranı %20’nin üzerinde olan makaleler, hakem değerlendirme sürecine alınmadan doğrudan reddedilir.

  • Benzerlik oranı %20 ve altında olan çalışmalar bir sonraki değerlendirme aşamasına aktarılır.

     

2. Editöryal Değerlendirme (Ön Değerlendirme)

• Benzerlik kontrolünden geçen makaleler; alan editörleri tarafından derginin amaç ve kapsamına uygunluk, şekil şartları, akademik dil ve üslup, yöntemsel yeterlilik, içerik bütünlüğü ve literatüre özgün katkı yönlerinden değerlendirilir.
• Karar:
  • Alan editörleri tarafından akademik standartları karşılamadığı veya dergi kapsamına girmediği belirlenen makaleler değerlendirmeye alınmadan reddedilir.

  • Şekil veya içerik bakımından uygun bulunan makaleler hakem değerlendirme sürecine dahil edilerek alanında uzman hakemlere yönlendirilir.

     

3. Hakem Tayini ve Çift Kör Hakemlik Süreci

• Dergimiz Çift Kör Hakemlik sistemini uygular. Bu sistemde yazar(lar)ın kimliği hakemlere, hakemlerin kimliği ise yazar(lar)a kesinlikle açıklanmaz.

• Makale, uzmanlık alanlarına göre belirlenen en az iki (2) bağımsız dış hakeme yönlendirilir.

   

4. Hakem Kararları ve Değerlendirme Senaryoları

• 4.1. Çift Kabul Kararı: Her iki hakemin de makale hakkında olumlu (Kabul) görüş bildirmesi durumunda makale kabul aşamasına geçer.
   
• 4.2. Revizyon (Düzeltme) Kararları: Hakemlerden en az birinin düzeltme istemesi halinde makale, hakem raporları doğrultusunda revize edilmek üzere yazara/yazarlara iletilir:
  • İkinci Tur Görmek İstemeyen Hakem Durumu: Hakem revizyon talep etmiş ancak düzeltilmiş metni yeniden görmek istemediğini belirtmişse; yazar tarafından yapılan düzeltmeler ve "Hakem Düzeltme Notu" alan editörü tarafından incelenir. İstenen düzeltmeler eksiksiz yapılmışsa makale kabul edilir; aksi takdirde yazara tekrar revizyon hakkı verilir veya makale reddedilir.
  • İkinci Tur Görmek İsteyen Hakem Durumu: Hakem revize edilen metni yeniden görmek istediğini belirtmişse, güncellenen makale ikinci tur değerlendirme için ilgili hakeme tekrar gönderilir. Hakemin ikinci tur sonucundaki kararına (Kabul / Yeniden Revizyon / Ret) göre süreç işletilir.
     
• 4.3. Görüş Ayrılığı ve 3. Hakem Süreci: Hakemlerden birinin Kabul, diğerinin Ret kararı vermesi durumunda makale üçüncü (3.) bir bağımsız hakeme gönderilir.
   
  • Ret: Üçüncü hakemin de ret görüşü bildirmesi halinde makale reddedilir.

  • Kabul veya Revizyon: Üçüncü hakemin olumlu veya revizyon yönündeki görüşü doğrultusunda, diğer hakem raporları da Alan Editörü ve Başeditör tarafından bütüncül olarak değerlendirilerek nihai karara varılır.

     

5. Nihai Yayın Kararı 

• Hakem değerlendirme süreci ve düzeltmeler tamamlandıktan sonra; makalenin yayımlanmasına ilişkin nihai karar alan editörünün önerisi ve başeditörün onayı ile alınır.

• Hakemlerden olumlu (kabul) görüş alınmış olsa dahi, bilimsel etik ilkeler, yayın ilkeleri veya editoryal bütünlük gereğince makalenin yayımlanması ya da yayın sırasına alınması konusundaki nihai yetki başeditöre aittir.

   

6. Yayın Süreci

• Kabul edilen makaleler mizanpaj, dil kontrolü ve DOI atama aşamalarına alınarak belirlenen ilk sayıda yayımlanmak üzere programa dahil edilir.