The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara

Dilek Şen

doi:10.5281/zenodo.21248617

EN TR

Öz

The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara

Öz

This article examines the Late Roman–Early Eastern Roman red slip ware assemblage recovered from the Hurmalık Bath (Northern Bath/Harbor Bath) at Patara, one of the principal urban centers of ancient Lykia in southwestern Anatolia. Constructed in the late first or early second century CE and intensively used throughout Late Antiquity, the bath complex yielded, during the 2005–2008 excavations, a substantial ceramic assemblage dating primarily from the fourth to the early seventh century CE. The study investigates imported red slip wares as archaeological evidence for Patara’s economic vitality and its integration into Mediterranean exchange networks. The assemblage is dominated by Late Roman D (LRD) ware, followed by Aegean Late Roman C (LRC) ware and African Red Slip Ware (ARSW). Within this repertoire, LRC Hayes Form 3 is particularly well represented, while the ARSW group comprises both widely distributed types and forms that are rarely attested outside the western Mediterranean. The chronological distribution indicates that imports increased from the second half of the fourth century CE, reached their peak during the late fifth and early sixth centuries CE, and gradually declined until disappearing in the early seventh century CE. The Hurmalık Bath assemblage thus provides the first concrete archaeological evidence for imported red slip wares at Patara and contributes to a broader understanding of Lykia’s role in Late Antique Mediterranean trade.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

This work is a revised section of the author's PhD thesis (La céramique protobyzantine de Lycie: étude du mobilier des “bains portuaires” de Patara), which was defended at the Institute of Archaeology, Paris 1-Panthéon Sorbonne University in June 2017. I would like to extend my special thanks to Dr. Şevket Aktaş, the director of the Patara archaeological excavations, and express my gratitude to Prof. Dr. Fahri Işık and Prof. Dr. Havva İşkan Işık, who directed the excavations during my time on the team. I would also like to express my sincere thanks to Prof. Dr. Feriştah Soykal Alanyalı, who directed the Hurmalık Hamam / Harbor Baths project between 2005-2008, and to Assoc. Prof. Dr. Serap Akca, who took over the project from 2009 onwards.

Patara Hurmalık Hamamı'nın Geç Roma–Erken Doğu Roma Dönemi Kırmızı Astarlı Seramik Topluluğu

Öz

Bu makale, Güneybatı Anadolu’da antik Lykia’nın başlıca kent merkezlerinden biri olan Patara’daki Hurmalık Hamamı’nda (Kuzey Hamamı/Liman Hamamı) ele geçen Geç Roma–Erken Doğu Roma Dönemi kırmızı astarlı seramik topluluğunu incelemektedir. MS 1. yüzyılın sonlarında ya da 2. yüzyılın başlarında inşa edilen ve Geç Antik Çağ boyunca yoğun biçimde kullanılan hamam kompleksi, 2005–2008 yıllarında gerçekleştirilen kazılarda, ağırlıklı olarak MS 4. yüzyıldan 7. yüzyılın başlarına tarihlenen zengin bir seramik topluluğu vermiştir. Çalışma, ithal kırmızı astarlı seramikleri, Patara’nın ekonomik canlılığını ve Akdeniz değişim ağlarına entegrasyonunu ortaya koyan arkeolojik veriler olarak değerlendirmektedir. Buluntu topluluğunda baskın grubu Geç Roma D (LRD) seramikleri oluşturmakta; bunu Ege kökenli Geç Roma C (LRC) ve Afrika Kırmızı Astarlı Seramikleri (ARSW) izlemektedir. Bu repertuvar içinde LRC Hayes Form 3 en yoğun temsil edilen form olurken, ARSW grubu hem Akdeniz genelinde yaygın dolaşıma sahip tipleri hem de Batı Akdeniz dışında nadiren belgelenen formları içermektedir. Kronolojik dağılım, ithalatın MS 4. yüzyılın ikinci yarısından itibaren arttığını, MS 5. yüzyılın sonları ile 6. yüzyılın başlarında en yüksek düzeye ulaştığını ve MS 7. yüzyılın başlarında sona eren kademeli bir gerileme süreci izlediğini göstermektedir. Hurmalık Hamamı buluntuları, böylece Patara’da ithal kırmızı astarlı seramiklerin varlığına ilişkin ilk somut arkeolojik kanıtları ortaya koymakta ve Lykia’nın Geç Antik Çağ Akdeniz ticaretindeki rolünün daha iyi anlaşılmasına önemli katkılar sağlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Abadie-Reynal C. 2005, “Les sigillées africaines à Zeugma”. Mélanges Jean-Pierre Sodini, Travaux et Mémoires 15. Paris, 523–546.
Abadie-Reynal C., Martz A. S. & Cador A. 2007, “Late Roman and Byzantine Pottery in Zeugma: Groups of the Beginning of the 5th Century”. Eds. B. Böhlendorf-Arslan, A. O. Uysal & J. Witte-Orr, ÇANAK: Late Antique and Medieval Pottery and Tiles in Mediterranean Archaeological Contexts. İstanbul, 181-194.
Adak-Adıbelli İ. 2006, Tarsus Geç Roma Seramiği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi. Ankara. Akca S. & Şen D. 2025, “Side Doğu Nekropol Üretim Alanları: Seramik Buluntular ve Kullanım Evrelerine Dair Ön Değerlendirmeler”. MJH XV/2, 121-151.
Aktaş R. 2018, Antandros Kazısı Yamaç Ev Roma Dönemi Seramikleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi. İzmir.
Aktaş R. 2020, “Antandros Yamaç Ev Sektörü’nde Ele Geçen Açık Renkli Seramikler”. Ed. V. Keleş, Propontis ve Çevre Kültürleri (Parion Studies III). İstanbul, 35-73.
Aktaş R. 2021, “Antandros Sur Sektöründe Ele Geçen Bir Grup Roma Dönemi Seramiğinin Tipolojik İncelemesi”. TÜBA-AR 28, 11-38.
Alanyalı F. S. 2007, “Hurmalık Hamamı”. Ed. F. Işık, Patara 2005 Yılı KST 28/1. Ankara, 19-32.
Alanyalı F. S. 2008, “Hurmalık Hamamı”. Ed. F. Işık, Patara 2006 KST 29/1. Ankara, 77-92.

Alanyalı F. S. 2009a, “Liman (Hurmalık) Hamamı”. Ed. F. Işık, Patara 2007 KST 30/4. Ankara, 41-48.
Alanyalı F. S. 2009b, “Patara Hurmalık Hamamı 2005-2008 Yılı Arkeoloji ve Belgeleme Çalışmalarına Genel bir Bakış”. Eds. A. Çabuk & F. S. Alanyalı, Kültür Varlıklarının Belgelenmesi. Eskişehir, 117-133.
Alanyalı F. S. & Şen D. 2007, “Patara Hurmalık Hamamı Frigidariumu ve Seramiklerinin Stratigrafik Olarak Değerlendirilmesi”. SERES 2007. Eskişehir, 412-423.
Anderson Stojanovič V. R. 1992, Stobi: The Hellenistic and Roman Pottery. New Jersey.
Arslan N. 2004, “Antiocheia (Pisidya) Kazılarında Bulunan Seramikler”. Olba X, 209-224.
Ateş G. 2003, Die Rote Feinkeramik von Aizanoi als lokaler Kulturträger. Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Heidelberg.
Atik N. 1995, Die Keramik aus den Südthermen von Perge (IstMit 40). Tübingen.
Atik N. 1998, “Çanak Çömlek Buluntuları”. Ed. J. İnan, Toros'larda bir Antik Kent: Lyrbe? - Seleukia? İstanbul, 92-108.
Atlı-Akbuz L. 2008, Hadrianopolis Roma Dönemi Seramiği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi. İzmir.
Bailey D. M. 1998, Excavations at El-Ashmunein V. British Museum Expedition to Middle Egypt. London.
Ballance M., Boardman J., Corbett S. & Hood S. 1989, “Excavations in Chios 1952-1955: Byzantine Emporio”. BSA Suppl. 20, 1-145.
Ballet P., Bosson N. & Debergh M. R. 2003, Kellia II. 2 (IFAO Excavations 49). Cairo.
Başaran C. & Ergürer H. E. 2012, “Parion Odeion’u (Bouleuterion?) 2010 Çalışmaları ve Odeion’da Bulunan Seramikler”. OLBA 20, 235-290.
Beaumont L., Archontidou Argyri A., Beames H., Tsigkou A. & Wardle N. 2004, “Excavation at Kato Phana, Chios: 1999, 2000 and 2001”. BSA 99, 201-272.
Berndt M. 2003, Funde aus dem Survey auf der Halbinseln von Milet (1992-1999) (Internationale Archäologie 79). Leidorf.
Bes P. 2015, Once Upon a Time in the East. The Chronological and Geographical Distribution of Terra Sigillata and Red Slip Ware in the Roman East (Roman and Late Antique Mediterranean Pottery 6). Oxford.
Biers J.-C. 1985, The Great Bath on the Lechaion Road (Corinth Vol. 17). Princeton.
Bilgin M., Kaya E., Bilgin-Kopçuk S., Kopçuk İ., Kızıltepe-Bilgin P. & Ülker-Küçük M. 2024, “Aspendos Yüzey Araştırması 2022”. AST 39, Ankara, 85-103.
Bonifay M. 1986, “Observations sur les amphores tardives à Marseille d'après les fouilles de la Bourse (1980-1984)”. Revue archéologique de Narbonnaise 19, 269-301.
Bonifay M. 2004, Etudes sur la céramique romaine tardive d’Afrique (BAR 1301). Oxford.
Bonifay M. 2005, “Observations on the distribution of African pottery in the eastern Mediterranean during late antiquity”. Travaux et Mémoires 15. Paris, 565-581.
Bonifay M., Carre M. B. & Rigoir Y. 1998, Fouilles à Marseille. Les mobiliers (Ier-VIIe s.) (Etudes Massaliètes 5). Paris.
Bonifay M. & Pelletier J. P. 1983, “Éléments de l'évolution de la céramique de l'Antiquité tardive à Marseille d'après les fouilles de la Bourse (1980-1981)”. Revue archéologique de Narbonnaise 16, 285-306.
Bonifay M. & Raynaud P. 2007, “La céramique”. Eds. A. Ben Abed Ben Khader et al., Sidi Jdidi I, La Basilique Sud (Efr 339). Paris, 229-238.
Böhlendorf Arslan B. 2007, “Stratified Byzantine Pottery from the City Wall in the Southwestern Sector of Amorion”. Eds. B. Böhlendorf Arslan, A. O. Uysal & J. Witt, Çanak (Byzas 7). İstanbul, 273-294.
Bourgeois A. & Mayet F. 1991, Belo IV: Les sigillées (Collection de la Casa de Velasquez, Archeology 14). Madrid. Cann S. J. & Lloyd J. A. 1984, “Late Roman and Early Medieval Pottery from the Molise”. Archeologia Medievale XI, 425-436.
Carandini A., Anselmino L., Pavolini C., Sagui L., Tortorella S. & Tortorici E. 1981, Atlante delle forme ceramiche I. Ceramica fine romana nel bacino mediterraneo (medio e tardo impero). Roma.
Congès G., Leguilloux M. & Brien Poitevin F. 1991, “Un dépotoir de l'Antiquité tardive dans le quartier de l'Esplanade à Arles”. Revue archéologique de Narbonnaise 24, 201-234.
Cottica D. 2000, “Late Roman Imported and Locally Produced Pottery from Hierapolis (Pamukkale, Turkey): Preliminary Evidence”. RCRF Acta 36. Abingdon, 49-55.
Çokay Kepçe S. 2022, “Perge’de Roma İmparatorluk ve Geç Antik Dönem’de Görülen İthal Keramik Malzeme Üzerine Genel Bir Değerlendirme”. Höyük 9, 67-84.
Crawford J. S. 1990, The Byzantine Shops at Sardis. London.
Crowfoot J. W., Crowfoot G. M. & Kenyon K. M. 1957, The Objects from Samaria. London.
Diedrichs C. 1980, Salamine de Chypre IX: céramique hellénistique, romaine et byzantine. Paris.
Dikbaş G. 2010, “Aizanois anatolisches Erbe. Zum Verhältnis der grauen Keramik zur roten Glanztonkeramik”. Ed. K. Rheidt, Aizanoi und Anatolien. Mainz am Rhein, 44-55.
Doksanaltı E. 2006, Knidos Kap-Krio Kazı Alanı. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi. Konya.
Doğer L. 2007, “Byzantine Ceramics: Excavations at Smyrna Agora (1997-98, 2002-03)”. Eds. B. Böhlendorf-Arslan, A. O. Uysal & J. Witte-Orr, Çanak: Proceeding of the First International Symposion on Late Antique, Byzantine, Seljuk and Ottoman Pottery and Tiles in Archaeological Context, Çanakkale 31 May – 3 June 2005 (Byzas 7). İstanbul, 97-122.
Domžalski K. 2000, “Notes on the Late Roman Red Slip Wares in the Bosphoran Kingdom”. RCRF acta 36. Abingdon, 161-168.
Domžalski K. 2011, “Late Roman Pottery from Pompeiopolis”. Ed. L. Summerer, Pompeiopolis I: eine Zwischenbilanz aus der Metropole Paphlagoniens nach funf Kampagnen (2006 - 2010) (Schriften des Zentrums für archäologie und Kulturgeschichte des Schwartzmeerraumes 21). Oxford, 163-178.
Duman B. 2016, “African Red Slip Ware in Lydian Tripolis”. Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta 44, 699-706. Egloff M. 1977, Kellia III. Coptic Pottery. Geneva.
Eisenmenger U. 2003, “Late Roman Pottery in Limyra”. Ed. C. Abadie Reynal, Les Céramiques en Anatolie aux Epoques Hellénistique et Romaine (Varia Anatolica XV). İstanbul, 193-196.
Empereur J.-Y. & Picon M. 1986, “A propos d’un nouvel atelier de 'Late Roman C'”. Figlina 7, 143-146.
Ergürer H. E. 2014, “Late Roman Light-Coloured Ware from Parion”. Eds. M. Meyza & K. Domzalski, Late Hellenistic to Mediaeval Fine Wares of the Aegean Coast of Anatolia, Their Production, Imitation and Use. Varşova, 175-219.
Erkoç S. A. 2012, “Hurmalık / Liman Hamamı”. Ed. H. İşkan Işık, Patara 2010 Yılı KST 33/3. Ankara, 18-31.
Erkoç S. A. 2013, “Hurmalık Hamam / Liman Hamamı ve Palaestrası”. Ed. H. İşkan Işık, Patara 2011 KST 34/3. Ankara, 182-201.
Erkoç S. A. 2014, “Liman Hamamı Palaestra (?) Çalışmaları”. Eds. H. İşkan et al., Patara 2012 KST 35/2. Ankara, 282-301.
Erkoç S. A. 2015, “Liman Hamamı Çalışmaları”. Eds. H. İşkan et al., Patara 2013 Kazıları (Anadolu 41). Ankara, 303-313.
Erkoç S. 2018, “Patara Liman Hamamı: Mimarisi ve Yapı Evrelerine Dair İlk Gözlemler”. Phaselis IV, 239-258. Erol A. F. & Tamer D. 2020, “Zeugma’dan Ele Geçen Geç Roma Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Anadolu 46, 49-121. Erol D. 2010, Smyrna Agorasında ele geçen Terra Sigillata ve Geç Roma Seramiği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi. İzmir.
Erol D. 2014, Terra Sigillata ve Late Roman Ware Seramik Grupları. Ankara.
Ferrazzoli A. F. 2003, “Tipologia dei reperti ceramici ed aspetti delle produzioni e della circolazione dei materiali”. Ed. E. Equini Schneider, Elaiussa Sebaste 2. Roma, 649-756.
Fırat N. 1999, Perge Konut Alanı Kullanım Keramiği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi. İstanbul.
Fırat N. 2000, “So-called 'Cypriot red slip ware' from the habitation area of Perge (Pamphylia)”. RCRF Acta 36. Abingdon, 35-42.
Fırat N. 2003, “Perge Konut Alanı Kullanım Seramiği”. Ed. C. Abadie Reynal, Les Céramiques en Anatolie aux Epoques Hellénistique et Romaine (Varia Anatolica XV). İstanbul & Paris, 91-100.
Gassner V. 1997, Das Südtor der Tetragonos-Agora (Ephesus XIII.1.1). Vienna.
Gerrit Bruer S. & Kunze M. 2010, Der Stadtplan von Patara und Beobachtungen zu den Stadtmauern. Patara I.1. İstanbul.
Haidar Vela N. & Pieri D. 2013, “Faciès céramiques de la Syrie du Nord protobyzantine”. Topoi Suppl. 12, 111-137.
Hansen S. L. 2003, “Roman and Late Roman Fine Wares from the Danish Excavations of a Late Roman Villa in Halikarnassos”. Ed. C. Abadie Reynal, Les Céramiques en Anatolie aux Epoques Hellénistique et Romaine (Varia Anatolica XV). İstanbul, 197-206.
Hayes J. W. 1968, “A Seventh-Century Pottery Group”. Eds. R. M. Harrison et al., Excavations at Saraçhane in Istanbul: Fifth Preliminary Report (DOP 22). Washington DC, 195-216.
Hayes J. W. 1972, Late Roman Pottery. London.
Hayes J. W. 1980, Supplement to the Late Roman Pottery. London.
Hayes J. W. 1991, Paphos Vol. III: The Hellenistic and Roman Pottery. Nicosia.
Hayes J. W. 1992, Excavations at Saraçhane in İstanbul Vol. 2. New Jersey.
Hayes J. W. 2007, “Pottery”. Ed. A. H. S. Megaw, Kourion, Excavations in the Episcopal Precinct (Dumbarton Oaks Studies XXXVIII). Washington DC, 435-475.
Hayes J. W. 2008, Roman Pottery Fine-Ware Imports (The Athenian Agora XXXII). Princeton.
Heath S. & Tekkök B. 2007, Greek, Roman and Byzantine Pottery at Ilion (Troia). Cincinnati.
Hellenkemper H. & Hild F. 2004, Lykien und Pamphylien (TIB 8). Wien.
Hellström P. 1965, Pottery of Classical and Later Date, Terracotta Lamps, and Glass (Labraunda II: 1). Lund. Işık F. 1991, “Patara 1989”. KST 12/2, 29-45.
Işık F. 1992, “Patara 1990 Etkinlikleri”. KST 13/2, 235-251.
Işık F. 1993, “Patara 1991”. KST 14/2, 385-404.
Işık F. 1994, “Patara 1992”. KST 15/2, 279-293.
Işık F. 1997, “Patara 95”. KST 18/2, 191-209.
Işık F. 1999, “Patara 1997”. KST 20/2, 159-173.
Işık F. 2000, Patara: History and Ruins of the Capital City of Lycian League. Antalya.
Ivantchik A. I. 2002, “An Early Christian Well in the Agora of Argos”. BCH 126-1, 331-366.
Jackson M., Zelle M., Vandeput L. & Köse V. 2012, “Primary Evidence for Late Roman D Ware Production in Southern Asia Minor: A Challenge to Cypriot Red Slip Ware”. Anatolian Studies 62, 89-114.
Johnson B. L. 1988, “The Pottery”. Ed. G. D. Weinberg, Excavations at Jalame. Missouri, 137-226.
Johnson B. L. 2008a, Ascalon 2: Imported Pottery of the Roman and Late Roman Periods. Indiana.
Johnson B. L. 2008b, “The Pottery”. Ed. J. Patrich, Archaeological Excavation at Caesarea Maritima. Field I: The Objects. Jerusalem, 14-114.
Jones F. F. 1950, “The Pottery”. Ed. H. Goldman, Excavation at Gözlü Kule, Tarsus I. Princeton, 149-210. Kavaz Kındığılı B. 2020, “Zeytinliada Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 24 (Aralık Özel Sayı), 239-264.
Kaya I. 2007, Demre Aziz Nikolaos Kilisesi Kazılarında Ele Geçen Terra Sigillata ve Red Slip (Kırmızı Astarlı) Seramikler (1998-2004). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi. Ankara.
Kenkel F. 2007, “The Cypriot Red Slip Wares and Its Derivatives from Pednelissos in Pisidia”. Eds. B. Böhlendorf Arslan et al., Çanak (Byzas 7). İstanbul, 131-150.
Kenrick P. M. 1985, Excavation at Sidi Khrebish Benghazi (Berenice) III-1: Fine Pottery (Supplements to Libya Antiqua V). Tripoli.
Kenrick P. M. 2013, “Pottery Other Than Transport Amphorae”. Ed. W. Aylward, Excavations at Zeugma. Los Altos California, 1-81.
Kızgut İ. & Özhanlı M. 1995, “Hurmalık Hamam”. Ed. F. Işık, Patara KST 16/2. Ankara, 165-174.
Kızgut İ., Özhanlı M., Aktaş Ş. & Gülşen F. 1996, “Hurmalık Hamam Kazısı”. Ed. F. Işık, Patara 1994, KST 17/2. Ankara, 199-212.
Kızılarslanoğlu A. & Aktaş R. 2023, “Elaiussa Sebaste’den Bir Grup Afrika Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Ed. M. Kısa, Sosyal, Beşerî ve İdari Bilimler Alanında Uluslararası Araştırmalar XXI, 111-151.
Korkmaz Z. & Tekocak, M. 2024, “Late Roman Red Slip Ware found in Newly Excavated Buildings A and B in Anemurium: A Building Based Evaluation”. Anatolian Research 30, 235-270.
Ladstätter S. & Sauer R. 2005, “Late Roman C Ware in Ephesos”. Ed. F. Krinzinger, Spätantike und mittelalterliche Keramik aus Ephesos (Archäologische Forschungen 13). Wien, 143-158.
Lafli E. 2000, “Sagalassos Table and Common Wares from Seleucia Sidera in Pisidia”. RCRF Acta 36. Abingdon, 43-48.
Langlotz E. 1969, “Beobachtungen in Phokaia”. Archäologischer Anzeiger 84, 377-385.
Loffreda P. S. 1970, “La Ceramica della Sinagoga di Cafarnao”. Ed. V. Corbo, La Sinagoga di Cafarnao dopo gli scavi del 1969. Jerusalem, 61-123.
Mackensen M. 1998, “Centres of African Red Slip Ware Production in Tunisia from the Late 5th to the 7th Century”. Ed. L. Sagui, Ceramica in Italia VI-VII secolo. Florence, 23-39.
Mader I. 1998, “Keramik der Feldforschungen auf dem Gebiet von Kyaneai”. Ed. F. Kolb, Lykische Studien 4 (Asia Minor Studien 29). Bonn, 91-115.
Magness J. 1993, Jerusalem Ceramic Chronology circa 200-800 CE. Sheffield.
Marksteiner T., Lemaître S. & Yener Marksteiner B. 2007, “Die Grabungen am Südtor von Limyra”. JÖAIW 76, 171-193.
Marksteiner T. & Yener Marksteiner B. 2009, “Die Grabungen in Survey 30/36/37 in the Weststadt of Limyra”. JÖAIW 78, 221-255.
Marty F. 2011, “Note sur les sigillées orientales tardives du port de Fos”. Eds. M. A. Cau et al., LRFW 1. Oxford, 155-171.
Mayet F. & Picon M. 1986, “Une sigillée phocéenne tardive (« Late Roman C ware ») et sa diffusion en Occident”. Figlina 7, 129-142.
Meyza H. 2007, Nea Paphos V. Warsaw.
Mimaroğlu S. 2020, “Letoon Geç Roma–Erken Doğu Roma Dönemi Kırmızı Astarlı Seramikleri’nin Ön Değerlendirilmesi”. Cedrus VIII, 279-297.
Ok M. 2023, “African Red Slip Ceramics from Germanicia in the Light of Recent Archaeological Research”. Cedrus XI, 359–376.
Oransay B. S. A. & Şen Yıldırım D. 2011, “Work on the Ceramics”. Ed. H. S. Alanyalı, Side 2010 (ANMED 9). İstanbul 104.
Oransay B. S. A. & Şen Yıldırım D. 2013, “Pottery Studies”. Ed. H. S. Alanyalı, Side 2011-2012 Yılı Çalışmaları (ANMED 11). İstanbul 129-131.
Öz C. 2024, “Andriake Limanı’nda Bulunan Afrika Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Lycus 9, 21-52.
Özden Gerçeker G. S. 2020, “2019 Yılı Syedra-Büyük Hamam Kazı Çalışmalarında Bulunan Geç Roma D Seramikleri”. Seramik Araştırmaları Dergisi 2, 103-135.
Öztaşkın M. 2009, “Olympos Antik Kentinden Bir Grup Erken Doğu Roma Dönemi Seramiği”. Ed. A. O. Alp, Ebru Parman'a Armağan. Ankara, 287-308.
Özyiğit Ö. 2007, “2005 Yılı Phokaia Kazı Çalışmaları”. KST 28/2, 341-358.
Pellegrino E. 2002, “Le matériel céramique issu des fouilles menées en 1995 et 2000 sur l’acropole lycienne de Xanthos”. Anatolia Antiqua X, 245-256.
Pellegrino E. 2003, “Présentation des céramiques issues des fouilles menées en 1998-1999 sur l’acropole lycienne de Xanthos”. Anatolia Antiqua XI, 215-231.
Pellegrino E. 2004, “Note sur un dépotoir de céramique du IIIe siècle apr. J.-C. de Xanthos”. Anatolia Antiqua XII, 123-146.
Pellegrino E. 2007, “Les céramiques de la maison du nord-est de l’acropole lycienne de Xanthos”. (BAR Int Ser 1662). Oxford, 659-673.
Poblome J. 1999, Sagalassos Red Slip Ware: Typology and Chronology. Turnhout.
Poblome J., Degryse P., Schlitz M., Degeest R., Viaene W., Librecht I., Paulissen E. & Waelkens M. 2000, “The Ceramic Production Centre of Sagalassos”. RCRF Acta 36. Abingdon, 39-42.
Poblome J., Degryse P., Cottica D. & Fırat N. 2001, “A New Early Byzantine Production Centre in Western Asia Minor”. RCRF Acta 37. Abingdon, 119-126.
Poblome J. & Waelkens M. 2003, “Sagalassos and Alexandria”. Ed. C. Abadie Reynal, Les Céramiques en Anatolie aux Epoques Hellénistique et Romaine. İstanbul &Paris, 91-129.
Poblome J. & Fırat N. 2011, “Late Roman D. A Matter of Opening or Closed Horizons?”. Eds. M. A. Cau et al., LRFW 1. Oxford, 49-55.
Rautman M. L. 1995, “Two Late Roman Wells at Sardis”. ASOR 53, 37-52.
Reynolds P. 2011a, “A Note on the Development of Cypriot Late Roman D Forms 2 and 9”. Eds. M. A. Cau et al., LRFW 1. Oxford, 57-65.
Reynolds P. 2011b, “Fine Wares from Beirut Contexts, c. 450 to the Early 7th Century”. Eds. M. A. Cau et al., LRFW 1. Oxford, 207-230.
Reynolds P. 2011c, “A 7th Century Pottery Deposit from Byzantine Carthago Spartaria”. Eds. M. A. Cau et al., LRFW 1. Oxford, 99-125.
Riley J. A. 1975, “The Pottery from the First Session of Excavation in the Caesarea Hippodrome”. BASOR 218, 25-63.
Rodziewicz M. 1976, Alexandria I. Late Roman Ceramics from Alexandria. Warsaw.
Romanchuk A. & Sazanov A. 1991, Srednevekovyy Kherson. Istoriya, stratigrafiya, nakhodki. Yekaterinburg. Rowe A. H. 2004, Reconsidering Late Roman Cyprus. Unpublished PhD Thesis, University of Sydney.
Sackett L. H. 1992, “Knossos from Greek City to Roman Colony”. BSA Suppl. 21, 192-234.
Sazanov A. 1994, “Krasnolakovaya keramika Severnogo Prichernomor'ya rannevizantiyskogo vremeni”. Materials in Archeology, History and Ethnography of Tauria 4, 406-433.
Sekban M. B. 2007, Antandros Yamaç Ev Terra Sigillata Buluntuları. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi. İzmir.
Sözel S. 2024, “Knidos Afrika Kırmızı Astarlı Seramikleri”. SRMKA 6, 160-219.
Şahin R. 2020, “Spätantike Sigillaten aus Adramytteion (Ören/Balıkesir): Eine überregionale Material Analyse”. Anadolu Araştırmaları / Anatolian Research 23, 215-259.
Şen D. & Oransay B. S. A. 2014, “2013 Side Excavations: Pottery Studies”. Ed. H. S. Alanyalı, Side Excavations (ANMED 12). İstanbul 105-107.
Şen Yıldırım D. 2012, “Hurmalık Hamamı Buluntuları Işığında Patara'nın Geç Roma-Erken Doğu Roma Dönemi Kuzey Afrika Kökenli Seramikleri”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 12/4, 151-166.
Şen D. 2017, Céramiques romaines tardives de Lycie: Étude du mobilier des « thermes portuaires » (Hurmalık Hamam) de Patara. Thèse de doctorat non publiée, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Paris.
Şen D. 2025, “Side Antik Kentinin Geç Antik Dönem Seramik Repertuvarına Dair İlk Gözlemler”. Eds. H. S. Alanyalı & S. Akca, 2009-2019 Yılları Arasındaki Araştırmalar (Side Antik Kenti Araştırmaları 2). İstanbul, 185-238.
Şengül A. 2022, “2020 Yılı Syedra Kazı Çalışmalarında Bulunan Bir Grup Geç Roma D Seramiği”. SRMKA 4, 168-185.
Sodini J. P. 2000, “Productions et échanges dans le monde protobyzantin (IVe-VIIe siècles)”. Eds. K. Belke et al., Byzanz als Raum. Wien, 181-198.
Tekkök Karaöz B., Tamer D. & Kırkanlı E. 2022, “Idyma Akyaka Kalesi Roma Dönemi İthal ve Yerel/Bölgesel Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Lycus 7, 1-40.
Tekkök Karaöz B. 2023, “Late Roman West Asia Minor Light-Colored Ware from Granicus Surveyed Sites Year 2023”. SRMKA 5, 104–132.
Tekocak M. 2006, Kelenderis Roma Çağı Seramiği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi. Konya.
Tekocak M. 2007, “Kelenderis Aşağı Şehir Sondajında Bulunan Kıbrıs Kırmızı Astarlı Kapları”. İDOL 33, 16-24.
Tekocak M. 2009, “African and Cypriot red slip wares from Kelenderis”. Ed. H. Öniz, SOMA 2008 Proceedings of the XII Symposium on Mediterranean Archaeology, Eastern Mediterranean University, Famagusta, North Cyprus, 5-8 March 2008 (BAR IntSer 1909). Oxford, 132-142.
Tekocak M. 2019, “Stratonikeia Kazılarında Bulunan Kırmızı Astarlı Seramikler”. Stratonikeia Çalışmaları-4, Mimari, Heykel ve Küçük Buluntu Araştırmaları. İstanbul, 85-122.
Topoleanu F. 2000, “Roman and Byzantine Pottery from Halmyris”. Istro-Pontica. Tulcea, 257-271.
Tosun M. 2020, “Dara (Anastasiopolis) Verileri Işığında Yukarı Mezopotamya’da Geç Roma-Erken Doğu Roma Dönemi Phokaia Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Amisos 5/9, 343-361.
Tuchelt K. 1971, “Didyma Bericht über die Arbeiten”. Istanbuler Mitteilungen 21, 45-108.
Tuğcu I. 2024, “Syedra Büyük Hamam Yapısı’ndan Ele Geçen Bir Grup Geç Roma D Seramiği Üzerine Değerlendirmeler”. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 14, 381-406.
Turnovsky P. 2005, “Late Antique and Byzantine Pottery of the Church of St. Mary in Ephesos”. RCRF Acta 39. Abingdon, 217-224.
Türker A. Ç. 2010, “Demre-Myra aziz Nikolaos Kilisesi ve Kazılarda Ortaya Çıkarılan Küçük Buluntular”. Ed. N. Çevik, Myra/Demre ve Çevresi. Ankara, 137-152.
Uygun Ç. & Dökü E. 2008, “Examples of Local Red Slip Wares from Kibyra”. Adalya XI, 133-152.
Uygun Ç. 2011, Tepecik Kırmızı Astarlı Seramikleri (İÖ II. yy - İS IV. yy) (Patara IV.2). İstanbul.
Uysal E. 2000, Demre Aziz Nikolaos Kilisesi Kazılarında Ele Geçen Geç Roma-Erken Doğu Roma Dönemine Ait Sırsız Seramikler (Kırmızı Astarlı ve Terra Sigillata Seramikleri, 1989-1997). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi. Ankara.
Vaag L. E. 2003, “A Closer Look at the Making of Phocaean Red Slip Ware Bowls”. Varia Anatolica XV, 197-202.
Vapur Ö. 2001, Magnesia Ad Maeandrum Gymnasion'u Roma Dönemi Seramikleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi. Ankara.
Vazquez Paz J. & Garcia Vargas E. 2011, “Sigillatas africanas y orientales de mediados del siglo VI en Hispalis”. Eds. M. A. Cau et al., LRFW 1. Oxford, 87-98.
Vogt C. 2004, “Échanges et économie protobyzantine d’Eleutherna d'après les témoins céramiques”. Creta Romana e Proto-Bizantina Vol. III-1. Padova, 923-944.
Vroom J. 2004, “Late Antique Pottery, Settlement and Trade in the Eastern Mediterranean: A Preliminary Comparison of Ceramics from Limyra (Lycia) and Boeotia”. Eds. W. Bowden et al., Late Antique Archaeology, Recent Research on the Late Antique Countryside. Leiden, 281-332.
Waage F. O. 1933, “The American Excavations in The Athenian Agora: First Report”. Hesperia 2/2, 279-328.
Waage F. O. 1948, Antioch-on-the-Orontes IV-1. Princeton.
Williams C. 1989, Anemurium: The Roman and Early Byzantine Pottery. Belgium.
Wintermeyer U. 1980, “Didyma 1975-1979, Katalog ausgewählter Keramik und Kleinfunde”. IstMit 30, 122-160.
Yeşilova H. 2007, Allianoi Antik Ilıcası Erken Doğu Roma Dönemi Seramikleri (1999-2005). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi. Ankara.
Yıldız V. 2022, “Soli Pompeiopolis Afrika Kırmızı Astarlı Seramikleri”. Arkhaia Anatolika 5, 94-153.
Yılmaz Z. 2007, “Spätantike Sigillaten aus Priene”. Eds. B. Böhlendorf Arslan et al., Çanak (Byzas 7). İstanbul, 123-130.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Arkeolojide Seramik

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Dilek Şen ^*
0000-0001-5035-7305
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

14 Temmuz 2026

Gönderilme Tarihi

24 Mart 2026

Kabul Tarihi

18 Haziran 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 14

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.21248617

IZ

https://izlik.org/JA89CP88KN

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Şen, D. (2026). The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara. Cedrus, 14, 147-184. https://doi.org/10.5281/zenodo.21248617

AMA

1.Şen D. The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara. Cedrus. 2026;14:147-184. doi:10.5281/zenodo.21248617

Chicago

Şen, Dilek. 2026. “The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara”. Cedrus 14 (Temmuz): 147-84. https://doi.org/10.5281/zenodo.21248617.

EndNote

Şen D (01 Temmuz 2026) The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara. Cedrus 14 147–184.

IEEE

[1]D. Şen, “The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara”, Cedrus, c. 14, ss. 147–184, Tem. 2026, doi: 10.5281/zenodo.21248617.

ISNAD

Şen, Dilek. “The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara”. Cedrus 14 (01 Temmuz 2026): 147-184. https://doi.org/10.5281/zenodo.21248617.

JAMA

1.Şen D. The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara. Cedrus. 2026;14:147–184.

MLA

Şen, Dilek. “The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara”. Cedrus, c. 14, Temmuz 2026, ss. 147-84, doi:10.5281/zenodo.21248617.

Vancouver

1.Dilek Şen. The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara. Cedrus. 01 Temmuz 2026;14:147-84. doi:10.5281/zenodo.21248617

Gönderilen makalenin başka bir dergi/kitapta yayımlanmamış ve yayınlanmak üzere başvurulmamış olması gerekmektedir. Metin yazılırken 11,5 punto (dipnotlarda 10 punto) Minion Pro Display (PC ve Macintosh) yazı fontu kullanılmalıdır. Makale içerisinde bulunan Hellence ya da diğer özel karakterler için New Athena Unicode/Minion Pro Display fontu kullanılmalıdır. New Athena Unicode’un son versiyonu http://apagreekkeys.org/NAUdownload.html adresinden indirilebilir. Dipnotlar her sayfanın altında, makalenin başından sonuna kadar sayısal süreklilik izlenecek şekilde verilmelidir. Makalelerde kullanılacak olan tüm resim, çizim ve harita gibi görsel veriler için sadece (Fig.) kısaltması kullanılmalı ve figürlerin numaralandırılmasında süreklilik gözetilmelidir. Bu nedenle levha, resim, çizim, şekil, plan, harita gibi farklı ifade ve kısaltmalar kullanılmamalı, sadece Fig. ve ardından ardışık numara kullanılmalıdır.

Görsellerin metin içinde yer alması gereklidir. Ayrıca görsellerin metinden bağımsız, .jpeg veya .tiff formatında, çözünürlüğünün 300 dpi’den az olmaması ve cedrus@akdeniz.edu.tr mail adresine ayrıca gönderilmesi gerekmektedir. Makalenin özetinde en az 150, en fazla 200 kelime kullanılmalı; çalışmaya duyulan gereksinim, kaynak taraması, yöntem, bulgular ve sonuçlarla birlikte çalışmanın alt başlıklarının ve içeriğinin tanımı yer almalıdır. Makalede en az 4, en fazla 6 anahtar kelime kullanılmalıdır. Türkçe makalenin özeti Türkçe ve İngilizce, Türkçe haricindeki makalenin özeti ise yazım dili ve Türkçe olmalıdır. Makalenin ham metni 20 sayfayı aşmamalı, figür sayısı en fazla 20 olmalı ve bir figür maksimum 3 fotoğraf/çizim (örn: Fig. 1a, b, c) barındırmalıdır. Başvuru formunda, yazarın ad ve soyadıyla birlikte akademik unvanı, görev yaptığı kurumun adı, yazışma ve e-posta adresi, telefon ve varsa faks numaraları ile makale künyesinde orcid.org adresinden ücretsiz olarak temin edilecek ORCID ID numarası eksiksiz olarak belirtilmelidir.

Dipnotlar metinde sayfa altında verilmeli, kaynakça bölümü makalenin sonunda yer almalı ve metinde kullanılan kısaltmalar burada açıklanmalıdır. Metinde kullanılan kaynaklar; yazar soyadı, yayın tarihi ve sayfa numarası (varsa levha, figür, no.) şeklinde kısaltma olarak verilmelidir, bir defa kullanılan yayınlar için de aynı kurala uyulması gerekmektedir. Metin içerisinde kullanılan dergi makalesi ya da kitap bölümü vb. kaynakların bibliyografyada sayfa aralıkları mutlaka eksiksiz bir şekilde belirtilmelidir. Latin alfabesiyle yazılmamış yayın isimleri gibi yazar isimleri de orijinal alfabesiyle yazılmalıdır. Makale içerisinde bulunan ara başlıklarda küçük harf kullanılmalı ve koyu (bold) yazılmalıdır. Dipnot ve kaynakça bölümünde bir yazarın aynı yılda yayınlanmış birden fazla yayınına atıfta bulunulacaksa yıldan sonra alfabenin başlangıç harfinden başlamak kaydıyla küçük harf eklenmelidir. Makalelerde yüzyıl belirtilirken MS X. yüzyıla kadar olan tarihlerde Roma rakamları (MÖ IV. yüzyıl gibi), MS X. yüzyıldan sonra ise Arap rakamları kıllanılmalıdır (MS 19. yüzyıl gibi). Antikçağ ve Geç Antikçağa ilişkin makalelerde Doğu Roma terimi kullanılmalı, Bizans tercih edilmemelidir. Ayrıca yine aynı kapsamdaki makaleler için özel bir durum olmadıkça Hellas terimi kullanılmalı Yunanistan şeklinde ifade edilmemelidir. Aynı dönemde konuşulup yazılan dil için Hellence ifadesi kullanılmalı, Yunanca, Eski Yunanca, Grekçe, Rumca şeklindeki yazımlar tercih edilmemelidir.

Yayımlanmak üzere gönderilen her makale, baş editör, dergi editörü ve alan editörleri tarafından incelenmektedir. Makaleler, ana editörlerin önerileri doğrultusunda baş editör tarafından seçilen en az iki hakem tarafından değerlendirilmekte ve yayım konusundaki kesin sonuç yazara iki ay içinde bildirilmektedir. Hakemlik işlemi tamamlanan ve Cedrus editöryası tarafından yayıma hazır hale getirilmiş makalelerde sadece kelime ve harf hataları düzeltilebilir, bu süreçte bibliyografya, metin, görsel ekleme ya da çıkarma gibi işlemler gerçekleştirilmez. Cedrus Dergisi’nde her yıl sınırlı sayıda makale yayımlayabilmesi nedeniyle hakemlik süreci olumlu tamamlanan her makale için bir yayın taahhüdü verememektedir. Editoryal bir değerlendirme yapıldıktan sonra ilgili yılın sayısında yer alacak makaleler belirlenmekte ve 21 Haziran’da kararlar yazarlara iletilmektedir. Hakemlik süreci devam eden ya da hakem değerlendirmeleri yazara iletilen makalelerin, geri çekilmesi yazar(lar) tarafından talep edilmesi durumda, yazar(lar)ın hem ilgili makalesi hem de ileriki çalışmaları dergimizce değerlendirilme dahi kabul edilmeyecektir. Ayrıca üçten fazla yazara sahip makaleler kabul edilmemektedir. Bir yazar ardışık iki sayıda herhangi şekilde makale yayımlayamaz.

Yayımlanmak üzere gönderilen her makale, baş editör, dergi editörü ve alan editörleri tarafından incelenmektedir. Makaleler, ana editörlerin önerileri doğrultusunda baş editör tarafından seçilen en az iki hakem tarafından değerlendirilmekte ve yayım konusundaki kesin sonuç yazara üç ay içinde bildirilmektedir.

(İlgili yılın sayısında en fazla 25 makale yayımlanır ve makale kabul tarihleri 15 Ekim ile 1 Mayıs arasındadır).

Makalelerdeki fikir ve sonuçlar yazarların şahsi görüşü olup doğrudan ya da dolaylı olarak Cedrus Dergisi’nin görüşü niteliği taşımaz.

Cedrus yayın ilkeleri ve metin yazım dosyası için bk. https://dergipark.org.tr/tr/download/journal-file/26654

(Antik Kaynak ve Epigrafik Kısaltmalar Listesine https://dergipark.org.tr/tr/journal/3025/file/4684/download adresinden ulaşılabilir).

Monografiler | Monographs
Özüdoğru Ş. 2020, Kibyra Kazı ve Araştırmaları Monografi Serisi I, KIBYRA: Kibyra Maior / Caesarea Cibyra. İstanbul.

¹Özüdoğru 2020, 365.

Tek yazarlı kitaplar | Book by a single author
Goldsworthy A. 2020, Philip and Alexander: Kings and Conquerors. New York.
¹Goldsworthy 2020, 123 dn. 85.

İki ya da daha fazla yazarlı kitaplar | Book by two or more authors
Heckel W. & Yardley J. C. 2004, Alexander the Great, Historical Texts in Translation. Malden – Oxford.
¹Heckel & Yardley 2004, 27.

Edit edilmiş kitapta bölüm | Chapter in an edited work
Matthews R. 2011, “A History of the Preclassical Archaeology of Anatolia”. Eds. S. R. Steadman & G. McMahon, The Oxford Handbook of Ancient Anatolia. Oxford, 34-55.
¹Matthews 2011, 38.

Bir seride yayınlanmış kitaplar | Occasional publications
Jones D. W. 2021, Four Economic Topics for Studies of Antiquity: Agriculture, Trade, Population, and the Behaviour of Aggregate Economies (BAR IntSer 3018). Oxford.
¹ Jones 2021, 77.

Ek Yayınlar | Supplements
Durugönül S. 2007, Dağlık Kilikia’da Bir Antik Kent Kazısının Sonuçları – NAGIDOS / Results of an Excavation in an Ancient City in Rough Cilicia (Adalya Suppl 6). İstanbul.
¹ Durugönül 2007, 59.

Tez (Doktora & Yüksek Lisans) | Thesis-Dissertation (PhD & MA)
Coşkun Abuagla A. 2012, Roma Dönemi Küçük Asya Procuratorleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi. Antalya.
¹ Coşkun Abuagla 2012, 73.

Dergide makale | Journal article
Duggan T. M. P. 2015, “From Mid-October to the End of March – Voyaging in the Medieval Mediterranean”. Cedrus III, 277-310.
¹ Duggan 2015, 280-285.

İki ya da daha fazla yazarlı makaleler | Articles by two or more authors
Dökü F. E. & Baytak İ. 2017, “Kabalis Bölgesi Demirçağ Yerleşim Tipleri ve Gözetleme/Haberleşme Kaleleri”. MJH VII/2, 223-242.
¹ Dökü & Baytak 2017, 45.

Durukan A., S. Kılıç & H. Tuncer 2020, "The Architecture of the Antalya Pazar Baths and a Suggestion of Experiential Marketing Modules for its Re-functioning as a Shopping Space". Cedrus VIII, 659-673.

¹ Durukan et al. 2020, 665.

Sayı numarası olmayan dergide makale | Journal without volume number
Nikolaou I. 2019, “A Hellenistic and Roman Tomb at Eurychou – Phoenikas”. RDAC, 234-257.
¹ Nikolaou 2019, 266 lev. 60.

Kitap tanıtımları | Book reviews
Köker H. 2020, “The Storm before the Storm. The Beginning of the End of the Roman Republic”. Yazar: M. Duncan, Libri VI, 361-363.
¹ Köker 2020, 368.

Kongre-Sempozyum Yayınları | Published papers
Burragato F., M. Nezza, A. F. Ferrazzoli & M. Ricci 2007, “Late Roman 1 Amphora Types Produced at Elaiussa Sebaste”. Eds. M. Bonifay & J. C. Treglia, Late Roman Coarse Wares, Cooking, Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry 2. (BAR IntSer 1662). Marseille and Arles, 13-16 April 2005. Oxford, 689-700.
¹ Burragato et al. 2007, 692.

Bir yazarın aynı yılda yayınlanmış birden fazla yayınına atıf | Citation for an author with more than one cited publication within the same year
McGing B. C. 1986a, The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator King of Pontus. Leiden.
¹ McGing 1986a, 7.
McGing B. C. 1986b, “The Kings of Pontus: Some Problems on Identity and Date”. RhM 129, 248-259.
² McGing 1986b, 250 pl. 30 no: 35.

Popüler dergide yazı | Magazine article
Tassinari P. 2014, “Antik Dünyada Tıp ve Sağlık”. Aktüel Arkeoloji 24, 56-67.
¹ Tassinari 2014, 58.

Basılı günlük gazetede haber-makale | Newspaper article
Şahin S. (25 Kasım 2000), “Kültürel Miras, Kültürel Kimlik ve Eskiçağ Bilimleri”. Cumhuriyet Gazetesi Bilim-Teknik Eki 714, 18-19.
¹ Şahin 2000, 18-19.

Latin alfabesiyle yazılmamış yayın isimleri ya da yazar isimleri | Publication or author names unwritten with Latin alphabet
Τσαραβοπογλος A. N. 2019, “Η αρχαία πόλη της Χίου”. Horos 29, 124-144.
¹ Τσαραβοπογλος 2019, 138.

Referans yayınlar | Works of standard reference
Oberhummer E. 19702, “Bosporos (1)”. RE III/1, col. 741-757.
¹ Oberhummer 19702, col. 744.

Çevirisi yapılmış yayınlar | Translated Works
Selz G. J. 2020, Sümerler ve Akadlar: Tarih: Toplum, Kültür. Çev. F. G. Gerhold, İstanbul.
¹ Selz 2020, 115.

Çeviri Makale | Translated Article
Oktan M. 2018, “Quintus Asconius Pedianus, Yüceliğe Hakaret Davasında Cornelius Savunması”. Libri IV, 251-313.
¹ Oktan 2018, 286.

Ansiklopediler | Encyclopedies
Ansiklopedi maddesi | Encyclopedia article
Bergmann J. 1993, “Relativity”. The New Encyclopedia Britannica, vol. 10. Chicago, 501-508.
¹ Bergmann 1993, 505.

Gazeteler | Newspaper Reference (for articles see above)
Yazarlı gazete yazısı | Newspaper article, with author
Cemal H. 21 Eylül 2019, “Enseyi Karartmayın İyi Yoldayız”. Milliyet.
¹ Cemal 2019.

Yazarsız gazete yazısı | Newspaper article, without author
“Katalonya’yı Bağımsızlık Ateşi Sardı”. Milliyet, 21 Eylül 2020.
¹ Milliyet, 21 Eylül 2020.

T.C. Resmi Gazete | Official Gazette of the Republic of Türkiye
“Nafia Vekâleti teşkilât ve vazifelerine dair kanun”. T.C. Resmi Gazete 4219, 30 Mayıs 1939, 11832-11837.
¹ Resmi Gazete, 30 Mayıs 1939, 11832.

Elektronik Kaynaklar| Electronic Sources
İnternetten yayınlanan dergide makale | Citation from an Internet-only journal’s article
Taşkıran M. 2021, “Phaselis Merkezi Kule”. Phaselis VII, 7-19. Kaynak: http://dx.doi.org/10.18367/Pha.21002
¹ Taşkıran 2021, 14.

YAYIN ETİĞİ VE KÖTÜYE KULLANIM BİLDİRGESİ
Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi, yayın ve hakemlik sürecinin en hassas unsuru olan şeffaflık ve adalet ilkelerinden ödün vermeden gerek dergiye makale sağlayan yazarları gerekse makaleyi tetkik eden konunun uzmanı kör-hakemleri makalelerin değerlendirmeleri aşamasında gizli tutan ve en üst seviyede yayın etiğinin bulunduğu evrensel bir platform sağlamayı taahhüt eden açık erişimli, elektronik uluslararası bir dergidir.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’ne gönderilen bir makalenin süreci çalışmanın kör hakemlik prensibi çerçevesinde yetkin iki hakeme gönderilmesiyle başlar. Her iki hakemin olumlu görüş bildirmeleri durumunda kabul, olumsuz değerlendirmeleri durumunda ise reddetme prosedürleri uygulanır. Eğer kör hakemlerden biri olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme daha gönderilir; verilen karara göre yazının kabul ya da reddedilişi gerekçeli hakem raporlarıyla yazara bildirilir. Ardından editoryal süreç başlar. Bu doğrultuda yazardan (eğer yazılmamışsa) makalenin derginin yazım ilkelerine, kısaltma ve dipnot ile bibliyografya verimine göre yeniden düzenlemesi istenir. Bunun yanı sıra olası/gerekli hakem düzeltmelerini yapması; eğer yapmıyorsa bunu hangi gerekçelere dayanarak yapmadığını örnekler ışığında açıklaması beklenir. Bu aşamalardan geçen makale gerekli düzetmelerden, addendum ve corrigendum’lardan geçtikten sonra önce dergi redaktörleri tarafından defaten okunur. Ardından dergi editörleri ve Baş Editörün okuma süreci tamamlanır. Bunun akabinde makale yayın editörlerine giderek Cedrus yayın formatına alınır ve tekrar Baş Editörün onayına sunulur. Baş Editörün değerlendirmesi sonucu makalenin son hali basımdan önce basım onayı alınmak üzere yazara gönderilerek derginin ilgili sayısındaki yayın sürecine dahil edilir.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nin yayın etiği ve kötüye kullanım bildirgesi esas itibarıyla yayın etiği komitesi (COPE) ve Bilim Editörleri Konseyi (CSE) politika beyanlarının yürütülmesi, raporlanması, düzenlenmesi için önerilerle yayımlanan kılavuz ve önerilere dayanılarak hazırlanmıştır.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nde yayın sürecinde yer alan editörler, eleştirmenler, yazarlar vb. dahil olmak üzere tüm tarafların görev ve beklentileri aşağıda tanımlanan yayın etiği yönergelerine ve yanlış uygulama beyanlarına uymak zorundadır. Aksi takdirde Cedrus Dergisi’nde yayın yapılması mümkün değildir.

Yayın Gönderme ve Yazarlık

Yazarların gönderdikleri makalelerin Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nin hedeflerine, amaç ve kapsamına uygun olması beklenir. Ayrıca yazarların, makalenin dergi içeriğine nasıl uyduğunu açıklayan sözlü ya da yazılı bir beyanda bulunması gerekmektedir. Dergiye gönderilen makaleler Harvard Stili referans sistemi baz alınarak oluşturulan dergi yazım formatına uygun kaleme alınmalı ve kullanılmalıdır (bakınız Yayın İlkeleri). Aksi takdirde gereksiz zaman ve enerji kaybına neden olurlar. Özellikle dergide yayın gönderen yazarlar aynı zamanda makalelerini diğer bir dergiye eşzamanlı olarak değerlendirilmek üzere göndermemeleri gerekir. Eğer Cedrus Dergisi böyle bir süreçten/kötüye kullanımdan haberdar olursa -ki maalesef bir dizi meslektaşımız bu istenmeyen pozisyonda yakalanmıştır- o yazarın 5 yıl süreyle dergide herhangi bir çalışma yayımlanmaya uygun olmadığı kabul edilecektir.

Benzer durum dergiye makale gönderip hakem sürecinden ve gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra yayım sürecine giren makalenin herhangi bir sebepten ötürü yazar tarafından yayından çeken meslektaşlarımız açısından da geçerlidir.

Cedrus Dergisi’ne gönderilen çalışmaların aynı veya önemli ölçüde benzer şekillerde başka bir yerde yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere başvuru yapılmamış olması gerekir. Ayrıca gerek yüksek lisans gerekse doktora tezlerinden birebir olarak alınmış bölümler de makale olarak dergide yayımlanamaz. Dergide bibliyografya hariç, gerekli atıflar yapılmak kaydıyla, en fazla %15-%20 arası benzerlik oranına (identikte) izin verilmektedir. Daha üstü yayımlanamaz. Gerek Yüksek Lisans gerekse Doktora tez çalışmalarından üretilen makalelerde etik kurallar gereği tez yazarı birinci isim olmak zorundadır.

Cedrus Dergisi’nde en fazla üç kişinin ortak çalışması yayımlanabilir. Üçten fazla yazarlı çalışmalar ancak ve ancak açık bir şekilde hangi yazarın makalenin hangi bölümlerini hangi nedenden ötürü yazdıklarını ve neden bu konuyu sadece onların yazması gerektiğine dair gerekçeli bir beyanname gönderirlerse editoryal değerlendirmeye alınabilir.

DERGİ YÖNETİMİNİN, YAYINCININ VE EDİTÖRÜN SORUMLULUKLARI

Yayın Davranışı ve Etik Olmayan Yayın Yönetimi

Yayıncı, editörlerle birlikte, araştırma suiistimalinin gerçekleştiği makaleleri belirlemek açısından gerekli tetkikleri ve incelemeleri yapacaktır. Suiistimalin gerçekleştiğini belirlediği makalelerin yayımını önlemek içinse makul adımlar atacaktır. Gerek dergi yönetimi gerekse editörler hiçbir koşulda bu tür suiistimalleri teşvik etmez veya bilerek bu tür suiistimallerin gerçekleşmesine izin vermez.

Dergi yönetimi, yayıncı ve editör/ler makaledeki muğlaklığı ve şüpheli durumu açıklığa kavuşturmak, söz konusu makaleyi değiştirmek için, sözde veya kanıtlanmış bilimsel suiistimal, hileli yayın, intihal veya editörlerle yakın işbirliğini ortadan kaldırmak için gerekli tüm önlemleri alırlar. Eğer böyle bir makale olursa bu durumun hakemler, editörler ve dergi kurulunun yardımıyla şüpheye mahal bırakmayacak şekilde gerekli ispatlarıyla açıklığa kavuşturulması veyahut makalenin geri çekilmesi lazımdır.

Katılım ve Soruşturmalar

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi okuyucular, öğrenciler, akademisyenler, eleştirmenler veya diğer editörler tarafından yayımlanan makaleyle ilintili ortaya atılan suiistimallere ait tüm iddia ve şüphelere yanıt vermekle yükümlüdür. Potansiyel intihal veya yinelenen/gereksiz yayın dergi tarafından değerlendirilecektir. Diğer durumlarda, dergi kurum veya diğer ilgili organlar tarafından bir soruşturma talep edebilir. Bu durumda dergi yönetimi adli ve idari soruşturmalarda ilgili kuruma/yetkililere elindeki/arşivindeki bilgi ve belgeleri vererek yardımda bulunabilir.

Etik olmayan yayıncılık davranışı bildirilen her hareket, yayından yıllar sonra keşfedilmiş olsa bile, araştırılır. Dergide yayımlanan eserlerin/makalelerin sorumluluğu yazarlarına aittir.

EDİTÖRLERİN SORUMLULUKLARI

Yayın Kararları

Editörler, tüm başvuruların hızlı ve adil bir hakemlik ile editoryal prosedürden geçmelerini sağlayacaktır. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nde yayımlanacak makalenin hakem sürecinden olumlu geçmiş dahi bulunsa tüm sorumluluğunu Baş Editör üstlenmektedir. Bu bakımdan gönderilen eserin kabul edilip yayımlanması veya reddedilmesi Baş Editörün kararına bağlıdır.

Ancak burada altını çizerek belirtmek gerekir ki, hakem süreci olumsuz tamamlanan ya da hakem sürecine girmeden dergide hiçbir makale herhangi bir şekilde yayımlanamaz.

Tarafsızlık İlkesi

Editörler dergiye gönderilen yazıları kişi, kurum, siyasi eğilim, ihtiyaç gibi nedenlerden ziyade problematik, özgünlük, kalite ve entelektüel içerik üzerine değerlendirirler. Editörler hiçbir şekilde ırk, etnik köken, cinsiyet, cinsel yönelim, dini inanç, vatandaşlık, siyasi düşünce veya kişisel çekişmeler ile diğer etkenlerden etkilenmemelidir. Editörler bir yazı üzerinde endişelerini ifade ederlerse konu araştırılıp yazarlar tarafından araştırma veya yayın suiistimaline dair kanıtlar elde ederlerse derhal harekete geçerler.

Gizlilik

Editör ve diğer yayın ekibi, gönderilen bir makaleyle ilgili hiçbir bilgiyi ilgili yazar, gözden geçirenler, potansiyel eleştirmenler, diğer yayın danışmanlarına ne kadar ısrar edilirse edilsin yayıncı dışında kimseye açıklamazlar.

Açıklama ve Çıkar Çatışmaları

Dergiye gönderilen bir makalede açıklanan yayımlanmamış materyaller, düşünceler ve hipotezler yazarın açık yazılı izni olmadan editör veya yayın kurulu üyeleri tarafından kendi araştırma amaçları doğrultusunda kullanılmaz. Makale incelemesi yoluyla elde edilen bilgi veya fikirler gizli tutulup editörlerin kendi çalışmalarında kişisel avantajları için kullanılmazlar. Editörler, tüm katkıda bulunanların veya yazarların ilgili çıkar çatışmalarını açıklamalarını zorunlu kılmakla yükümlüdürler. Çıkar çatışmaları ve çıkar ilişkileri makale yayımlandıktan sonra ortaya çıkarsa düzeltmeler yayımlanır veya yayımın geri çekilmesi gibi başka uygun eylemler de gerçekleştirilebilir.

YAZARLARIN SORUMLULUKLARI

Raporlama Standartları

Yazarların yayımlanmak üzere dergiye gönderilen sonuçları kontrol etmek ve doğrulamak için makul girişimlerde bulunmaları beklenir. Bu durum makalede ifade edilen tüm verilerin yazar tarafından üretildiği ve gerçek olduğu ifade edilmelidir.

Yüzey Araştırmaları Sonuçları ya da Kazı Raporlarının disiplinlerarası yazarları yapılan çalışmaların doğru bir anlatımını ve öneminin objektif bir tartışmasını sunmalıdır. Bu tarz ön incelemelerde o sene yapılan çalışmada ortaya çıkartılan buluntular doğru bir şekilde belirtilmelidir. Burada ifade edilen söylemler ve ortaya konulan bulgular konuyla ilgilenen diğer araştırmacılar ve meslektaşları tarafından bilimsel çalışmalarında referans edilip, atıf yaparak kullanabilecekleri yeterli ayrıntı ve referanslar içermelidir. Yazarların ele aldıkları konuyu araştırma metodolojileri hakkında bilgi vermeleri zorunludur. Bu durum özellikle araştırma antropolojik, zoolojik, floral ve faunal anlamda biyolojik materyal ve malzeme toplanması ve kullanımı durumlarında geçerlidir. Yazarların makalelerinde hileli veya bilerek yanlış ifadeler kullanarak etik olmayan davranışlar sergilemesi dergi yönetim kurulu tarafından kabul edilemez ve bu tarz çalışmalar dergide yayımlanamaz.

Özgünlük ve İntihal

Yazarlardan, gerektiğinde çalışmalarının ham verilerini editoryal inceleme için sağlamaları istenebilir ve uygulanabilirse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdır. Her halükarda yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunması ve tescilli verilerle ilgili yasal hakların serbest bırakılmalarını engellememesi koşuluyla, bu verilerin yayımlandıktan sonra en az 10 yıl süreyle diğer yetkili profesyonellere erişilebilirliğini sağlamalıdır (tercihen kurumsal veya konu tabanlı veri deposu veya diğer veri merkezi aracılığıyla).

Yazarlar sadece tamamen orijinal eserler yazıp gönderdiklerinden emin olmalı ve başkalarının eserlerini ve/veya sözlerini kullanmışlarsa, bunları gerekli referanslarla uygun bir şekilde belirtilmelidir. Yazarlar dergiye yalnızca tamamen orijinal eserler gönderebilir ve başkalarının çalışmalarını ve/veya sözlerini uygun bir şekilde belirterek alıntı yapabilirler. Atıf yapılan edilen çalışmanın niteliğini belirlemede etkili olan yayımlar ve periyodikler de belirtilmelidir. Dergiye makale gönderen yazarın gerek kendi çalışmalarından (makale/kitap) gerek tez (Yüksek Lisans-Doktora) gerekse başka bir makalenin ya da kitabın bir kısmını kopyalaması ya da başka bir makalenin önemli bir bölümünü atıf yapmadan (paraphrasing) ifade etmesi veya başkaları tarafından yapılan araştırma sonuçlarını kendisine atfetmesi gibi her çeşit etik olmayan yayıncılık davranışı dergi ve yönetimi tarafından kabul edilemez. Tezlerden yararlanılarak yazılmış makalelerde mutlaka makalelerin ilk dipnotunda ya da yazar künyesinin hemen altında hangi tez baz alınarak üretildiği belirtilmelidir.

Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’ne gönderilen yazılar orijinal olmalı ve çalıntı olmamalıdır. Dergiye gönderilen her makale Turnitin, iThenticate gibi yazılımlar aracılığıyla intihal olup olmadığını kontrol edilir. Makalenin benzerlik indeksi (SI) giriş, malzeme yöntemleri, tablolar, referans bölümleri ve bibliyografya dışında %20'nin üzerinde ise, revize etmek ve SI'sini %20'nin altına getirmek için ilgili yazara geri gönderilir. Bu bakımdan makalenin ilk aşaması çalışmanın reddedilmesiyle sonuçlanır. Eğer makalenin yayımlanmasından sonra intihal ve herhangi bir suiistimal saptanıp durum ispatlanırsa, bu makale derhal geri çekilir ve internet sayfasından kaldırılır. Akabinde ilgili yazar/ların söz konusu duruma istinaden Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’nde 5 yıl süreyle herhangi bir yayın için başvuruda bulunmaya uygun olmadığı kabul edilir.

Kaynakların Kabulü

Yazar/lar, başkalarının çalışmalarını doğru bir şekilde anlayıp atıf yaptıklarından emin olmalı ve bildirilen eserin niteliğini belirlemede etkili olan yayımlara da atıfta bulunulmalıdır. Özel olarak elde edilen bilgiler (üçüncü şahıslarla konuşma, yazışma veya tartışma) kaynaktan açık, yazılı izin alınmadan çalışmada kullanılmamalı veya rapor edilmemelidir. Yazarlar, bu hizmetlerde yer alan eserin yazarının açık yazılı iznini almamışsa, el yazmalarına hakemlik veya hibe başvuruları gibi gizli hizmetlerin sağlanmasında elde edilen bilgileri kullanmamalıdır. Makalede kullanılan antik kaynaklar ile metinde kullanılan Standart ve süreli yayımlara ilişkin kısaltma listesi dergiye ait internet sayfasında yer alan yayın ilkelerindeki ilgi sekmelerde gösterilmiştir.

Makale Yazarlığı

Bu yazarlık kriterlerini karşılayan yazar/lar makalenin içeriğinden kamuya açık sorumluluk alabilmesi için yazıda listelenmelidir. İlk olarak, yazar/lar çalışmanın anlaşılmasına, tasarımına, yürütülmesine, veri edinimine veya analizine/yorumlanmasına önemli katkılarda bulunmuş olmalıdırlar. İkinci olarak yazar/ların hazırlamış oldukları çalışmanın önemli entelektüel içerik için eleştirel olarak revize edilmiş olması, konu hakkında genel değerlendirmeler içermesi, problematikleri örnekler ışığında aydınlatması, sentezlemesi, hipotetik fikirler ortaya atması ya da konuya analitik çözümlemeler getirmesi beklenir. Üçüncü olarak yazar/lar makalenin son halini görmüş, kontrol etmiş, onaylamış ve derginin o sayısında yayımlanması kabul etmiş ve telif hakları beyannamesini imzalamış olması gerekir. Yazıda bildirilen eserin önemli katkıları olan (teknik yardım, yazma ve düzenleme yardımı, genel destek, gereksiz teşekkür gibi) ancak yazarlık kriterlerini karşılamayan diğer tüm kişiler yazar olarak listelenmemeli, yazılı izin alındıktan sonra "bildirimler" bölümünde ifade edilmelidir. Bu durum özellikle Arkeolojik Kazı ve Yüzey Araştırmaları’na ilişkin yıllık değerlendirmelerin yapıldığı raporlarda ilgili alanlarda ve disiplinlerde çalışan akademisyen/lerin isimleri ilgili bölümün üzerinde yazılmalı ve hemen altındaki dipnot kısmında yazara ait künye bilgileriyle ORCID (Open Researcher ve Contributor ID) numarası verilmelidir.

İlgili yazar, tüm uygun ortak yazarların (yukarıdaki tanıma göre) ve uygunsuz ortak yazarların yazar listesine dahil edilmemesini sağlamalı ve tüm ortak yazarların makalenin son halini görüp onayladığını ve yayına sunulmasını kabul ettiğini doğrulamalıdır. Ancak bu onay alındıktan sonra Dergiye başvuru yapılmalıdır.

Makale Hazırlama Sürecinde Yapay Zekanın Rolü

Cedrus, yapay zeka ve yapay zeka destekli teknolojilerin makale hazırlama sürecinde kullanımına ilişkin olarak Yayın Etik Komitesi (COPE) tarafından belirlenen yönergelere uymaktadır. Yazarlık, yalnızca insanlar tarafından yerine getirilebilen bir dizi sorumluluk içerdiğinden, yazarlar makalenin orijinalliğini sağlamalı ve yazarlık için gerekli niteliklere sahip olmalıdır. Yapay zeka, yazım sürecinde dil düzeltmeleri gibi görevler için kullanılabilir (ve bu durum makalede açıkça belirtilmelidir), ancak orijinallik ve makalenin kalitesini korumak amacıyla, yapay zeka yazar olarak kabul edilemez.

Çoklu, Gereksiz veya Eşzamanlı Yayın

Genel olarak, temelde aynı araştırmayı açıklayan bir makale birden fazla dergide yayımlanmamalıdır. Aynı makalenin birden fazla dergiye gönderilmesi etik olmayan bir yayın davranışı teşkil eder ve kabul edilemez. Ayrıca hakemlik süreci devam eden makalelerin sebepli ya da sebepsiz yere yayın sürecinden çekilmesi de bu kapsamda değerlendirilir. Bu durum dergi ve hakemler için ekstra zaman ve gereksiz enerji kaybına neden olur. Bu yüzden söz konusu yazar/ların Cedrus Dergisi’nde 5 yıl süreyle herhangi bir yayın için başvuruda bulunmaya uygun olmadığı kabul edilir.

Başka bir yerde telif hakkıyla korunan materyal olarak yayımlanmış makaleler dergiye gönderilemez. Ayrıca, dergi tarafından incelenen yazılar telif hakkıyla korunan yayımlara yeniden gönderilmemelidir. Ancak, bir makale göndererek, yazar/lar yayımlanan materyalin yayın haklarını korur. Yayımlanması halinde, çalışmalarının CC-BY lisansı [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/] altında kullanılmasına izin verirler. Bu durum da başkalarının yayımlanan eseri kopyalamasına, dağıtmasına ve iletmesine, aynı zamanda çalışmayı uyarlamalarına ve referans vermek kaydıyla kendi çalışmalarında kullanmalarına olanak tanır.

Açıklama, Çıkar Çatışmaları ve Mali Destek

Yazarlar mümkün olan en erken aşamada -özellikle gönderim sırasında bir açıklama notu ekleyerek ve makalede de bu durumu belirterek-, sonuçlarını veya makaledeki çıkarımlarını etkilemek için yorumlanabilecek çıkar çatışmalarını, eğer varsa ifşa etmelidir. Açıklanması gereken potansiyel çıkar çatışmalarına örnek olarak, fahri, eğitim hibeleri veya diğer finansman, konuşmacı bürolarına katılım, üyelik, istihdam, danışmanlık, hisse senedi sahipliği veya diğer hisse senedi çıkarları ile ücretli uzman ifadeleri veya patent lisanslama düzenlemeleri ile kişisel veya mesleki ilişkiler, ilgili kişiler, bilgi veya inançlar gibi finansal olmayan konular veya makalede tartışılan materyaller verilebilir. Çalışma için tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır (hibe numarası veya varsa diğer referans numarası da dahil olmak üzere). Çalışma herhangi bir ulusal/uluslararası burs ya da bir proje tarafından desteklendiyse bu durum da makalenin başında ilgili dipnot aracılığıyla belirtilmelidir.

Tehlikeler ve İnsan veya Hayvan Konuları

Çalışma, kullanımlarında olağandışı tehlikeler ihtiva eden kimyasallar, prosedürler veya ekipmanlar içeriyorsa yazarlar bunları makalelerinde açıkça tanımlamalıdır. Eğer çalışma hayvanların veya insan katılımcıların kullanımını ve ilgili deneyleri içeriyorsa, yazarlar tüm prosedürlerin ilgili yasalara ve kurumsal yönergelere uygun olarak gerçekleştirildiğinden ve ilgili kurumsal komitenin bunları onayladığından emin olmalıdır. Makalenin girişinde mutlaka bu durumu açıklayan bir ifadeye yer verilmelidir. Yazarlar ayrıca, insan katılımcıları yapılacak deneylerin içeriği hususunda bilgilendirilmiş ve onların onayını alındığına dair bir ifadeyi de makaleye eklemelidir. Ayrıca makaledeki insan katılımcıların gizlilik hakları her zaman korunmalıdır.

Bu durum 2020 yılından itibaren ulusal ve uluslararası indeks kriterleri gereği aşağıda genel hatlarıyla belirtilen hallerdeki makalelerin Cedrus Dergisi’nden yayımlanabilmesi için Etik Kurul İzni talep edilmektedir.

* İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,

* İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,

* Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,

* Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,

* Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.

Kör Hakem İncelemesi

Yazarlar, editörlerin ham veri, açıklama, etik onayı ve telif hakkı izinleri için isteklerine derhal yanıt vererek kör hakem değerlendirme sürecine katılmak ve tam işbirliği yapmak zorundadırlar. "Gerekli revizyonlar" ilk kararı durumunda, yazarlar gözden geçirenlerin yorumlarına sistematik ve zamanında cevap vererek, makalelerini verilen son tarihe kadar gözden geçirip dergiye yeniden göndermelidirler.

Cedrus Dergisi’nde aynı sayısında hem kör hakem hem yazar olarak görev alınamaz. Yayımlanacak sayıda kör hakemlik görevi yürüten yazarın makalesinin, o sayıda yayımlanamaz. Aynı şekilde Cedrus Dergisi editoryal grubu da aynı sayının makale yazarını kör hakem olarak atamaz.

Bir makalede bildirilen araştırmayı gözden geçirmek için niteliksiz hisseden veya hızlı incelemesinin imkansız olacağını bilen herhangi bir seçilmiş kör hakem, editöre haber vermeli ve kendisini inceleme sürecinden muaf tutulmalıdır.

Yayımlanmış Eserlerdeki Temel Hatalar

Yazarlar kendi yayımlanmış çalışmalarında önemli hatalar veya yanlışlıklar bulduklarında, derginin editörlerini veya yayımcısını derhal bilgilendirmek ve kâğıdı bir hata biçiminde düzeltmek veya kâğıdı geri çekmek için onlarla iş birliği yapmakla yükümlüdürler. Editörler veya yayıncı yayımlanmış bir çalışmanın önemli bir hata veya yanlışlık içerdiğini üçüncü bir taraftan öğrenirse, yazar/lar makalenin doğruluğunu dergi editörlerine derhal düzeltmek, geri çekmek veya dergi editörlerine kanıt sunmakla yükümlüdür. Bu durumda derginin o sayısının yayın editörleri eğer makale ulusal ve uluslararası dizinlere (indekslere) yüklenmediyse , baskı için yayınevine gönderilmediyse ve henüz değişiklik yapma hususunda bir sorun yoksa çalışma üzerindeki önemli hataları veya yanlışları düzeltebilirler.

Veri Erişimi ve Saklama

Yazarlardan, çalışmalarının ham verilerini editoryal inceleme için ana metin ile birlikte sağlamaları istenebilir ve uygulanabilirse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdır. Her halükarda yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunması ve tescilli verilerle ilgili yasal hakların serbest bırakılmalarını engellememesi koşuluyla, bu verilerin yayımlandıktan sonra en az 10 yıl süreyle diğer yetkili profesyonellere erişilebilirliğini sağlamalıdır (tercihen kurumsal veya konu tabanlı veri deposu veya diğer veri merkezi aracılığıyla). Yazarlar sadece etik ve sorumlu bir şekilde yürütülen ve ilgili tüm mevzuata uygun çalışmalar hakkında bildiri göndermelidir.

YORUMCULARIN SORUMLULUKLARI

Editoryal Kararlara Katkı

Hakem raporları, makalenin değerlendirilme aşamasında editoryal kararın verilmesinde editöre yardımcı olur. Editör aynı zamanda makalenin iyileştirilmesi için yazara yardımcı olabilir. Editör makale konusunun anlatım tutarsızlıklarını, anlatım dilinin akıcılığını, yazım yanlışlarını, terminoloji hatalarını yazar ile paylaşarak fikir verebilir. Aynı şekilde çalışmadaki yöntem bilimsel, mantıksal, kurgusal hatalar ve yazının problematiği konusunda yazarı uyarabilir. Yazının başlığı ve içeriği arasındaki uyum/uyumsuzluk ile konunun odağından ve ana problematiğinden sapılan durumlarda yazara yön gösterebilir.

Cedrus Dergisi, Türkiye coğrafyası perspektifinde Akdeniz Havzası’nın Eskiçağ, Ortaçağ ve Yeni-Yakınçağ kültür-tarih birikimine katkıda bulunmak isteyen tüm akademisyenlere, makale göndermeleri durumunda, adil bir değerlendirme yapma yükümlülüğü olduğunu açıkça beyan etmektedir.

Gizlilik

İncelenmek için alınan yazılar çifte-kör hakemler tarafından gizli belge olarak ele alınmalıdır. Gözden geçirenler, sadece istisnai ve özel durumlarda bunu yapacak olan Genel Yayın Yönetmeni tarafından izin verilmedikçe, başkalarıyla incelenmek üzere alınan çalışmalar gösterilmez veya tartışılamaz. Bu durum, inceleme davetini kabul etmeyen hakemler açısından da geçerlidir.

Nesnellik Standartları

Dergide incelemeler objektif bir şekilde yapılır. Yazarın kişisel ve gerekçesiz eleştirisi uygunsuzdur. Gözden geçirenler, destekleyici argümanlarla görüşlerini açıkça ifade etmelidir.

Kaynakların Kabulü

Hakemler ve editoryal ekip yazarlar tarafından belirtilmeyen ve atlanan ilgili yayımlanmış çalışmaları tanımlamalıdır. Bir gözlem, türetme veya bağımsız değişkenin daha önce rapor edildiğine dair herhangi bir ifade, ilgili alıntıyla birlikte verilmelidir.

Bir eleştirmen ayrıca editörün dikkatinden kaçan bir noktayı göz önünde bulundurarak yayımlanmış makaleyle ilişkili diğer yayımlanmış eserler arasında önemli bir benzerlik veya örtüşmeye rastlarsa dergi editörlerini bu konuda açıkça uyarabilir. Dergi yönetimi böyle bir durumdan ancak memnunluk duyar.

Açıklama ve Çıkar Çatışması

Çifte-kör hakem incelemesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgi veya fikirler dergi yönetimi tarafından gizli tutulur. Hiçbir şekilde kişisel avantaj için kullanılmaz. Bu durum, inceleme davetini kabul etmeyen hakemler açısından da geçerlidir. Makaleye hakemlik yapan akademisyenler, makaleyle bağlantılı yazarlar, şirketler veya kurumlarla rekabet, işbirliği veya diğer ilişkilerden veya bağlantılardan kaynaklanan ortak çıkar ya da çıkar çatışmaları olduğu takdirde çalışmayı değerlendirmemelidirler. Ayrıca söz konusu durumla ilgili olarak derhal ilgili editörü/leri bilgilendirmelidirler.

Feragat

Ne editörler ne editörler kurulu ne de Cedrus Dergisi yönetimi yazarların ifade ettiği görüşlerden ve dergideki yayımlanan yazıların içeriğinden sorumludur. Özgünlük, yazıların okunması ve bireysel hatalar yazarların sorumluluğundadır. Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi’ne gönderilen tüm yazılar, özgünlük, etik konular ve faydalı katkılar için çift-kör hakem değerlendirmesine tabi tutulmaktadır. Hakemlerin kararları makalelerin dergide yayımlanmasında kesin ve tek araçtır.

İmtiyaz Sahibi

MA

Murat ARSLAN

Eskiçağ Tarihi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

Baş Editör

MA

Murat ARSLAN

Eskiçağ Tarihi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

Editör

Tuncer DEMIR

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Havza Yönetimi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya, İklim Bilimi

Alan Editörleri (Eskiçağ Tarihi)

NT

Nihal TÜNER ÖNEN

Latince ve Klasik Yunan Dilleri , Latince ve Klasik Yunan Edebiyatı, Yerleşim Arkeolojisi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

Alan Editörleri (Ortaçağ Tarihi)

OE

Osman ERAVŞAR

Mimarlık Tarihi, Sanat Tarihi, Ortaçağda Türk-İslam Arkeolojisi , Arkeoloji, Kentsel Arkeoloji, Ortaçağ Arkeolojisi, Orta Asya Tarihi, Türk-İslam Sanatları Tarihi

Alan Editörleri (Yeni ve Yakınçağ Tarihi)

FŞ

Fatma ŞIMŞEK TOUATI

Osmanlı Arkeolojisi, Yakınçağ Akdeniz Tarihi, Yeniçağ Akdeniz Tarihi, Ekonomi Tarihi

Danışma Kurulu

R. Eser KORTANOĞLU

Mimari Tarih, Teori ve Eleştiri, Mimarlık Tarihi, Arkaik Dönem Arkeolojisi, Arkeoloji Bilimi, Avrupa, Akdeniz ve Levant Arkeolojisi, Helenistik Dönem Arkeolojisi, Kentsel Arkeoloji, Klasik Dönem Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi

TB

Tönnes BEKKER-NIELSEN

Arkeoloji, Avrupa, Akdeniz ve Levant Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi, Eski Önasya Tarihi, Eski Yunan ve Roma Tarihi

SD

Serra DURUGÖNÜL

Arkeoloji, Klasik Dönem Arkeolojisi

AŞ

Ahmet Kaan ŞENOL

Deniz Arkeolojisi, Helenistik Dönem Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi

TK

Turhan KAÇAR

Eski Yunan ve Roma Tarihi, Ortaçağ Avrupa Tarihi

Editör Asistanı

Tanju Hakan DÖNMEZ

Arkeolojide Seramik, Ortaçağ Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi, Eski Yunan ve Roma Tarihi, Bizans Tarihi

Dil Editörleri (İngilizce)

OK

Orkun KOCABIYIK

İngiliz ve İrlanda Dili, Edebiyatı ve Kültürü, Popüler ve Tür Edebiyatı, Romantik Dönem Edebiyatı

TD

Terrance Michael Patrick DUGGAN

Sanat Tarihi, Türk İslam Sanatında Güzel Sanatlar, Ortaçağ Avrupa Tarihi

Dil Editörleri (Almanca)

Safiye GENÇ

Dil Çalışmaları (Diğer), Bilişsel Dilbilimi, Dilbilim (Diğer), Alman Dili, Edebiyatı ve Kültürü, İletişim Kuramları, Medya Okuryazarlığı

Multimedya ve Grafik Tasarım

Tanju Hakan DÖNMEZ

Arkeolojide Seramik, Ortaçağ Arkeolojisi, Yunan ve Roma Dönemi Arkeolojisi, Eski Yunan ve Roma Tarihi, Bizans Tarihi

	ASOS Index
	Ebsco Host
	International Index Copernicus
	EZB Electronic Journals Library
	SOBİAD

Öz

Öz

The Late Roman–Early Eastern Roman Red Slip Ware Assemblage from the Hurmalık Bath at Patara

Öz

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Patara Hurmalık Hamamı'nın Geç Roma–Erken Doğu Roma Dönemi Kırmızı Astarlı Seramik Topluluğu

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

YAYIN ETİĞİ VE KÖTÜYE KULLANIM BİLDİRGESİCedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi

Ücret Politikası

Dizinler

Atıf Dizinleri

Diğer Dizinler

Dergi Kurulları

İmtiyaz Sahibi

Baş Editör

Editör

Alan Editörleri (Eskiçağ Tarihi)

Alan Editörleri (Ortaçağ Tarihi)

Alan Editörleri (Yeni ve Yakınçağ Tarihi)

Danışma Kurulu

Editör Asistanı

Dil Editörleri (İngilizce)

Dil Editörleri (Almanca)

Multimedya ve Grafik Tasarım

YAYIN ETİĞİ VE KÖTÜYE KULLANIM BİLDİRGESİ
Cedrus: Akdeniz Uygarlıkları Araştırma Dergisi