Araştırma Makalesi

Ücret İle Tazminat Sorumluluğu Birlikteliği

Cilt: 26 Sayı: 1 15 Haziran 2022
PDF İndir
EN TR

Ücret İle Tazminat Sorumluluğu Birlikteliği

Öz

İslâm Borçlar Hukukunda tazminat sorumluluğunun başlıca iki kaynağı vardır. Bunlar; sözleşme ve haksız fiil. Başkasına zarar vermek bu yollardan hangisi ile olursa olsun yasaklanmıştır. Ancak toplumsal hayat içerisinde kişilerin başkalarına zarar verdiklerine şahit olmaktayız. Hukuk düzeni burada da söz konusu zararın giderilmesini sağlamaya çalışır. Ancak bunun için karşı tarafa zarar vermek yasal bir yol değildir. Tazminat sorumluluğu ile birlikte aynı zamanda başka yükümlülükler de söz konusu mudur? Bu konuda Mecelle’nin 86’ncı maddesi Hanefi mezhebine uygun olarak, tazminat sorumluluğu ile kullanım ücretinin bir arada olamayacağını düzenlemiştir. Mezhep içerisinde bunun bazı teorik sebepleri vardır. Ancak diğer mezheplerin bu konuda Hanefi mezhebine muhalif görüşleri vardır. Özellikle gasp edilen malın menfaatinin ayrıca tazmin edilmesine olumlu yaklaşmışlardır. Bu farklılığın temeli menfaatin hukuken mal kabul edilip edilmemesine dayanmaktadır. Ancak sonraki dönemlerde Hanefi mezhebi içerisinde ilk görüşe bazı istisnalar getirilmiştir. Bunlar; vakıf ve yetim malları ile ticari mallardır. Ayrıca Mecelle tadillerinde menfaatin mal kabul edilmesi ve tazmin konusu olabileceği de kabul görmüştür.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Abdul Basir Bin Mohamed. “İslam Haksız Fiil Hukukunda Kusursuz Sorumluluk”. çev. Emrah Gökmen, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4/2(2021), 615-633.
  2. Abdülazîz el-Buhârî. Keşfü'l-Esrar an Usûli’l-Pezdevi. 4 cilt, Beyrut: Dârü’l-Kütübi’l-İslami, ts.
  3. Akgündüz, Ahmed. “İslam Hukukunda Ecr-i Misil Müessesesi ve Günümüz Hukukuna Te’sirleri”. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2/2(1984), 339-375. Akgündüz. Karşılaştırmalı Mecelle-i Ahkâm-ı Adliye (Mecelle Ta’dilleri ve Gerekçeleriyle Birlikte). İstanbul: Osmanlı Araştırmaları Vakfı, 2017.
  4. Akman, Mehmet. “İslam-Osmanlı Hukukunda Ariyet Sözleşmesi”. Ankara Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, VII/1-2 (Haziran 2003), 3-26.
  5. Aktan, Hamza. “Damân”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, 8/450-453. İstanbul: TDV Yayınları, 1993.
  6. Ali el-Hafif. Ahkâmü'l-Muamelâtiş-Şer’iyye, Kahire: Dârü’l-Fikri’l-Arabî 2008.
  7. Ali el-Hafif, ed-Daman fi’l-Fıkhi’l-İslami. Kahire: 1971.
  8. Ali Haydar Hoca Emin Efendizade. el-Mecmuatü'l-Cedide fi’l-Kütübi’l-Erbaa. Dersaadet Hukuk Matbaası 1332. Ali Haydar. Düreru’l-Hükkam Şerhu Mecelleti’l-Ahkâm. İstanbul: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayını, 2017.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Din Araştırmaları

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

15 Haziran 2022

Gönderilme Tarihi

17 Ocak 2022

Kabul Tarihi

28 Nisan 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 26 Sayı: 1

Kaynak Göster

ISNAD
Akman, Ahmet. “Ücret İle Tazminat Sorumluluğu Birlikteliği”. Cumhuriyet İlahiyat Dergisi 26/1 (01 Haziran 2022): 45-63. https://doi.org/10.18505/cuid.1058871.

Cumhuriyet İlahiyat Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.