Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü

Yahya Gençay; Sena Şahin

TR

Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü

Öz

Bu çalışma yerel yönetimlerde algoritmik yönetişim olgusunu belediyelerdeki güncel uygulama örnekleri üzerinden incelemektedir. Kamu hizmetlerinin dijitalleşmesiyle belediyelerde kullanılan algoritmik sistemler, hizmet sunumunun teknik araçları olmaktan çıkarak karar alma, planlama ve uygulama süreçlerinde etkili olan yönetsel mekanizmalar haline gelmiştir. Bu çerçevede çalışma algoritmik yönetişimi dijital belediyecilik uygulamalarından ayırarak, algoritmaların belediye hizmetlerinde yönetsel işlevler üstlendiği yeni bir yönetim pratiği olarak ele almaktadır. Çalışma nitel araştırma yaklaşımı kapsamında literatür taraması ve belge analizi yöntemlerine dayanmaktadır. Farklı ülkelerden seçilen belediye örnekleri üzerinden ulaşım, kentsel güvenlik, çevre ve atık yönetimi, sosyal yardım, imar planlama ve kurumsal yönetim gibi çeşitli hizmet alanlarında kullanılan algoritmik yönetişim uygulamaları analiz edilmiştir. Bulgular, algoritmik sistemlerin belediyelerde hizmet süreçlerinin planlanması, kaynakların yönetimi, önceliklendirme mekanizmalarının oluşturulması ve operasyonel süreçlerin izlenmesi gibi yönetsel işlevlerde yaygın biçimde kullanıldığını göstermektedir. Bu uygulamaların yerel yönetimlerde veri temelli yönetim anlayışını güçlendirdiği ve kurumsal kapasiteyi artırdığı görülmektedir. Fakat algoritmik yönetişim verimlilik, analitik kapasite ve vatandaş odaklı hizmet sunumu gibi önemli fırsatlar sunmasının yanı sıra algoritmik önyargılar, şeffaflık ve hesap verebilirlik sorunları, veri gizliliği ve güvenliğine ilişkin riskler gibi yönetsel ve normatif tartışmaları da beraberinde getirmektedir. Çalışma, belediyelerde algoritmik yönetişimin mevcut görünümünü ortaya koyarak bu uygulamaların yerel düzeyde doğurduğu fırsat ve risklerin birlikte değerlendirilmesine yönelik analitik bir zemin sunmaktadır. Bu yönüyle çalışma yerel yönetimlerde dijital dönüşüm sürecinin algoritmalar aracılığıyla nasıl yönetsel bir nitelik kazandığını göstermekte, kamu yönetimi literatürüne kavramsal ve karşılaştırmalı bir katkı sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ahmed, K., Dubey, M. K., Kumar, A., & Dubey, S. (2024). Artificial intelligence and IoT driven system architecture for municipality waste management in smart cities: A review. Measurement: Sensors, 36, 101395. https://doi.org/10.1016/j.measen.2024.101395
Alemi, F., Rodier, C. J., & Drake, C. (2018). Cruising and on-street parking pricing: A difference-in-difference analysis of measured parking search time and distance in San Francisco. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 111, 187-198. https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.03.007
Aljabri, B. S. (2024). Driving efficiency: The role of Artificial Intelligence (AI) in enhancing municipal operations in Saudi Arabia. World Journal of Advanced Research and Reviews, 22(02), 1936-1944.
Alsulaili, A., Ali, O., Alenezi, N., & Al-Dabbous, A. N. (2025). Selection of municipal solid waste disposal technology using the Analytic Hierarchy Process and Genetic Algorithm for Gulf Cooperation Council Countries. Journal of Engineering Research, 13, 865-873. https://doi.org/10.1016/j.jer.2024.03.015
Anttiroiko, A.-V. (2019). Towards an algorithmic city: Transformation in politics, regulation, governance, and service provision. In N. Komninos & C. Kakderi (Eds.), Smart Cities in the Post-algorithmic era: Integrating technologies, platforms and governance (pp. 36-69). Edward Elgar Publishing.
Avcı, E. (2024). Akıllı şehirler için üretken yapay zekâ kavramsal çerçevesi. Kent Akademisi Dergisi, 17(5), 1654-1675. https://doi.org/10.35674/kent.1490925 Barış, Ş., Zülfikar, A. C., Korkmaz, M., & Tunç, S. (2023). Akıllı Şehirlerde afet riski azaltılması uygulamaları. Şura Akademi Dergisi, (2), 27-41.
Basori, A. H., Abdul Hamid, A. L. bin, Mansur, A. B. F., & Yusof, N. (2019). iMars: Intelligent municipality augmented reality service for efficient ınformation dissemination based on deep learning algorithm in smart city of Jeddah. Procedia Computer Science, 163, 93-108. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.12.091
Baydan, E., Yenigül, S. B., & Gürel, Z. A. (2025). Kır-kent ikileminde yeni arayışlar: K-means algoritması ile yerleşim birimlerinin kümelendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 40(3), 1467-1478. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.1417659

Bettemir, Ö. H., Özdemir, Ö., & Fırat, M. (2017). İçme suyu şebeke arızalarına müdahale için karar destek sisteminin geliştirilmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 23(9), 1049-1054. https://doi.org/10.5505/pajes.2017.56823
Bıçkı, D., & Eyiuslu, S. (2025). Eleştirel açıdan akıllı kentler: Büyükşehir belediyeleri üzerine bir farkındalık araştırması. KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 27(48), 405-430.
Busuioc, M. (2021). Accountable artificial intelligence: Holding algorithms to account. Public administration review, 81(5), 825-836. https://doi.org/10.1111/puar.13293
Brauneis, R., & Goodman, E. P. (2018). Algorithmic transparency for the smart city. The Yale Journal of Law & Technology, 20(2), 103-176.
Bright, J., Ganesh, B., Vogl, T., & Seidelin, C. (2019). Data science for local government. Oxford Internet Institute.
Bruun, M. H. (2024). Algorithmic governance, public participation and trust: Citizen–state relations in a smart city project. Social Anthropology, 32(4), 13-30. https://doi.org/10.3167/saas.2024.320402
Bulut, Y., & Aslan, M. M. (2019). Yerel yönetimlerde bilişim teknolojilerinin ve yapay zekânın kullanımı: Akıllı Park Ankara Harikalar Diyarı örneği. 1. Uluslararası İletişim ve Yönetim Bilimleri Kongresi Bildiri Kitabı, 761-776.
Cath, C., & Jansen, F. (2022). Dutch comfort: The limits of AI governance through municipal registers. Techné: Research in Philosophy and Technology, 26(3), 395-412. https://doi.org/10.5840/techne202323172
Cerrillo i Martinez, A. (2019). How can we open the black box of public administration? Transparency and accountability in the use of algorithms. Revista Catalana de Dret Públic, (58), 13-28. https://doi.org/10.2436/rcdp.i58.2019.3277
Çakır, M. E., Demir Yetiş, A., Yeşilnacar, M. İ., & Ulukavak, M. (2019). Katı atıklar için optimum güzergâh tespiti ve alansal dağılım haritalarının CBS ortamında oluşturulması: Suruç (Şanlıurfa) örneği. BEÜ Fen Bilimleri Dergisi, 8(2), 595-603. https://doi.org/10.17798/bitlisfen.482893
Danaher, J., Hogan, M. J., Noone, C., Kennedy, R., Behan, A., De Paor, A., Felzmann, H., Haklay, M., Khoo, S.-M., Morison, J., Murphy, M. H., O'Brolchain, N., Schafer, B., & Shankar, K. (2017). Algorithmic governance: Developing a research agenda through the power of collective intelligence. Big Data & Society, 4(2). https://doi.org/10.1177/2053951717726554
David, A., Yigitcanlar, T., Desouza, K., Li, R. Y. M., Cheong, P. H., Mehmood, R., & Corchado, J. (2024). Understanding local government responsible AI strategy: An international municipal policy document analysis. Cities, 155, 105502. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105502
Gillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski, & K. A. Foot (Eds.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp. 167-194). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009
Güler, B. A. (2006). Sosyal devlet ve yerelleşme. Memleket Siyaset Yönetim, 2, 29-43.
Hansen, T. M., Sinatra, R., & Sekara, V. (2024). Failing our youngest: On the biases, pitfalls, and risks in a decision support algorithm used for child protection. In FAccT ’24: Proceedings of the 2024 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 290-300). https://doi.org/10.1145/3630106.3658906
Henden, H. B., & Henden, R. (2005). Yerel yönetimlerin hizmet sunumlarındaki değişim ve e-belediyecilik. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 4(14), 48-66.
Issar, S., & Aneesh, A. (2022). What is algorithmic governance?. Sociology Compass, 16(1), e12955. https://doi.org/10.1111/soc4.12955
Just, N., & Latzer, M. (2017). Governance by algorithms: Reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society, 39(2), 238-258.
Kalpokas, I. (2019). Algorithmic governance: Politics and law in the post-human era. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-31922-9
Karaca, M. (2023). Yapay zekâ tabanlı stratejik afet yönetimi: Verilerin tam kullanımı. Afet ve Risk Dergisi, 6(4), 1312-1331. https://doi.org/10.35341/afet.1324323
Karaca, Y., & Öztürk, N. K. (2019). Yeni nesil belediyecilik: Dijital belediye uygulamaları. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2(3), 528-537. https://doi.org/10.33712/mana.649557
Karadimas, N. V., Papatzelou, K., & Loumos, V. G. (2007). Optimal solid waste collection routes identified by the ant colony system algorithm. Waste Management & Research, 25(2), 139-147. https://doi.org/10.1177/0734242X07071312
Kasapoglu, T., Masso, A., & Calzati, S. (2021). Unpacking algorithms as technologies of power: Syrian refugees and data experts on algorithmic governance. Digital Geography and Society, 2, 100016. https://doi.org/10.1016/j.diggeo.2021.100016
Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2019). Algorithmic governance. Internet Policy Review, 8(4), 1-18. https://doi.org/10.14763/2019.4.1424
Kayacı, M. (2025). Kamu yönetiminin şeffaflığından algoritmaların şeffaflığına geçiş: Şeffaflığı, algoritmaların opaklığı ve kara kutu problemi çerçevesinde yeniden değerlendirmek. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 827-841. https://doi.org/10.11616/asbi.1658320
Kinder, T., Stenvall, J., Koskimies, E., Webb, H., & Janenova, S. (2023). Local public services and the ethical deployment of artificial intelligence. Government Information Quarterly, 40(4), 101865. https://doi.org/10.1016/j.giq.2023.101865
Kitchin, R. (2017). Thinking critically about and researching algorithms. Information, Communication and Society 20(1), 14-29. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154087
König, P. D. (2020). Dissecting the algorithmic leviathan: On the socio-political anatomy of algorithmic governance. Philosophy & Technology, 33(3), 467-485. https://doi.org/10.1007/s13347-019-00363-w
Köseoğlu, Ö., & Demirci, Y. (2018). Akıllı şehirler ve yerel sorunlarin çözümünde yenilikçi teknolojilerin kullanımı. Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi, 4(2), 40-57.
Lee, M. K., Kusbit, D., Kahng, A., Kim, J. T., Yuan, X., Chan, A., Noothigattu, R., See, D., Lee, S., Psomas, C.-A., & Procaccia, A. D. (2019). WeBuildAI: Participatory framework for, fair and efficient, algorithmic governance. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3(CSCW), Article 181. https://doi.org/10.1145/3359283
Lazar, S. (2025). Governing the algorithmic city. Philosophy & Public Affairs, 53(2), 102-168. https://doi.org/10.1111/papa.12279
Leftwich, A. (1993). Governance, democracy and development in the Third World, Third World Quarterly, 14(3), 605-624. https://doi.org/10.1080/01436599308420345
Levy, K., Chasalow, K. E., & Riley, S. (2021). Algorithms and decision-making in the public sector. Annual Review of Law and Social Science, 17(1), 309-334. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-041221-023808
Liu, W., Wang, B., & Song, Z. (2022). Failure prediction of municipal water pipes using machine learning algorithms. Water Resources Management, 36(4), 1271-1285. https://doi.org/10.1007/s11269-022-03080-w
Lucero, K. (2020). Algorithmic governance policy and implementation approaches in the United States. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3902733
Meriç-Atakan, K. B. (2025). İşe alımda algoritmik yanlılığı gidermeye yönelik yapay zekâ tekniklerinin incelenmesi. İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 27(2), 18-62.
Miyazaki, S. (2012). Algorhythmics: Understanding micro-temporality in computational cultures. Computational Culture, Issue 2.
Naralan, A., Kaleli, S. S., & Baygin, M. (2017). Erzurum Büyükşehir Belediyesi için klonal seçim algoritması kullanılarak en kısa yol tespiti. Mugla Journal of Science and Technology, 3(2), 138-142. https://doi.org/10.22531/muglajsci.357621
Odelberg, T. (2024). Artificial intelligence handbook for local government. Science, Technology, and Public Policy Program, University of Michigan Ford School of Public Policy.
Özgül, H. B. (2025). Belediyelerde mekansal karar destek sistemi (SDSS) kullanımı: İstanbul üzerine bir saha araştırması. International Journal of Public Finance, 10(1), 87-108. https://doi.org/10.30927/ijpf.1605915
Park, W. (2025). Digital-algorithmic urban governmentality: “Borders through cities” and “cities through borders.” International Area Studies Review, 28(2), 204-222. https://doi.org/10.69473/iasr.2025.28.2.204
Peeters, R., & Schuilenburg, M. (2021). The algorithmic society: An introduction. In M. Schuilenburg & R. Peeters (Eds.), The algorithmic society: Technology, power, and knowledge (pp. 1-15). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429261404-1
Peeters, R., & Schuilenburg, M. (2023). Algorithmic governance: Technology, knowledge and power. In W. Housley, A. Edwards, R. Beneito-Montagut, & R. Fitzgerald (Eds.), The SAGE handbook of digital society (pp. 439-457). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781529783193.n25
Sano, A. V. D., & Nindito, H. (2016). Application of K-Means algorithm for cluster analysis on poverty of provinces in Indonesia. ComTech: Computer, Mathematics and Engineering Applications, 7(2), 141-150. https://doi.org/10.21512/comtech.v7i2.2254
Seaver, N. (2019). Knowing algorithms. In J. Vertesi & D. Ribes (Eds.), digitalSTS: A field guide for science & technology studies (pp. 412-422). Princeton University Press.
Senadheera, S., Yigitcanlar, T., Desouza, K. C., Mossberger, K., Corchado, J., Mehmood, R., Li, R. Y. M., & Cheong, P. H. (2025). Understanding chatbot adoption in local governments: A review and framework. Journal of Urban Technology, 32(3), 35-69. https://doi.org/10.1080/10630732.2023.2297665
Sevim, M. A., Kircova, İ., & Çuhadar, E. (2019). Yerel yönetimlerde akıllı şehir vizyonu: Şehir yönetim araçları ve trendleri. Strategic Public Management Journal, 5(9), 109-126. https://doi.org/10.25069/spmj.499391
Smuha, N. A. (2025). The use of algorithmic systems by public administrations: Practices, challenges and governance frameworks. In N. A. Smuha (Ed.), The Cambridge Handbook of the Law, Ethics and Policy of Artificial Intelligence (pp. 383-410). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009367783.023
Smith, G. J. D. (2020). The politics of algorithmic governance in the black box city. Big Data & Society, 7(2), 1-9. https://doi.org/10.1177/2053951720933989
Söyler, H., & Fendoğlu, E. (2018). Route optimization of Malatya Metropolitan Municipality pesticide vehicles. Alphanumeric Journal, 6(1), 13-24. https://doi.org/10.17093/alphanumeric.368417
Steiner, C. (2012). Automate this: How algorithms took over our markets, our jobs, and the world. Portfolio.
Şen, E. (2023). Yerel yönetimlerde dijital dönüşüm ve akıllı kent uygulamaları: Çeşitli tartışmalar. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi (JEBPIR), 9(2-1), 141-165.
Tuğaç, Ç. (2025). Yerel yönetimlerde yapay zekâ, dijitalleşme ve etik yönetişim: Barselona, Şanghay ve Ankara kentleri üzerinden karşılaştırmalı bir analiz. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 34(Uygarlığın Dönüşümü: Yapay Zekâ), 160-191. https://doi.org/10.35379/cusosbil.1683790
Ulvi, C., & Özkan, G. (2019). Taşınmaz değerlemede yapay zekâ tekniklerinin kullanılabilirliği ve yöntemlerin karşılaştırılması. Geomatik Dergisi, 4(2), 134-140. https://doi.org/10.29128/geomatik.501042
Uysal, Y., & Öztürk, K. (2024). Büyükşehir belediyeleri perspektifinden yerel kamu hizmetlerinde yapay zekâ kullanımı üzerine değerlendirmeler. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Çalışmalar Dergisi, 5(2), 269-287. https://doi.org/10.62001/gsijses.1523313
Ünal, S., & Sezgin, A. A. (2021). Büyük Veri (Big Data)'nin yapay zekâ uygulamalarında toplumsal sınıflandırmaya yönelik kaygılar. AJIT-e: Bilişim Teknolojileri Online Dergisi, 12(44), 47-70. https://doi.org/10.5824/ajite.2021.01.004.x
Van der Graaf, S. (2018). In Waze we trust: Algorithmic governance of the public sphere. Media and Communication, 6(4), 153-162. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1710 Van der Voort, H. G., Klievink, A. J., Arnaboldi, M., & Meijer, A. J. (2019). Rationality and politics of algorithms. Will the promise of big data survive the dynamics of public decision making? Government Information Quarterly, 36(1), 27-38. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.10.011
Varnalı, T. (2025a). Robotik teknolojilerin toplumsal ve sektörel etkileri: Belediyelerde gelecek vizyonu. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 10(2), 17-38.
Varnalı, T. (2025b). Belediyelerde dijital dönüşüm ve mobil uygulamaların rolü: İlçe belediyelerinin mobil uygulamalarının ısı haritası yöntemiyle analizi. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 7(2), 135-168. https://doi.org/10.38009/ekimad.1658593
Vogl, T. M., Seidelin, C., Ganesh, B., & Bright, J. (2020). Smart technology and the emergence of algorithmic bureaucracy: Artificial intelligence in UK local authorities. Public Administration Review, 80(6), 946-961. https://doi.org/10.1111/puar.13286
Vrabie, C. (2023). E-Government 3.0: An AI model to use for enhanced local democracies. Sustainability, 15(12), 9572. https://doi.org/10.3390/su15129572
World Bank. (1989). Sub-Saharan Africa: From crisis to sustainable growth: A long-term perspective study. The World Bank.
Yeung, K. (2018). Algorithmic regulation: A critical interrogation. Regulation & Governance, 12(4), 505-523. https://doi.org/10.1111/rego.12158
Yigitcanlar, T., Senadheera, S., Marasinghe, R., Bibri, S. E., Sanchez, T., Cugurullo, F., & Sieber, R. (2024). Artificial intelligence and the local government: A five-decade scientometric analysis on the evolution, state-of-the-art, and emerging trends. Cities, 152, 105151. https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105151
Yigitcanlar, T., Corchado, J. M., Mehmood, R., Li, R. Y. M., Mossberger, K., & Desouza, K. (2021). Responsible urban innovation with local government artificial intelligence (AI): A conceptual framework and research agenda. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(1), Article 71. https://doi.org/10.3390/joitmc7010071

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Yerel Yönetimler

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yahya Gençay
0000-0003-1304-2245
Türkiye

Sena Şahin
0000-0003-2728-9839
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

23 Ekim 2026

Gönderilme Tarihi

1 Ocak 2026

Kabul Tarihi

18 Mart 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 35 Sayı: 2026

IZ

https://izlik.org/JA67ZD78NY

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gençay, Y., & Şahin, S. (2026). Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler, 35(2026). https://izlik.org/JA67ZD78NY

AMA

1.Gençay Y, Şahin S. Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü. ÇYY. 2026;35(2026). https://izlik.org/JA67ZD78NY

Chicago

Gençay, Yahya, ve Sena Şahin. 2026. “Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü”. Çağdaş Yerel Yönetimler 35 (2026). https://izlik.org/JA67ZD78NY.

EndNote

Gençay Y, Şahin S (01 Ekim 2026) Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü. Çağdaş Yerel Yönetimler 35 2026

IEEE

[1]Y. Gençay ve S. Şahin, “Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü”, ÇYY, c. 35, sy 2026, Eki. 2026, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67ZD78NY

ISNAD

Gençay, Yahya - Şahin, Sena. “Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü”. Çağdaş Yerel Yönetimler 35/2026 (01 Ekim 2026). https://izlik.org/JA67ZD78NY.

JAMA

1.Gençay Y, Şahin S. Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü. ÇYY. 2026;35. Available at https://izlik.org/JA67ZD78NY.

MLA

Gençay, Yahya, ve Sena Şahin. “Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü”. Çağdaş Yerel Yönetimler, c. 35, sy 2026, Ekim 2026, https://izlik.org/JA67ZD78NY.

Vancouver

1.Yahya Gençay, Sena Şahin. Yerel Yönetimlerde Algoritmik Yönetişim: Belediye Hizmetlerinin Dijital Dönüşümü. ÇYY [Internet]. 01 Ekim 2026;35(2026). Erişim adresi: https://izlik.org/JA67ZD78NY

MAKALE YAYIM İLKELERİ VE YAZIM KURALLARI
1. Genel İlkeler
Çalışmanızı dergimizin yazım kurallarına göre düzenlemeden önce lütfen Etik İlkeler ve Yayın Politikası sayfamızı inceleyiniz.
Makaleniz dergimizde yayınlanmak için gerekli ön koşulları sağlıyor ise makale gönder butonuna basmadan önce Makale Yükleme Süreci Kontrol Listesi’nden tüm belgelerin hazır olduğunu teyit ediniz.
Dergiye başvuru, değerlendirme, yayın süreci ve bilgilendirmeler TÜBİTAK ULAKBİM DergiPark sistemindeki https://dergipark.org.tr/tr/pub/cyy adresi üzerinden yapılır. Başvuruda sisteme yüklenecek makale, derginin Yazım Kuralları sayfasında belirtilen ilkelere, şekil şartlarına, atıf usullerine ve yazıldığı dilin yazım kurallarına uygun olarak düzenlenmiş ve telif hakkı devri formu doldurularak tüm yazarlar tarafından imzalanmış olmalıdır. Telif Hakkı Devir Formuna Formlar ve Kılavuzlar sekmesinden ve Etik İlkeler ve Yayın Politikası sekmesinden ulaşabilirsiniz.
Dergiye gönderilen makaleler ilk değerlendirme aşamasında:
• DergiPark sistemine girilmesi gerekli bilgilerin,
• Yazım kuralları şablonuna göre hazırlanmış makale dosyasının,
• Varsa etik kurul izninin, yoksa etik kurul iznine tabi olmayan araştırma beyanının,
• Etik Beyan formunun,
• Telif hakkı devir formunun,
• Benzerlik raporunun,
• Yazar katkısı beyan formunun bulunup bulunmadığı
• Derginin Makale Yayım İlkeleri ve Yazım Kuralları’na uygun olup olmadığı kontrol edilerek uygun bulunmayan başvurular reddedilir.
A. Makale Yükleme Sürecine İlişkin Genel Kurallar
1. Makaleler, “MS Word” formatında kayıtlı olmalı ve TÜBİTAK ULAKBİM DergiPark sistemindeki Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi sayfasına https://dergipark.org.tr/tr/pub/cyy adresinden üye girişi yapılarak yüklenmelidir.

2. Sisteme makale dosyası ile birlikte Telif Hakkı Devir Formu ve Benzerlik (İntihal) Raporu da yüklenmelidir. Editör kurulunca belirlenen benzerlik oranı üst sınırı % 20’dir.

3. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, Etik Kurul İzni sisteme yüklenmelidir. Eğer etik kurul izni gerekli değil ise Etik Kurul İznine Tabi Olmayan Araştırma Beyanı Formunun doldurulup tüm yazarlar tarafından imzalanarak sisteme yüklenmesi gerekmektedir. Formu indirmek ve diğer doküman ve formları görmek için Formlar ve Kılavuzlar sekmesini ziyaret ediniz.
4. Etik Beyan Formu doldurulmalıdır.

5. Yazarların makaleye olan katkılarını açıklayan beyanlarını içeren Yazar Katkısı Beyan Formunu doldurup imzaladıktan sonra sisteme yükleyiniz. Formu indirmek ve diğer doküman ve formları görmek için Formlar ve Kılavuzlar sekmesini ziyaret ediniz.

6. Yazar bilgileri sisteme eksiksiz olarak girilmeli, birden fazla yazar olması durumunda “yazar ekle” seçeneğinden yazar sıralamasına dikkat edilerek tüm yazarlar eklenmeli ve iletişim yazarı belirtilmelidir. Etik ilkeler gereğince, makale başvurusu sonrasında yazar ekleme, çıkarma ve/veya yazar sıralaması değişikliği yapılamaz. Yazar bilgilerine uluslararası geçerliliği bulunan https://orcid.org/ adresinden alınacak ORCID (Open Researcher and Contributor ID) numarası da girilmelidir.

7. Makale DergiPark sistemine yüklenirken “Editöre Not” kısmına aşağıdaki bilgiler yazılmalıdır (varsa yazarların editöre iletmek istedikleri diğer notlar da bu alana yazılabilir): Makale daha önce bildiri, tez vb. olarak herhangi bir yerde sunulmuşsa ya da proje/araştırma desteğinden yararlanılarak hazırlanmışsa bu durumu açıklayan not; makalenin türü (araştırma makalesi, derleme, olgu sunumu vb.); “UAK Doçentlik Sınavına Başvuru Şartları” “temel alan” tablolarından makalenin konu alanına uygun “bilim alanı” ve “kodu”.

8. DergiPark’a değerlendirilmek üzere yüklenen makale dosyası hakemlerle paylaşılan değerlendirme sürümü olduğundan kör hakemlik politikası gereğince aşağıdaki anonim olma şartlarını sağlamalıdır:
a. Yazarı tanımlayan bilgiler tam metin dosyasından kaldırılmalıdır.
b. Dosya özelliklerinde yer alan belge yazar adları, yorumlar veya diğer tanımlayıcı bilgiler anonim hale getirilmelidir. (Bunun için Microsoft Word formatındaki dosyalarda menüden aşağıda verilen işlem sırası ile işlemleri yapınız;
Dosya > Sorunları Denetle > Belgeyi İncele menüsünden > Belgeyi İncele > Denetle > Belge Özellikler ve Kişisel Bilgiler > Tümünü Kaldır > Kapat > Kaydet.
c. Sisteme yüklenen belgelerin dosya adlarında (makale dosyası ve ek materyaller de dahil olmak üzere) yazar adları veya kimlik bilgileri olmamalıdır.
d. Yazar kendi çalışmalarında yapacağı atıflarda mevcut makalede kendi kimliğini ifşa edecek nitelikte önceki çalışmalarına atıf yapmaktan kaçınmalıdır.

9. Hakem değerlendirmesi sonucunda revizyonu gerçekleştiren ve güncel makalesini sisteme yükleyen yazarlar, aynı zamanda hakemlerin hangi düzeltme önerileri için ne tür değişiklikler yaptıklarını gösteren hakeme cevap dosyasını da sisteme yüklemelidir.
B. Makale Formatına İlişkin Genel Kurallar

Makale yazım şablonuna ulaşmak için tıklayınız.

1. Dergiye gönderilen makaleler, şekiller, tablolar ve kaynakça, genişletilmiş özet hariç, 5000-9000 kelime arasında olmalıdır.
2. Türkçe özet (150-250 kelime civarı) ve anahtar kelimeler (en fazla 5 kelime), makalenin İngilizce başlığı, İngilizce özet ve anahtar kelimeler tam olmalıdır.
3. Her çalışma sırasıyla Türkçe başlık ve öz, Türkçe anahtar kelimeler, İngilizce başlık ve abstract, İngilizce anahtar kelimeler, Giriş, Ana Metin, Yöntem, Bulgular, Sonuç ve Tartışma, Kaynakça ve Extended Abstract bölümlerini içermelidir.
4. Makalenin en sonuna (Kaynakça'dan sonra) İngilizce genişletilmiş özet (Extended Abstract) eklenmelidir. Genişletilmiş özet, tercihen 1000-1200 kelime aralığında olmalı; çalışmanın amacını, sorununu, metodunu, bulgularını ve sonuçlarını tercihen alt başlıklar halinde açık bir şekilde vermelidir. Genişletilmiş özet içindeki alt başlıklar, çalışmanın türüne göre çeşitlilik gösterebilir.

5. Tezden/Projeden Üretilmiş Yayınlar: Eğer çalışma, tez veya proje çalışmasının bir kısmını içermekte ya da bunlardan üretilmiş ise, bu bilgi mutlaka dipnot olarak belirtilmeli ve gerekli açıklama yapılmalıdır.
2. BİÇİMSEL ÖZELLİKLER

Sayfada sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm boşluk olmalıdır.
Times New Roman 12 punto kullanılmalı, satır aralığı 1 (Tek) olmalıdır.
Paragraflar "iki yana yaslı metin" şeklinde olmalıdır.
Paragraflar bir tab (1,25cm) içeriden başlamalıdır.
Paragraf Aralığı (before-önce) 0 nk, (after-sonra) 6 nk olmalıdır.
Dipnot ve Dipnot Metin Boyutu: Times New Roman – 9 punto
Metinde APA Atıf sistemi kullanılması istenmekle birlikte gerekmesi haline açıklayıcı dipnotlar verilebilir. Bu açıklayıcı dipnotlar Başvurular kısmından 1, 2, 3…. şeklinde verilmeli. Yazarların bilgileri için verilen dipnotlar ise *, **, *** ……. şeklinde verilmelidir.
Tablo İçi Bilgiler: 10 punto
Kaynakça 10 punto ve sola yaslı kullanılmalıdır.
Makale başlığı 18 punto, koyu, ilk harfler büyük, ortalanmış,
Yazar isimleri 14 punto, koyu, adları küçük, soyadları büyük harf, sağa yaslı,
Öz, Anahtar Kelimeler, Abstract, Keywords ve metinleri italik, 10 punto,
Makale başlığının İngilizcesi koyu, italik, 12 punto ve sola yaslı,
Giriş ve Sonuç Başlıkları numaralandırılmamalıdır. 14 punto, sola yaslı, koyu.
BAŞLIKLAR
1. Düzey:
Sola yaslı, Koyu, Baş Harfleri Büyük, 14 punto
1.1. Düzey:
Sola yaslı, Koyu, Baş Harfleri Büyük, 12 punto
1.1.1. Düzey:
Sola yaslı, koyu, küçük harf, 11 punto
1.1.1.1. Düzey:
Sola yaslı, italik, küçük harf, 11 punto

Kısaltmalar, ilk gösterildiği zaman açık biçimde ve kısaltılmış biçimi parantez içinde yazılmalıdır. Daha sonraki gösterimlerde ise kısaltılmış hâli verilmelidir.
Tablo ve şekil numarasından sonra nokta konulup tablo ve şekil başlığı verilmelidir. Başlıkların ilk kelimeleri büyük harflerle başlamalıdır (Örnek: Tablo 1. Yıllara Göre Kişi Başına Gelir). Eğer tablo veya şekil başka bir eserden alınmışsa, kaynak italik olarak küçük punto ile atıf kurallarına uygun biçimde tablo veya şeklin altında yer almalıdır.
Metin içinde, üç satırı geçmeyen doğrudan alıntılarda “çift tırnak” kullanılmalıdır. Metinde doğrudan alıntılar dışında çift tırnak kullanılmamalıdır.
Bir kaynaktan uzun (üç satırı geçen) alıntı yapıldığında, sağ ve soldan girintili (0,5 cm) ve 10 punto ile yazılmalıdır (tırnaksız). Alıntının sonunda, aktarılan kaynak sayfa numarası ile birlikte parantez içinde verilmelidir.

Metin içindeki özel terim ve tabirler ‘tek tırnak’ içinde gösterilmelidir. Özel isim değilse tırnağın içindeki kelimeler küçük harflerle yazılmalıdır. Vurgulanmak istenen kelime veya ifadeler için (altı çizili ya da koyu yerine) tek tırnak veya italik tercih edilmelidir.
Metnin içindeki yabancı kelimeler italik yazılmalıdır. Türkçe bir terim ya da tabirin yabancı dildeki karşılığı da verilecekse parantez içinde italik yazılmalıdır.
Metin içinde geçen sayılar, tek haneli ise yazı ile yazılmalı, iki ya da daha çok haneli ise rakamla yazılmalıdır.
Metin içinde numaralandırma yapılırken inci/üncü/uncu ekleri yerine nokta tercih edilmelidir.
Yüzde kelimesi için % işareti kullanılmalıdır.
Bir alıntı başka bir alıntının içinden yapıldıysa ‘akt.’ ifadesiyle atıf verilmelidir.

Çağdaş Yerel Yönetimler dergisi, kaynakça ve atıf verme kuralları doğrultusunda APA sistemini referans almaktadır. Kaynakça, 'Kaynakça' başlığı altında verilmelidir. Makaleler sisteme yüklenmeden önce APA 7 kurallarına göre düzenlenmelidir. APA 7 sistemine göre düzenlenmemiş çalışmalar, değerlendirmeye alınmadan önce bu sorunun giderilmesi için yazara geri gönderilmektedir.
APA 7 formatına ilişkin detaylı bilgilere: https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples sitesinden erişim sağlanabilir. Metin içi gönderme ve atıflarda ana metnin dili dikkate alınarak Türkçe ile İngilizce atıf verme ve kaynak gösterme farklılıkları gözetilmelidir.
Kaynakçada sadece yazıda gönderme/atıf yapılan kaynaklara yer verilmeli, metin içinde kullanılmayan herhangi bir kaynak, kaynakçada yer almamalı ve kaynaklar, yazar soyadına göre alfabetik olarak sıralanmalıdır.
Bir yazarın aynı tarihte yayınlanmış birden fazla yayınından yararlanılmışsa, yayınları birbirinden ayırmak için sırasıyla “a, b, c,...” ibareleri kullanılmalı ve bu kullanım gerek metin içinde kaynak gösterme sırasında, gerekse kaynakça bölümünde yer almalıdır.
Çalışmaların imla ve noktalamasında Türk Dil Kurumu İmla Kılavuzu esas alınmalıdır: https://www.tdk.gov.tr/tdk/kurumsal/yazim-kilavuzu.
Bir parantez içinde birden fazla yazara atıf verilmesi durumunda çalışmalar “ ; ” (noktalı virgül) ile ayrılmalıdır: (Creswell, 2014; Yıldırım & Şimşek, 2013)

Metin iç atıf örnekleri:
Tek yazarlı çalışma: (Mardin, 2005: 56) (Creswell, 2014: 126)
İki yazarlı çalışma: (Horkheimer ve Adorno, 1995: 35)
Üç ve daha fazla yazarlı çalışma: (Held vd., 2012: 215)
Kurum isimleri :
Metin içinde ilk kez atıf: (World Health Organization [WHO], 2020)
Tekrar eden atıflar: (WHO, 2020)

Bir parantez içinde birden fazla yazara atıf verilmesi durumunda çalışmalar “ ; ” (noktalı virgül) ile ayrılmalıdır: (Held vd., 2012: 215; Horkheimer ve Adorno, 1995: 35).

Kaynakça örnekleri:

Kitap:
Tek yazarlı kitaplar:
Mardin, Ş. (2005). Jön Türklerin Siyasi Fikirleri, 1895-1908. İstanbul: İletişim Yayınları.

Aynı yazarın aynı yıl içinde yayınlanmış birden fazla çalışması varsa:
Mardin, Ş. (1990a). Türk Toplumunu İnceleme Aracı Olarak “Sivil…
Mardin, Ş. (1990b). Türkiye’de İktisadî Düşüncenin Gelişmesi…
İki yazarlı kitaplar:
Horkheimer, M. & T. Adorno (1996). Aydınlanmanın Diyalektiği, Felsefi Fragmanlar I. (Çev. Oğuz Özügül). İstanbul: Kabalcı Yayınevi.

Üç yazardan fazla ise:
Held, D., A. McGrew, D. Goldblatt ve J. Perraton (1999). “Globalization”. Global Governance, 5(4), 483-496.

Yazarı yoksa:
Kitap adı. (2002). Yayıncı.

Not: APA 7’de kitap künyelerinde “yayın yeri” bilgisi yer almamaktadır. Doi numarası varsa sonuna “http…” olarak eklenmelidir. APA 7’de Doi yazımında “Doi: …” şeklindeki yazım kaldırılarak “http” ile başlayan tüm adres yazılması kuralı getirilmiştir.

Yazarsız/kolektif yayınlar:
TODAİE (1963). Merkezi Hükümet Teşkilatı Kuruluş ve Görevleri, Merkezi Hükümet Teşkilatı Araştırma Projesi Raporu, Ankara: TODAİE Yayını.

Editörlü Kitap (Kitabın Tamamı):
Sağır, Hayriye (2019). Küreselleşme ve Dönüşen Kent. Ankara: Orion Kitabevi.

Not: Tek bir editör bulunan kitaplarda (Editör), birden fazla editörün bulunduğu kitaplarda (Editörler) ifadesi kullanılır. APA 7’de Doi yazımında “Doi: …” şeklindeki yazım kaldırılarak “http” ile başlayan tüm adres yazılması kuralı getirilmiştir.

Editörlü Kitapta Bölüm:
Gül, Hüseyin (2019). Sürdürülebilir Akıllı Kent Yönetimi ve Politikaları. İç. Küreselleşme ve Dönüşen Kent. (Ed. Hayriye Sağır) (ss. 97-118). Orion Yayınevi.

Not: Varsa Doi numaraları eklenmelidir. APA 7’de Doi yazımında “Doi: …” şeklindeki yazım kaldırılarak “http” ile başlayan tüm adres yazılması kuralı getirilmiştir.

Makale:
Kaynakça:
Sızan, E. B. (2015). Mecliste Ankara: 1920-1923 Yılları Arasında Ankara Belediyesi. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi. 33 (3), 39-70.

Erol, A. M., & Gormez, K., (2025). Fragmentation in the Sense of Community Comparison in Housing Estate and Single-Family Housing Residential Areas. International Review for Spatial Planning and Sustainable Development , vol.13, no.1, 279-302. https://doi.org/10.14246/irspsd.13.1_279

Not: APA 7’de Doi yazımında “Doi: …” şeklindeki yazım kaldırılarak “http” ile başlayan tüm adres yazılması kuralı getirilmiştir. Makalenin Doi numarası varsa eklenmelidir. Makalelerde makale ismi küçük harflerle düz bir font ile dergi ismi ise italik ve büyük harfle başlayacak şekilde yazılmalıdır. Dergi cilt sayısı italik, sayı no. ise parantez içinde ve düz olmalıdır.

Tez:
Erol, Arzu Maltaş (2020). Yeni şehircilik akımı çerçevesinde insan odaklı kentsel dönüşüm ve geleneksel mahalle planlaması: Eskişehir Karapınar Mahallesi örneği [Yayımlanmamış doktora tezi]. Gazi Üniversitesi.

Bildiri:
Görmez, K., & Sızan, E. B., (2018, 11-13 Mayıs). Kent Mekanını Kullanmak: Kentsel Dönüşüm – Kentsel Ayrışma Bır Çukurambar Hıkayesı.[Özet Bildiri]. 8th International Conference Of Strategic Research On Scientific Studies And Education 2018, Vienna, Austria.

İnternet:
OECD (2024). Bir Bakışta OECD Bölgeleri ve Şehirleri 2024. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/support-materials/2024/12/oecd-regions-and-cities-at-a-glance-2024_134d05a6/RACG-Policy-Highlights-2024-turkish.pdf

Web sitesinden habere atıf:
Tharoor, Kanishk (2016, Haziran 27). The rise and fall of great world cities: 5,700 years of urbanisation – mapped. https://www.theguardian.com/cities/2016/jun/27/rise-fall-great-world-cities-5700-years-urbanisation-mapped

İhtiyaç duyulan diğer atıf örnekleri için : https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples/ adresi ziyaret edilmelidir.

Bu kurallar 22 Eylül 2025 tarihi itibarıyla güncellenmiştir.

Etik İlkeler
Çağdaş Yerel Yönetimler (ÇYY) uluslararası yayın etiği standartlarına uygun bir şekilde faaliyet gösterir. ÇYY yayın süreçlerinde Yayın Etiği Komitesi (Committee on Publication Ethics, COPE) tarafından yayınlanan Dergi Editörleri İçin Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama İlkeleri (Code Of Conduct And Best Practice Guidelines For Journal Editors) ile Bilimsel Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing) benimser. Ayrıca Açık Erişim Dergiler Rehberi (Directory of Open Access Journals, DOAJ) ve Açık Erişim Akademik Yayıncılar Birliği (Open Access Scholarly Publishers Association, OASPA) tarafından yayınlanan yayın etiği standartlarını takip eder.
Şeffaflık İlkesi
Dergi işleyişi şeffaftır ve önceden belirlenen usullere tabidir. Makale kabul süreci Dergipark sistemi üzerinden, ilgili birim ve kişilerin her an bilgi alabileceği ve her aşamayı takip edebileceği şekilde yürütülür.
İntihal Politikası
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, değerlendirme süreci başlamadan önce yazar(lar)dan; “iThenticate”, “Turnitin” “İntihal.net” gibi intihal programlarınca taratılan makalenin “İntihal Raporunu” sisteme yüklemelerini istemektedir. Makaleye ilişkin İntihal Raporundaki benzerlik oranı ve çalışmanın yazım kuralları ve ilkelerine uygunluğuna bakıldıktan sonra değerlendirme süreci Editörler Kurulu tarafından başlatılmaktadır. Makalelerin İntihal Raporundaki benzerlik oranı %20’yi geçmemelidir; %20’den fazla benzerlik gösteren makaleler reddedilmektedir.
Gizlilik Beyanı
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi Yönetim Sistemi’nde girilecek veriler (isim, elektronik posta adresleri gibi kişisel bilgiler vb.) kesinlikle üçüncü kişilerle paylaşılmaz ve başka amaçlarla kullanılmaz.
Telif Hakkı
Makalelerdeki düşünce ve öneriler ile kaynakların doğruluğundan yazarlar sorumludur. Dergide yayımlanan makalelere telif hakkı ödenmez. Yayımlanan makalelerin telif hakları yazara ait olmakla birlikte, yazar(lar), derginin makaleyi yayımlama ve kendilerini orijinal yayıncı olarak tanımlama yetkisini kabul eder. Makale dosyası yüklenirken, mutlaka “Telif Hakkı Devir Formu” da ıslak imzalı olarak doldurulup PDF dosyası olarak yüklenmelidir.
Açık Erişim
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi'ndeki tüm çalışmalar CC BY-NC 4.0 lisansı altında yayımlanmaktadır.
Yapay Zeka Politikası
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi’ne gönderilen çalışmalarda kullanılan üretken yapay zekâ araçlarının isim/isimleri, hangi amaçlarla ve ne ölçüde kullanıldığı çalışmanın sonunda yer alan notlar kısmında beyan edilmek zorundadır. Bu beyanın yapılmadığı çalışmalarda, üretken yapay zekâ araçlarından faydalanıldığı tespit edildiği takdirde çalışma doğrudan reddedilecek ve etik ihlal çerçevesinde değerlendirilecektir. Çalışmanın içeriğinin yapay zeka tarafından oluşturulmaması temel ilkelerimizdendir. Ancak aşağıdaki kurallara dikkat edilmesi gerekmektedir.
1. Üretken yapay zekâ araçlarından faydalanılması durumunda ilgili araçlar yazar olarak eklenmemelidir.
2. Üretken yapay zekâ araçları, özet, genişletilmiş özet gibi sınırlı bölümlerinin çevirisinde veya dil bilgisi kontrolünde kullanılabilir. Ancak bir metnin tamamının üretken yapay zekâ araçlarıyla çevirisi kabul edilmemektedir.
Editörler ve hakemler için;
Hakem değerlendirme süreçlerinde yazarların çalışmalarının hakemler tarafından yapay zekâ uygulama ve platformlarına yüklenmesi kör hakemlik ve etik ilkelerin ihlali anlamına geleceği gibi fikri mülkiyet hakları bakımından da sorunlar oluşturabilecektir.

Yayın Politikası
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, yerel yönetimler, kent ve çevre alanındaki özgün makaleleri kabul etmektedir. Devam eden ya da savunulmuş yüksek lisans tezleri ile devam eden doktora tezlerinden üretilmiş makaleler ve herhangi bir kongrede sunulmuş (özeti yayımlanmış ya da yayımlanmamış) bildirilerin genişletilmesiyle hazırlanan makaleler kabul edilmemekte ve değerlendirmeye alınmamaktadır.
Yazarlar makalelerini Dergipark sistemi üzerinden dergiye yollarlar (Dergipark’a ilişkin ayrıntılı bilgi için bkz. https://dergipark.org.tr/tr/pub/page/about). Yazışmalar dahil olmak üzere derginin bütün süreçleri Dergipark sistemi üzerinden gerçekleştirilir. Makale süreçleri, dosyalar ve yazışmalar Dergipark üzerinden arşivlendirilir.
Yazarlar birden fazla makale için başvuru yapamazlar. Yazara (ya da yazarlardan birine ait) süreci devam eden makale yayınlandıktan sonra başka bir makale için başvurulabilir. Yazarın kabul almış diğer makalesinin basımı ancak bir sonraki ciltte yapılabilir.
Dergi editörleri ve yayın kurulu üyeleri görevleri süresince Dergide değerlendirilmek üzere makale başvurusu yapamaz ve makale yayımlayamaz.
Yazar ve hakemlerle iletişim DergiPark sistemi üzerinden ve dergiye ait cyydergisi@hbv.edu.tr adresi üzerinden gerçekleştirildiğinden yazarlar ve hakemler iletişim adresi olarak belirttikleri e-posta adresini kontrol etmelidirler.
Başvuru için gerekli belgeleri yüklediği uygun bulunan makaleler ön değerlendirme aşamasında, Editörler Kurulu tarafından kapsamı, dergi politikası, yazım kuralları, alana özgün katkısı ve bilimsel anlatımı yönünden incelenir, uygun bulunmayan makaleler doğrudan reddedilir.
Çalışmalar, ön değerlendirme ölçütlerini karşılamaları halinde iki hakeme gönderilir. İki hakemin birbirine zıt görüş bildirmesi halinde, editörün gerekli görmesi durumunda, üçüncü bir hakeme başvurulabilir. Hakemlerin ve yazarın kimlikleri bu süreçte çift taraflı kör hakemlik politikası gereğince gizli tutulur. Hakemler için verilen değerlendirme süresi, hakemin değerlendirmeyi kabul ettiği tarihten itibaren 15 gündür. Hakemin talebi halinde süre 15 gün daha uzatılabilir. Hakem değerlendirmesi tamamlanan makalelerin yazarlarına hakem raporları sistem üzerinden e-posta ile gönderilir. Düzeltme istenmesi halinde hakem raporlarının yazara gönderildiği tarihten itibaren 15 gün içinde düzeltilmiş makale ve düzeltme raporunun sisteme yüklenmesi gerekmektedir. Yazarın talebi halinde süre 15 gün daha uzatılabilir.
Hakem raporları doğrultusunda makalenin yayımlanıp yayımlanmamasına, editörler ve yayın kurulu karar verir. Makalenin revizyonlarının tamamlanmış olması, makalenin kabul edileceği anlamına gelmemektedir. Süreç, hakem değerlendirmeleri neticesinde, editör ve yayın kurulu tarafından ret kararıyla da sonuçlanabilir.
Kural olarak yayım süreci tamamlanmış çalışmalar sonraki ilk sayıda yayımlanır. Ancak Editörler Kurulu, değerlendirme sürecini başarıyla tamamlayan makalelerin yayımlanmasını sayının tematik bütünlüğü, teknik düzenleme süreci ya da önceki sayılarda yer alan benzer konulu makale sayısı gibi ölçütler doğrultusunda bir sonraki sayıya erteleyebilir.
Yayımı uygun görülen makaleler dizgi aşamasına alınır, uygun görülmeyen makaleler ise reddedilir. Dergideki makalelerin bilimsel sorumluluğu yazara aittir. Yayınlanmış çalışmaların yazarlarına telif ücreti ödenmez. Dergide yayımlanmış makaleler Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi onayı olmadan başka bir yerde yayımlanamaz ve çoğaltılamaz.
Derginin benimsediği açık erişim politikası gereğince, makalelerin tam metinleri dahil olmak üzere, dergi içeriği tüm kullanıcılara ücretsiz olarak sunulmaktadır. Yayımlanmış çalışmalardan kaynak göstererek alıntı yapılabilir.

Dergiye değerlendirilmek üzere makale gönderen yazarlar derginin “Makale Yayım İlkeleri ve Yazım Kuralları”nı ve belirtilen telif koşullarını kabul etmiş sayılırlar. Söz konusu kural ve ilkelere uymayan makalelerden yazar(lar)ı sorumludur. Editör Kurulu’nun ilgili kural ve ilkelere uymadığı tespit edilen makaleleri “değerlendirme sürecinin herhangi bir aşamasında” “reddetme” hakkı bulunmaktadır.

Yazarların Sorumlulukları
Gönderilen makaleler derginin amaç ve kapsamına uygun olmalıdır.
Makalelerin bilimsel ve etik kurallara uygunluğu yazarların sorumluluğundadır. İntihal, duplikasyon, sahte yazarlık/inkâr edilen yazarlık, araştırma/veri fabrikasyonu, dilimleme, dilimleyerek yayım, telif hakları ihlali ve çıkar çatışmasının gizlenmesi, etik dışı davranışlar olarak kabul edilir. Etik standartlara uygun olmayan tüm makaleler (fark edilmesi halinde) yayım sürecinden çıkarılır.
Yazar makalenin orijinal olduğuna, daha önce başka bir yerde yayımlanmadığına ve başka bir yerde, başka bir dilde yayımlanmak üzere değerlendirmede olmadığına dair imzalı matbu Etik Beyan Formunu sisteme yüklemelidir.
Telife bağlı materyaller (örneğin tablolar, şekiller veya büyük alıntılar) gerekli izin ve teşekkürle kullanılmalıdır. Başka yazarlar ile katkıda bulunanların çalışmaları ya da yararlanılan kaynaklar uygun biçimde kullanılmalı ve referanslarda belirtilmelidir.
Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe akademik ve bilimsel olarak doğrudan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmez. Yazarların isim sıralaması yazarların ortak kararını yansıtır. Tüm yazarlar yazar sıralamasını Telif Hakkı Devir Formunda imzalı olarak belirtmek zorundadırlar.
Yazarlık için yeterli ölçütleri karşılamayan ancak çalışmaya katkısı olan tüm kişi ve kurumlar (teknik destek sağlayan, yazıma yardımcı olan ya da sadece genel bir destek sağlayan, finansal ve materyal desteği sunan kişiler) “teşekkür / bilgiler” kısmında sıralanır.
Yazarlar, araştırmanın sonuçlarını ya da bilimsel değerlendirmeyi etkileyebilme potansiyeli olan finansal ilişkileri, çıkar çatışması ve çıkar rekabetini beyan eder.
Bir yazar yayımlanmış makalesinde belirgin bir hata ya da yanlışlık tespit ederse, bu yanlışlıklara ilişkin düzeltme ya da geri çekme için editör ile hemen temasa geçme ve işbirliği yapma sorumluluğunu taşır.
Yazarlar kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
Yazarlar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir.
Editörler ve Editör Yardımcılarının Sorumlulukları
Editör, makalenin dergiye ulaşmasından yayımlanmasına kadar bütün yayım ve hakemlik sürecini yöneten ve derginin kalitesinden ve performansından sorumlu olan kişidir. Editör, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörü tarafından, en az doktor unvanına sahip Üniversite öğretim elemanları arasından üç yıl süre için görevlendirilir. Editör aynı zamanda baş editör sıfatıyla; editör yardımcıları ile dergide görevli diğer editörler arasındaki uyum ve koordinasyon ile yayımın kalitesinden sorumludur.
Her makalenin Dergipark sistemi üzerinden yazarlarca da görünen bir editör yardımcısı bulunur.
Editörler, makaleleri, yazarların etnik kökeninden, cinsiyetinden, uyruğundan, dini inancından, siyasi felsefesinden ve kurumundan bağımsız olarak değerlendirir.
Editörler dergiye gönderilen makaleleri bilimsel nitelik, içerik ve alana katkı açısından değerlendirir ve makalenin yayım sürecine girip girmemesine karar verirler. Bu aşamada makale sürece sokulmaksızın reddedilebilir.
Editör yardımcıları görevli oldukları makalelerin dergi yazım kurallarına uygunluğunu denetler; yazarların gerekli düzenlemeleri yapmasını sağlarlar. Editör yardımcıları ön inceleme süreci tamamlanan makalelerin hakem sürecini başlatır. Editör yardımcıları yazarlarla iletişim kurar ve editörlere gerekli bilgilendirme ve hatırlatmaları yaparlar.
Makaleler editör yardımcıları tarafından çift taraflı kör hakem değerlendirmesine yollanır. Editörler; yazarlar, editörler ve hakemler arasında çıkar çatışmasına izin vermezler. Editörler hakem incelemesinin makul sürede tamamlanmaması halinde hakemle iletişim kurarak sürecin hızlandırılmasını talep edebilir veya yeni bir hakem ataması gerçekleştirebilirler.
Hakem incelemesi sonucunda editörler, hakem raporlarını değerlendirir. Editörler Kurulu toplanarak makalenin kabulüne, üçüncü bir hakeme gönderilmesine veya reddedilmesine karar verirler. Red kararının gerekçesi ve hakem raporları yazara gönderilir.
Makalelere ilişkin tüm bilgiler, makale yayımlanana kadar gizli tutulur.
Baş editör, yazarın bilgisi dahilinde gerektiğinde hata sayfası yayımlayabilir ya da düzeltme yapabilir.
Baş editör, editör yardımcıları ve diğer editoryal rollerden oluşan editörler kurulu, yayım süreçlerinin işleyişinin yayın ilke ve kurallarına uygun ilerlemesini sağlamak için sürekli iletişim ve işbirliği içindedir. Düzenli olarak toplanır ve dergi yayın politikasına ilişkin kararları kolektif bir şekilde alırlar. Editörler kurulunun oluşumunda cinsiyetlerin eşit temsili esastır.

Hakemlerin Sorumlulukları ve Kör-Hakem İncelemesi Politikası
Bilimsel araştırma makaleleri için çift-kör-gizli hakem editör yardımcıları tarafından atanır.
Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırmaya fon sağlayanlarla çıkar çatışması bulunmaması esastır.
Makalelere atanacak hakemlerin yazarla aynı kurumdan olmaması esastır. Hakem değerlendirmeleri yazarla çıkar çatışması olmayan dış bağımsız hakemler tarafından gerçekleştirilmektedir. Yazarların akademisyen olması durumunda, hakemler mümkünse bir üst unvana sahip akademisyenler arasından, mümkün değilse en az aynı unvana sahip akademisyenler arasından seçilir. Ayrıca yazar ile hakem arasında lisansüstü tez danışmanlığı gibi akademik ilişkilerin bulunmamasına özen gösterilir.
Kör hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgileri gizli tutulur.
Hakemlerin kendilerine Dergipark üzerinden e-posta yoluyla gönderilen makale özetinin ekli olduğu davete 10 gün içinde cevap vermeleri esastır. Bu süre gerekirse iki kere daha 5 gün olarak uzatılır. Hakem daveti süresi içinde kabul etmez veya reddederse ilgili editör yardımcısı sistem üzerinden daveti iptal ederek; başka bir kişiye hakemlik daveti yollayabilir.
Daveti kabul eden hakem, Dergipark hesabı üzerinden makale dosyasına ve hakem değerlendirme formuna erişebilir.
Hakem incelemesi kural olarak 15 gün içerisinde tamamlanır. Gerektiğinde editör yardımcısı bu süreyi uzatabilir. Hakem, makale konusu hakkında kendini yetkin görmüyor ya da zamanında geri dönüş sağlaması mümkün görünmüyorsa, editöre ya da editör yardımcısına bu durumu bildirmeli ve hakem sürecinin iptal edilmesini talep etmelidir.
Hakemler, Hakem Değerlendirme Formunu gerçeğe uygun bir şekilde doldurmak ve bilimsel değerlendirmede bulunmakla yükümlüdür.
Makalelerin dergide yayımlanabilmesi için en az iki hakem tarafından yayıma uygun bulunması gerekmektedir. Hakemler makalede minör ya da majör revizyon yapılmasını talep edebilirler. Bu halde yazardan hakem görüşleri doğrultusunda makalesini düzenlemesi istenir. Minör revizyon halinde düzenlenmiş makale ilgili editör yardımcısı tarafından kontrol edilir. Majör revizyon halinde makale aynı hakeme yeniden gönderilerek düzenlenmiş halinin yayıma uygunluğuna karar vermesi talep edilir.
Hakemlerin ikisinin de yayıma uygun görmedikleri makaleler yayımlanmaz. Hakemlerden birinin makaleyi yayıma uygun görmemesi halinde diğer hakemin makaleye ilişkin yorumları göz önünde bulundurularak makale, editörler kurulu tarafından reddedilebilir veya üçüncü bir hakeme gönderilebilir.
Hakemler, gönderilmiş yazılara ilişkin tüm bilgileri gizli tutarlar. Hakemler ve yayın kurulu üyeleri başka kişilerle makaleleri tartışamazlar. Yazar tarafından herhangi bir telif hakkı ihlali ve intihal fark ederlerse durumu editöre raporlarlar.
Hakemler zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirilir. Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeler engellenir.
Danışma Kurulunun Sorumlulukları
Farklı kurumlarda görev yapmakta olan akademisyenlerden oluşan danışma kurulu, derginin işleyişini takip ederek görüş ve önerilerde bulunur.

BİLİMSEL ARAŞTIRMA ETİĞİ
Etik kurulu raporu için şu hususlar dikkate alınmalıdır:
Etik kurul kararı gerektirmeyen çalışmalar için Etik Kurul İznine Tabi Olmayan Araştırma Beyanı Formu (Formlar kısmından ulaşılabilir) doldurulmalıdır. Etik kurul kararı gerektiren çalışmalar için Etik Kurul Onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir. Ayrıca makalelerde araştırma ve yayın etiğine uyulduğuna dair Etik Beyan Formu (Formlar kısmından ulaşılabilir) doldurularak sisteme yüklenmelidir. Etik Kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve ayrıca makale sonunda verilmelidir.
Etik Kurul izni gerektiren araştırmalar şöyledir: Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar. Ayrıca; başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi, kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi gerekmektedir. Daha önce araştırma verilerinin bir kısmı kullanılmış, tez çalışmalarından üretilmiş makaleler dipnot olarak özellikle belirtilmelidir. Üniversite mensubu olmayan araştırmacılar gerekli görüldüğünde Etik Kurul Raporu için bölgelerinde bulunan Etik Kurul’lara başvurabilirler.

Bu kurallar 22 Eylül 2025 tarihi itibarıyla güncellenmiştir.