4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi

Melis Taşpolat Taşpolat Tuğsavul

4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi

Öz

Dünyada yaşanan gelişmeler, globalleşme hareketleri, ekonomik ve sosyal ilişkilerin yoğunlaşması aynı zamanda uluslararası ticaret alanında uyuşmazlıkların çoğalmasına yol açmıştır. Tahkim kurumu da bu uyuşmazlıkları çözme biçimi olarak getirdiği avantajlar sayesinde ön plana çıkmıştır. Nitekim ulusal hukuk sistemlerindeki değişiklikler, uyuşmazlıkların sulh yolu ile çözümündeki güçlükler, davaların uzun yıllar sürmesi ve elde edilen kararların icrasındaki güçlükler bu alanda tahkimin uyuşmazlık çözüm biçimi olarak yaygınlaşmasına sebebiyet vermiştir.

Kaynakça

Akıncı, Ziya; Milletlerarası Tahkim, 3. Bası, İstanbul 2013.
A. Gehri, Myriam/Kramer, Michael; ZPO Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Orell Füssli Verlag AG 2010.
Akıncı, Ziya; Hakemlerin İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz Verme Yetkisi, Prof. Şükrü Postacıoğlu’na Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İzmir 1997 (s. 209-223).
Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, M. Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, 8. Tıpkı Bası, İstanbul 2011.
Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul Barosu 2006.
Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M. Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, 8. Bası, İstanbul 2011.
Alangoya, Yavuz; Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973.
Alangoya, Yavuz; UNCITRAL Tahkim Yönetmeliği Hakkında, Prof. Dr. İlhan E. Postacıoğlu’na Armağan, İstanbul Üniversitesi, 1990 (s. 1-39).

Arslan, Ramazan; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici Hukuki Korumalar Konusunda Getirdiği Yenilikler, Bankacılar Dergisi Özel Sayı, 2013 (s. 7-27).
Arslandoğan, Birce; Medeni Yargılama Hukukunda Delil Tespiti 2014, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi.
Balkar, Süheyla; Uluslararası Ticari Tahkim ve Geçici Koruma Tedbirleri, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2010.
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter; Zivilprozessordnung 68. völlig neubearbeitete Auflage Verlag C.H. Beck München 2010.
Birsel, Mahmut T./Budak, Ali Cem; Milletlerarası Tahkim Konusunda Türk Hukuku Açısından Sorunlar ve Öneriler, Türk Tahkim Hukuku ve UNCITRAL Tahkim Örneği, Milletlerarası Tahkim Konusunda Yasal Bir Düzenleme Gerekir mi?, Sempozyum, Bildiriler, Tartışmalar, 11 Nisan 1997, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü (s. 171- 249).
Bozkurt-Yüksel, Armağan Ebru; UNCITRAL ve UNCITRAL Model Kanunu’na Genel Bir Bakış, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 2, Yıl:2, Sayı:4, 20 Ocak 2011 (s. 145-172).
Bucher, Andreas; Die neue internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, Verlag Helbing&Lichtenhahn Basel und Frankfurt am Main 1989.
Budak, Ali Cem; Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tahkim Hükümleri, Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Cilt: 1, S:1 2012 (s. 31-60).
Deren-Yıldırım, Nevhis; UNCITRAL Model Kanunu ve Milletlerarası Tahkim Kanunu Çerçevesinde Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları. Duve, Christian; Die neuen UNCITRAL Arbitration Rules- höhere Effienz, niedrige Kosten?, Recht der Internationalen Wirtschaft, Heft 1-2/2011, http://www.christian-duve.de/downloads/UNICITRAL%20Arbitration %20Rules.pdf.
Ekşi, Nuray; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Tahkim, İstanbul 2013. Ekşi, Nuray; Milletlerarası Tahkim Kanunu Hakkında Genel Bir Değerlendirme, Prof. Dr. Gülören Tekinalp’e Armağan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl:23, Sayı 1-2/2003 (s. 295-338).
Ergönen, Onur; 10. Yılında Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun Uygulama Alanı, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi, Cilt: 7, Sayı:20, 2011/3 (s. 151-205).
Erişir, Evrim; Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul 2013.
Erten, Rıfat; İngiliz Tahkim Hukukunda Geçici Hukuki Koruma Önlemleri, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 58, 2009/3 (s. 540- 577).
Erten, Rifat; Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda Geçici Hukuki Koruma Önlemleri, Ankara 2010.
Kalpsüz, Turgut; Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, 2. Bası, Ankara 2010. Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 3. Baskı, İstanbul 2012.
Kırlı-Aydemir, Deniz Defne; Milletlerarası Usul Hukukunda İhtiyati Tedbirler, İstanbul 2013.
Kocasakal-Özdemir, Hatice; Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun Uygulama Alanının belirlenmesi, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan (s. 343-368).
Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı V, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirmesi, TBB Yayınları, Ankara 8-9 Eylül 2006 (s. 58-85). (Tasarı Genel Değerlendirme).
Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku, 25. Bası, Ankara 2014.
Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, (IV Cilt), 6. Baskı, İstanbul 2001.
Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, (VI Cilt),6. Baskı, İstanbul 2001.
Musielak, Hans Joachim; Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 9. neubearbeitete Auflage, Verlag Franz Vahlen München 2012.
Nomer, Ergin/Ekşi, Nuray/Öztekin-Gelgel, Günseli; Milletlerarası Tahkim Hukuku, C. I, 4. Bası, İstanbul 2013.
Nomer, Ergin/Ekşi, Nuray/Öztekin-Gelgel, Günseli; Milletlerarası Tahkim Hukuku, C. I, 3. Bası, İstanbul 2008.
Nomer, Ergin; Devletler Hususi Hukuku, 20. Bası, İstanbul 2013.
Önen, Ergun; Medeni Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara 1972.
Özbek-Hadimoğlu, Nimet; Milletlerarası Usul Hukukunda Geçici Hukuki Koruma, Ankara 2013.
Özekes, Muhammet/Erişir, Evrim; Konusu Para Alacağı Olan Geçici Hukuki Korumaların Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi, 2006/3, S: 5 (s. 1235-1272).
Özekes, Muhammet; İcra İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999.
Özsunay, Ergun; Kurumsal Tahkim Sistemlerinde ve Bazı Ulusal Hukukların “Uluslararası Tahkimle İlgili Düzenlemeleri”nde Geçici ve Koruyucu Önlemler, İBD 2003/2 (s. 265-290).
Öztek, Selçuk; İsviçre Medeni Usul Kanunu’nun İhtiyati Tedbirler Konusundaki Düzenlemesine Genel Bir Bakış, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan Yıl:2013, Cilt: 19; Sayı:2 (s. 259-269).
Öztekin Gelgel, Günseli; Milletlerarası Tahkim Kanununun Uygulama Alanı ve Getirmiş Olduğu Önemli Yenilikler, Bilgi Toplumunda Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt: II (s. 1081-1093).
Pekcanıtez, Hakan; Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunun Tahkime İlişkin Hükümleri, Milletlerarası Tahkim Semineri 19 Nisan 2011, Ankara (Tahkim).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, 9. Bası, Ankara 2010.
Pekcanıtez, Hakan; Milletlerarası Tahkimde Geçici Hukuki Koruma Önlemleri, Milletlerarası Tahkim Semineri, Ankara 2003 (s. 115-152).
Pekcanıtez, Hakan; İstanbul Tahkim Merkezi Kanun Taslağı, Prof. Dr. Burhan Ceyhan’a Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Özel Sayı, 2010 (s. 635-655).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013.
Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim; Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 3, 3. Auflage, Verlag C.H. Beck München 2008.
Rosenberg, Leo/Scwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter; 17.Auflage, München 2010.
Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard; Schiedsgerichtsbarkeit, 7. überarbeitete Auflage, Verlag C.H. Beck, Helbing&Lichtenhahn 2005.
Seviğ, Vedat Reşit; Milli Tahkim ve Milletlerarası Tahkim, Prof. Dr. Gülören Tekinalp’e Armağan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl:23, Sayı 1-2/2003 (s. 643-648).
Seviğ, Vedat Reşit; Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun Özellikleri, Prof. Dr. Ergin Nomer’e Armağan, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl:22, Sayı 2/2002 (s. 745-750).
Stein, Friedrich/Jonas, Martin; Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Auflage, Band 9, 2008 Mohr Siebeck Verlag.
Sungurtekin-Özkan, Meral; Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013. Sutter-Somm, Thomas/Hasenböhler, Franz/Leuenberger, Christoph; Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), 2. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG 2013, (Huber).
Şanlı, Cemal; Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk, Ankara 1986, (Esasa Uygulanacak Hukuk).
Şanlı, Cemal; Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 5. Bası, İstanbul 2013.
Şanlı, Cemal/Esen, Emre/Ataman-Figanmeşe, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, 2.Bası, İstanbul 2014.
Thomas, Heinz/Putzo, Hans; 30. Auflage, München 2009.
Tunç-Yücel, Müjgan; HMK Uyarınca Tahkimde İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti, Ankara 2013.
Umar, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011.
Üstündağ, Saim; İhtiyati Tedbirler, İstanbul 1981.
Üstündağ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 7.bası, İstanbul 2000.
Walter, Gerhard/Bosch, Wolfgang/Brönniman, Jürgen; Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, Verlag Stämpfli + Cie AG, Bern 1991.
Yeşilova, Bilgehan; Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, İzmir 2008.
Yeşilırmak, Ali; Provisional Measures in International Commercial Arbitration, Londra Kluwer 2005.
Yılmaz, Ejder; Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Cilt: 1, Ankara 2001.
Yılmaz, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara 2013.
Zöller, Richard; Zivilprozessordnung, 28. neuberarbeitete Auflage, 2010 Verlag Dr. Otto Schmidt Köln.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Melis Taşpolat Taşpolat Tuğsavul Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2014

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Cilt: 16 Sayı: 0

IZ

https://izlik.org/JA97LC33EM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Taşpolat Tuğsavul, M. T. (2014). 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16, 2063-2113. https://izlik.org/JA97LC33EM

AMA

1.Taşpolat Tuğsavul MT. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi. DEÜHFD. 2014;16:2063-2113. https://izlik.org/JA97LC33EM

Chicago

Taşpolat Tuğsavul, Melis Taşpolat. 2014. “4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (Temmuz): 2063-2113. https://izlik.org/JA97LC33EM.

EndNote

Taşpolat Tuğsavul MT (01 Temmuz 2014) 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 2063–2113.

IEEE

[1]M. T. Taşpolat Tuğsavul, “4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi”, DEÜHFD, c. 16, ss. 2063–2113, Tem. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA97LC33EM

ISNAD

Taşpolat Tuğsavul, Melis Taşpolat. “4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (01 Temmuz 2014): 2063-2113. https://izlik.org/JA97LC33EM.

JAMA

1.Taşpolat Tuğsavul MT. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi. DEÜHFD. 2014;16:2063–2113.

MLA

Taşpolat Tuğsavul, Melis Taşpolat. “4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 16, Temmuz 2014, ss. 2063-1, https://izlik.org/JA97LC33EM.

Vancouver

1.Melis Taşpolat Taşpolat Tuğsavul. 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca Hakemlerin ve Mahkemelerin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi. DEÜHFD [Internet]. 01 Temmuz 2014;16:2063-11. Erişim adresi: https://izlik.org/JA97LC33EM