AVRUPA BİRLİĞİ VE TÜRK HUKUKUNDA KOLEKTİF HUKUKİ ARAÇLAR

Yıl 2013, Cilt: 15 Özel Sayı, 1163 - 1212, 01.07.2013

Ll.m. Merve Uysal

Öz

Birçok hukuki düzende, kolektif hukuki himayeyi sağlama ihtiyacı gün
geçtikçe artmaktadır. Kolektif hukuki himaye, genel olarak taraflardan
birine, belirli şartlar çerçevesinde davada aynı menfaate sahip bir topluluğun
haklarını toplu olarak ileri sürmesine imkan verir1
. Uygulamada bu imkanın
en önemli yanı, mahkeme tarafından verilen nihai kararın diğer tüm ilgililer
nezdinde etki doğurabilmesidir.

Kaynakça

• Aker, Halit: Sendikanın Yazılı Başvurusu Üzerine Dava Açması, Ankara Barosu Dergisi 1996/1, s. 67-86.
• Akil, Cenk: Yeni İsviçre Federal Medeni Usul Yasası’nda Yer Alan Topluluk Davası (m.89) Üzerine Kısa Bir Not, TBB Dergisi 2011/95, s. 163-173.
• Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M. Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2005.
• Arbeitsdokument der Kommissionsdienststellen: Öffentliche Konsultation : Kollektiver Rechtsschutz: Hin zu einem kohärenten europäischen Ansatz, Brüssel, 4 Februar 2011, SEK (2011) 173
• endgültig, http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/0054/ ConsultationpaperCollectiveredress4February2011.pdf
• Arbeitsdokument der Kommissionsdienststellen: Grünbuch über kollektive Rechtsdurchsetzungsverfahren für Verbraucher, Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel 27.11.2008, KOM (2008) 794 endgültig, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri= COM:2008:0794:FIN:DE:HTML
• Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2008.
• Bergh, Roger Van den/Keske, Sonja: Rechtsökonomische Aspekte der Sammelklage, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 17-40.
• Deren-Yıldırım, Nevhis: Kolektif Hukuki Himaye Medeni Usul Hukukunda Sonun Başlangıcı mı, Etkin Hukuki Himayenin Vazgeçilmez Unsuru mu? YD 1997/1, s. 137-154.
• Deren-Yıldırım, Nevhis: Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usul Hukukunda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları (Kesin Hükmün 3.Kişilere Sirayeti Sorunu) İstanbul 1996.
• Domaniç, Hayri/Ulusoy, Erol: Ticaret Hukukunun Genel Esasları, İstanbul 2007.
• Clausnitzer, Jochen: Experiment EU-Sammelklagen, EuZW 2009, s. 169- 172.
• Deutch, Sinai: Consumer Class actions: Are They a Solution for Enforcing Consumer Rights? The Israeli Model, Journal of Consumer Policy, Dordrecht Jun 2004/27, s. 179-212.
• Gottwald, Peter: Almanya’da Kolektif Hukuki Himayenin Genişletilmesi, Fırat Öztan’a Armağan, Cilt 1, Ankara 2010, s. 1041-1057.
• Greiner, Cristioph: Die Class Action im amerikanischen Recht und deutscher Ordre Public, Europäische Hochschulschriften, Reihe II Rechtswissenschaft 1997, Bd. 2289.
• Grünbuch: Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EUWettbewerbsrechts, 19.12.2005, KOM (2005) 672 endgültig, http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0672:FIN:DE :PDF
• Günay, Cevdet İlhan: İş Davaları, Ankara 2008.
• Health and Consumer Protection Directorate-General of European Commission: An Analysis and evaluation of alternative means of consumer redress other than redress through ordinary judicial proceedings, 17.01.2007, Leuven, http://ec.europa.eu/consumers/redress/ reports_studies/comparative_report_en.pdf
• Hanağası, Emel: Kolektif Menfaatin Hukuki Himayesi Biçimi Olarak Topluluk Davaları, Haluk Konuralp Anısına Armağan, Ankara 2009.
• Haß, Detlef: Die Gruppenklage: Wege zur prozessualen Bewältigung von Massenschäden, München 1996.
• Hess, Burkhard: Aktuelle Tendenzen der Prozessrechtsentwicklung in Europa, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 135-147.
• Hodges, Christopher: Multi Parti Actions: A European Approach, Duke J. Comp. & Int`L, 2001/11, s. 321- 352.
• Hopt, Klaus J./Baetrage, Dietmar: Rechtsvergleichung und Reform des deutschen Rechts-Verbandsklage und Gruppenklage, Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, Tübingen 1999.
• Howells, Geraint: Comments on the Prospects for EU Action in the Field of Collective Consumer Redress, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 97-105.
• İmregün, Oğuz: Kara Ticareti Hukuku Dersleri (Genel HükümlerOrtaklıklar-Kıymetli Evrak), İstanbul 2005.
• Jannsen, Andre: Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 3-16.
• Karaaslan, Varol/Eroğlu, Muzaffer: Kolektif Hukuki Himayenin Farklı Görünüm Şekilleri: Class Action ve Topluluk Davaları, EÜHFD, 2009/13, s. 202.
• Kılıçoğlu, Mustafa: Toplu İş Hukukundan Doğan Davalar ve Çözüm Yolları, İstanbul 2007.
• Koch, Harald/Zeukoll, Joachim: Europäisierung der Sammelklage, ZEuP 2010, s. 107-125.
• Koch, Harald: Die Verbandsklage in Europa, ZZP 2000/113, s. 413-443.
• Koch, Harald: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeß, Frankfurt am Main 1976.
• Koch, Harald: Non-Class Group litigation in under EU und German Law, Duke J. Comp. & Int`L 2001/11, s. 355-367.
• Koch, Harald: Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011/9, s. 438-445.
• Kuru, Baki: Dava Şartları, Sabir Şakir Ansay’ın Hatırasına Armağan, Ankara 1964.
• Miller, Arthur R: Comment of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality and the “Class Action Problem”, Harvard Law Review 1979/92, s. 664-694.
• MPRA: European Class Action British and Italian Points of View in Evolving Scenarios, Congedo, Pierluigi and Messina, Michele King´s College London, Paper No: 15900, 1 March 2009, http://mpra.ub.unimuenchen.de/15900.
• Mulheron, Rachael: The Class Action in Common Law Legal Systems- A Comparative Perspective, Oxford-Portland Oregon 2004.
• Oğuzman, Kemal: Hukuki Yönden İşçi-İşveren İlişkileri, Temel Bilgiler, Cilt 1, İstanbul 1984.
• Özbay, İbrahim: Grup Davaları, Ankara 2009.
• Özbay, İbrahim: Rekabet Hukukunda Grup Davaları, Fırat Öztan’a Armağan, Cilt 1, Ankara 2010, s. 1559-1575.
• Pekcanıtez, Hakan: Tüketici Mahkemeleri, İBD 1996/4-5-6, s. 141-156.
• Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Medeni Usul Hukuku, 13. Bası, Ankara 2012.
• Poroy, Reha/Yasaman, Hamdi: Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2000.
• Roth, Wulf-Henning: Sammelklagen im Bereich des Kartellrechts, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 105-134.
• Russell, Tiana Leia: Exporting Class Action to the EU, 28.4.2009, http://works.bepress.com/tiana_russell/1, Selected Works 2009.
• Schilken, Eberhard: Der Zweck des Zivilprozesses und der kollektive Rechtsschutz, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeß, Hallesches Symposium zum Zivilverfahrensrecht am 6 Oktober 2007- Tagungsband, s. 21-52.
• Seeliger, Daniela: Kollektiver Rechtsschutz im Kartell- und Wettbewerbsrecht,: Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozeß, Hallesches Symposium zum Zivilverfahrensrecht am 6 Oktober 2007- Tagungsband, s. 73-92.
• Stadler, Astrid: Die grenzüberschreitende Durchsetzbarkeit von Sammelklagen, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 149-168.
• Staudenmayer, Dirk: Überlegungen der Europäischen Kommission zur kollektiven Rechtsdurchsetzung, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 87-95.
• Sur, Melda: İş Hukuku Toplu İlişkiler, Ankara 2011.
• Şahlanan, Fevzi: Sendikalar Hukuku, İstanbul 1995.
• Şahlanan, Fevzi: Toplu İş Sözleşmesi, İstanbul 1992.
• Tuncay, A. Can: Toplu İş Hukuku, İstanbul 1990.
• Wagner, Gerhard: Kollektiver Rechtsschutz-Regelungsbedarf bei Massenund Streuschäden, Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage? Munich 2009, s. 41-85.
• Walter, Gerhard: Mass Tort Litigation Germany und Switzerland, Duke J. Comp. & Int`L, 2001/11, s. 369-379.
• Weißbuch: Schadenersatzklagen wegen Verletzung des EGWettbewerbsrechts, Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Brüssels, 2.4.2008, KOM (2008) 165 endgültig, http://eur-lex.europa. eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0165:FIN:DE:PDF
• Wyne, Robert Pitard: Diversity Class Actions in Louisiana: A Resolution to the National Class Action Debate, Loyola Law Review 2004/50, s. 749- 808.