Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019

Yıl 2021, Cilt: 48 Sayı: 4, 796 - 805, 01.12.2021
https://doi.org/10.5798/dicletip.1037792
https://izlik.org/JA95JY59BH

Öz

Amaç: Araştırmanın amacı, 2015-2019 yılları arasında, yoğun bakım ünitesi (YBÜ) hastalarında Candida enfeksiyonlarının görülme sıklığının, antifungal direncinin ve 5 yıl içindeki antifungal direnç değişiminin değerlendirilmesidir.
Yöntemler: Kan kültürlerinden izole edilen 402 candida izolatının retrospektif olarak incelendiği araştırma Ocak 2015-Aralık 2019 tarihleri arasında, Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde gerçekleştirildi. Mikroorganizmaların tanımlanmasından sonra Candida tespit edilen izolatların, antifungal duyarlılık kartları kullanılarak, amfoterisin B, kaspofungin, flukonazol, flusitozin mikafungin ve vorikonazole karşı duyarlılıkları araştırıldı. Sonuçlar, Clinical Laboratory Standarts Institute (CLSI) kılavuzlarında antifungal ajanlar için belirlenen eşik değerlere göre değerlendirildi.
Bulgular: Araştırmada, en sık rastlanan üç kandida suşu C. albicans (%39,3), C. parapsilosis (%31,3) ve C. tropicalis (%10,2) idi. Yıllara göre antifungal direnç oranları değerlendirildiğinde, beş yıl için antifungal direnç gelişme sıklığı en fazla flukonazolde idi. En sık duyarlılık gösterilen antifungal ise yıllara göre değişkenlik gösterdi. Beş yıl genelinde en yüksek oranda duyarlılık gösterilen antifungal kaspofungin, en yüksek oranda direnç geliştirilen antifungal ise flukonazoldü. Beş yıllık zaman diliminde amfoterisin-B (p=0,651), kaspofungin (p=0,579), flukonazol (p=0,344), flusitozin (p=0,356), mikafungin (p=0,402) ve vorikonazole (p=0,384) gelişen direncin istatistiksel olarak anlamlı değişim göstermediği bulundu. C. albicans’ın flukonazol (%1,9), mikafungin (%0,6) ve vorikonazol’e (%3,8) karşı direnç gösterdiği saptandı. C. parapsilosis’in flusitozin dışındaki tüm antifungallere değişen oranlarda direnç gösterdiği bulundu. C. glabrata’nın kaspofungin (%3,6), flukonazol (%7,1) ve vorikonazole (%7,7), C. tropicalis’in flukonazol (%4,9), mikafungin (%4,9) ve vorikonazole (%2,6) karşı direnç gösterdiği saptandı.
Sonuçlar: YBÜ’de karşılaşılan Candideminin en sık nedenleri C.albicans iken, nonalbicans türlerinin toplamı C. albicans’ dan fazla idi. Antifungaller içinde en fazla direnç flukonazol iken, beş yıllık zaman dilimi sonrası antifungal direnç oranları anlamlı değişim göstermediği görüldü. Ampirk tedavide sık kullanılan flukonazol direncindeki artış ise antifungal duyarlılık testlerinin önemini ortaya koymaktadır. Yoğun bakım ünitesindeki hastaların kandidemi nedenleri ve antifungal direnç oranlarının zaman içindeki seyrini araştıran daha kapsamlı prospektif araştırmalara ihtiyaç vardır.

Kaynakça

  • 1.Rodriquez L,Bustamante B, Huaroto L, et all. Amulti-center Study of Candida bloodstreaminfection in Lima Callo, Peru:Species distribution,antifungal resistance and clinical outcomes. PlosOne, 2017; 12:p.e0175172.
  • 2.Arendrup, MC., Epidemiology of invasivecandidiasis. Current opinion in critical care, 2010;16:445-52.
Toplam 2 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Kamuran Şanlı Bu kişi benim

Selen Z. Mart Kömürcü Bu kişi benim

Ayça Sultan Şahin Bu kişi benim

Gönderilme Tarihi 15 Nisan 2021
Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2021
DOI https://doi.org/10.5798/dicletip.1037792
IZ https://izlik.org/JA95JY59BH
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 48 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Şanlı, K., Mart Kömürcü, S. Z., & Şahin, A. S. (2021). Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019. Dicle Medical Journal, 48(4), 796-805. https://doi.org/10.5798/dicletip.1037792
AMA 1.Şanlı K, Mart Kömürcü SZ, Şahin AS. Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019. diclemedj. 2021;48(4):796-805. doi:10.5798/dicletip.1037792
Chicago Şanlı, Kamuran, Selen Z. Mart Kömürcü, ve Ayça Sultan Şahin. 2021. “Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019”. Dicle Medical Journal 48 (4): 796-805. https://doi.org/10.5798/dicletip.1037792.
EndNote Şanlı K, Mart Kömürcü SZ, Şahin AS (01 Aralık 2021) Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019. Dicle Medical Journal 48 4 796–805.
IEEE [1]K. Şanlı, S. Z. Mart Kömürcü, ve A. S. Şahin, “Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019”, diclemedj, c. 48, sy 4, ss. 796–805, Ara. 2021, doi: 10.5798/dicletip.1037792.
ISNAD Şanlı, Kamuran - Mart Kömürcü, Selen Z. - Şahin, Ayça Sultan. “Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019”. Dicle Medical Journal 48/4 (01 Aralık 2021): 796-805. https://doi.org/10.5798/dicletip.1037792.
JAMA 1.Şanlı K, Mart Kömürcü SZ, Şahin AS. Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019. diclemedj. 2021;48:796–805.
MLA Şanlı, Kamuran, vd. “Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019”. Dicle Medical Journal, c. 48, sy 4, Aralık 2021, ss. 796-05, doi:10.5798/dicletip.1037792.
Vancouver 1.Kamuran Şanlı, Selen Z. Mart Kömürcü, Ayça Sultan Şahin. Kan Kültürlerinde Üretilen Yoğun Bakım Ünitesi Hastalarında Candida Epidemiyolojisi ve Antifungal Direnç Değişiminin İncelenmesi, 2015-2019. diclemedj. 01 Aralık 2021;48(4):796-805. doi:10.5798/dicletip.1037792