Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu
Öz
Amaç: Tükrük bezi lezyonlarının tanısında yaygın olarak kullanılan ince iğne aspirasyon (İİA) materyallerinin değerlendirmesinde standardizasyonu sağlamak amacı ile Milan Raporlama sistemi (MRS) geliştirilmiştir. Çalışmamızda tükrük bezi İİA sitolojileri incelenerek, sitolojik tanı kategorilerinin histopatolojik tanı ile uyumunun araştırılması ve Milan raporlama sisteminin etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
Yöntemler: 1 Ocak 2017 ile 31 Aralık 2021 tarihleri arasında merkezimize önce tükrük bezi İİA materyali ve daha sonra rezeksiyon materyali gönderilen 79 olgu çalışma kapsamına alındı. Olguların demografik, radyolojik, klinik bulguları ve MRS’ye göre revize edilen sitomorfolojik tanıları değerlendirildi. Her kategori için malignite riski (MR) ve neoplazi riski (NR) oranları hesaplandı. İİA’nın sensitivite, spesifite, pozitif prediktif değer ve negatif prediktif değerleri belirlendi.
Bulgular: Olguların 34’ü kadın, 45’i erkektir. Erkeklerde malignite oranı %29, kadınlarda %18’dir. Lezyonların %96’sı parotis, %4’ü submandibular gland yerleşimli olup, ortalama lezyon çapı benign olgularda 2,7 cm, malign olgularda 3,2 cm’dir. Olgular MRS tanı kategorilerine göre analiz edildiğinde 3 olgu nondiagnostik (ND, %4), 6 olgu nonneoplastik (NN, %8), 4 olgu önemi belirsiz atipi (AUS, %5), 46 olgu benignneoplazi (BN, %58), 8 olgu malignite potansiyeli belirsiz tükrük bezi neoplazisi (SUMP, %10), 4 olgu malignite kuşkusu (MK, %5) ve 8 olgu malign (%10) olarak değerlendirilmiştir. MR oranları ND, NN, AUS, BN, SUMP, MK, malign kategorilerde sırası ile %33, %0, %50, %0, %63, %75, %100, NR oranları ise ND’de %67, NN’de %50, AUS’ta %75, BN, SUMP, MK ve malign kategoride %100’dür. Tükrük bezi İİA’nın sensitivitesi %100, spesifitesi %98, pozitif prediktif değeri %92 ve negatif prediktif değeri %100 olarak belirlendi.
Sonuç: Tükrük bezi İİA sitolojilerinin değerlendirilmesinde kullanılan MRS, MR yönünden NN, BN ve malign kategorilerde oldukça güvenilir bir sistemdir. Bununla birlikte ara kategorilerilerde tanımlanan kriterlerin, geniş olgu serilerin değerlendirildiği çalışmalara göre yeniden düzenlenmesi gerektiği düşünülmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1.Viswanathan K, Sung S, Scognamiglio T, et al. Therole of the Milan System for Reporting SalivaryGland Cytopathology: A 5-year institutionalexperience. CancerCytopathol. 2018Aug;126(8):541-51.
- 2. Faquin WC, Rossi ED, Baloch Z, et al, eds. The MilanSystem for Reporting Salivary Gland Cytopathology,1stedn.Cham:Springer, 2018:1–9.
- 3.Gross M, Ben-Yaacov A, Rund D, Elidan J. Role ofopen incisional biopsy in parotid tumors.ActaOtolaryngol. 2004 Aug;124(6):758-60.
- 4.Maleki Z, Allison DB, Butcher M, et al. Applicationof the Milan System for Reporting Salivary GlandCytopathology to cystic salivary gland lesions.CancerCytopathol. 2021 Mar;129(3):214-25.
- 5.Zbären P, Schär C, Hotz MA, Loosli H. Value of fine-needle aspiration cytology of parotid gland masses.Laryngoscope. 2001 Nov;111(11 Pt 1):1989-92.
- 6.Castrodad-Rodríguez CA, Lajara S, Khader SN, etal. Application of the Milan System for ReportingSalivary Gland Cytopathology: Experience of anacademic institution in a tertiary academic medicalcenter. CancerCytopathol. 2021 Mar;129(3):204-13.
- 7.Faquin WC. Refiningthe Milan System forReporting Salivary Gland Cytopathology.CancerCytopathol. 2021 Jan;129(1):22-3.
- 8.Wei S, Layfield LJ, LiVolsi VA, Montone KT, BalochZW. Reporting of fine needle aspiration (FNA)specimens of salivary gland lesions: Acomprehensive review. DiagnCytopathol. 2017Sep;45(9):820-7.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Tıp Eğitimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Gülay Aydoğdu
*
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
15 Eylül 2023
Gönderilme Tarihi
6 Mart 2023
Kabul Tarihi
14 Temmuz 2023
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2023
APA
Aydoğdu, G. (2023). Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu. Dicle Medical Journal, 383-390. https://doi.org/10.5798/dicletip.1360692
AMA
1.Aydoğdu G. Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu. diclemedj. Published online 01 Eylül 2023:383-390. doi:10.5798/dicletip.1360692
Chicago
Aydoğdu, Gülay. 2023. “Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu”. Dicle Medical Journal, Eylül 1, 383-90. https://doi.org/10.5798/dicletip.1360692.
EndNote
Aydoğdu G (01 Eylül 2023) Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu. Dicle Medical Journal 383–390.
IEEE
[1]G. Aydoğdu, “Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu”, diclemedj, ss. 383–390, Eyl. 2023, doi: 10.5798/dicletip.1360692.
ISNAD
Aydoğdu, Gülay. “Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu”. Dicle Medical Journal. 01 Eylül 2023. 383-390. https://doi.org/10.5798/dicletip.1360692.
JAMA
1.Aydoğdu G. Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu. diclemedj. 2023;:383–390.
MLA
Aydoğdu, Gülay. “Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu”. Dicle Medical Journal, Eylül 2023, ss. 383-90, doi:10.5798/dicletip.1360692.
Vancouver
1.Gülay Aydoğdu. Milan Raporlama Sistemine göre Tanı Alan Tükrük Bezi ince iğne Aspirasyon Sitolojilerinin 5 Yıllık Sitolojik-Histopatolojik Korelasyonu. diclemedj. 01 Eylül 2023;383-90. doi:10.5798/dicletip.1360692