GEÇİŞ EKONOMİLERİ VE YENİ KURUMSAL İKTİSAT’IN YENİDEN YÜKSELİŞİ

Öz

Merkezi planlamaya dayalı sosyalist sistemden serbest piyasaya dayalı kapitalist sisteme geçiş her şeyden önce son derece büyük ve bir o kadar da karmaşık kurumsal bir dönüşümü ifade etmektedir. Bu dönüşümü yaşayan ekonomilere ilişkin akademik çalışmaların özellikle sürecin başlangıcında kurumları göz ardı etmesi, hakim neoklasik paradigma içindeki eksikliğin bir sonucudur. Bu eksiklik, 90’lı yılların ortalarından itibaren yeniden yükselen ve kurumları temel değişken olarak analize katan Yeni Kurumsal İktisat YKİ akımıyla giderilmeye çalışılmaktadır. Çalışmada, yapısı itibarıyla çok boyutlu geçiş sürecinin, yine özü itibarıyla disiplinlerarası bir karaktere sahip YKİ ile çok daha tutarlı ve tatmin edici bir alternatif yaklaşıma kavuştuğu ortaya konmaya çalışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Geçiş Ekonomileri, Kurumsal İktisat, Yeni Kurumsal İktisat

TRANSITION ECONOMIES AND THE RE-EMERGENCE OF THE NEW INSTITUTIONAL ECONOMICS

Öz

Transition from the socialist system that is based on central planning to the capitalist system that is based on free market involves, above all, a great and complex institutional transformation. The fact that academic studies examining economies that underwent such a transformation have ignored “institutions” especially at the beginning of this process is a result of a shortcoming in the dominant neoclassical paradigm. This shortcoming is tried to be eliminated through The New Institutional Economics NIE approach attempted to eliminate this shortcomings, which started to rise again after the mid-90s and included institutions as the main variable of its analys’s .The aim of this study is to demonstrate that the transition process, which is structurally complex, has gained a much more consistent and satisfying approach with NIE, which is of an interdisciplinary character

Anahtar Kelimeler

• Transition Economies, Institutional Economics, New Institutional Economics

Kaynakça

1. AKTAN, C.C. (2004). Yeni iktisat okulları. Ankara: Seçkin Yayınları.
2. ARTHUS, G. (2001). Transitional economies and the myth of democracy and the free market: american dominance in the world economic system. International Manas University Conference In Economics. Kırgızistan.
3. BANARJEE, A.V., GHATAK, M. (2005). Symposium on institutions and economic performance. Economics of Transitions, 13(3).
4. COASE, R. (1992). The institutional structure of production. American Economic Review, 83(4), 713-719. ss.
5. COOTER, R. (1987). Coase theorem. New Palgrave Dictionary. Vol. (1) London: MacMillan.
6. DAVIS, L. ve NORTH, D. (1971). Institutional change and American economic growth. Cambridge: Cambridge University Press.
7. DE HAAN, J., S. LUNDSTRÖM ve J.-E. STURM (2006). Market-oriented institutions and policies and economic growth: a critical survey. Journal of Economic Surveys. 20 (2).
8. EGELİ, H.A., ve EMSEN, Ö.S. (2002). Geçiş ekonomilerinin makroekonomik performansları ve Kırgızistan üzerine bir değerlendirme. Küreselleşme ve Geçiş Ekonomileri Uluslararası Sempozyumu. Bişkek-Kırgızistan: Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Yayınları.

9. GÖKTEN, K. (2006). İktisatta evrim düşüncesi ve evrimci iktisadın teknolojiye yaklaşımı. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, (11)
10. HODGSON, G., M. (2006). Institutions, recessions and recovery in the transitional economies. Journal of Economic Issues, XL(4) IMF. (2000). World Economic and Financial Surveys.
11. KAZGAN, G. (2005). Küreselleşme ve ulus-devlet yeni ekonomik düzen. 4. bs., İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları
12. KOLODKO, G., W. (1998). Ten years of postsocialist transition: the lessons for policy reforms. The World Bank Development Research Group
13. KORNAI, J. (1990). The road to a free economy. New York: Norton.
14. LIPTON, D. ve SACHS, J. (1990). Creating a market economy in eastern europe: the case of Poland. Brookings Papers on Economic Activity. (1).
15. MARANGOS, J. (2006). Was market socialism a feasible alternative for transition economies?. International Journal of Political Economy., 35(3).
16. MURRELL, P. (1992). Evolutionary and radical approaches to economic reform. Economics of Planning. (25)
17. MURRELL, P. (1995). The transition according to Cambridge, mass. Journal of Economic Literature. (33).
18. NORTH, D.C. (2002). Kurumlar, kurumsal değişim ve ekonomik performans. (Çev.: G. Ç. GÜVEN). İstanbul: Sabancı Yayınları.
19. NUTI, M.D. (1997). Employeeism: corporate governance and employee share ownership in transitional economies. BLEJER, M., I. ve SKREB, M. (ed.), Macroeconomic Stabilization in Transition Economies. UK: Cambridge University Press.
20. ÖLMEZOĞULLARI, N. (1999). Ekonomik sistemler ve küreselleşen kapitalizm. Gözden Geçirilmiş-Genişletilmiş 3.bs., Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları.
21. ÖZVEREN, E. (2007). Kurumsal iktisat: aralanan karakutu. E. ÖZVEREN (der.), Kurumsal iktisat. İstanbul: İmge Kitabevi, 15-43. ss.
22. PAPAVA, V. (2005). On the theory of post-communist economic transition to market. International Journal of Social Economics, 32(1/2).
23. POLANYI, K. (1957). The economy as instituted process. K. POLANYI, C. ARENSBERG ve H. PEARSON (der.), Trade and market in the early empires. New York: Free Press.
24. POLANYI, K. (2000). Büyük dönüşüm: çağımızın sosyal ve ekonomik kökenleri. (Çev: A. BUĞRA). İstanbul: İletişim Yayınları.
25. RAPACZYNSKI, A. (1996). The roles of the state and the market in establishing property rights. Journal of Economic Perspectives. (10).
26. REDEK, T. ve SUSJAN, A. (2005) The impact of institutions on economic growth: the case of transition economies. Journal of Economic Issues, xxxıx(4).
27. RODRIK, D. (2006). Goodbye washington consensus, hello washington confusion? a review of the world bank’s economic growth in the 1990’s: learning from a decade of reform. Journal of Economic Literature. XLIV.
28. ROLAND, G. (2001). Ten years after...transition and economics. IMF Staff Papers. 48.
29. RUTHERFORD, M. (2001). Institutional Economics: Then and Now. Journal of Economic Perspectives,15(3).
30. SAMUELS, W., J. (1988). Introduction. W. J. SAMUELS (der.), Institutional economics. c. I, Aldershot: Edward Elgar.
31. SAVAŞ, V. (2000). İktisatın tarihi. 4. bs., Ankara: Siyasal Kitabevi
32. SEYİDOĞLU, H. (2003). Uluslararası mali krizler, IMF politikaları, az gelişmiş ülkeler, Türkiye ve dönüşüm ekonomileri. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 4 (2), 141-156. ss.
33. SMYTH, R. (1998). New institutional economics in the post-socialist transformation debate. Journal of Economic Surveys,12(4)
34. STERN, N. (1996). The transition in eastern europe and the former soviet union: some strategic lessons from the experience of 25 countries over six years. EBRD Working Paper, (18).
35. ŞENALP, M., G. (2007). Dünden bugüne kurumsal iktisat. E. ÖZVEREN (der.), Kurumsal iktisat. İstanbul: İmge Kitabevi, 45-92. ss.
36. UĞUR, M. (2011). Kurumsal kalite ve ekonomik performans: iktisadın yeniden siyasalaşması mı?. İktisat ve Toplum Dergisi. 1 (9), 36-41. ss.
37. UZUN, A. (2001). Yeni iktisat tarihi akımı ve iktisat tarihi yazımına katkıları. Cumhuriyet Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(1).
38. VEBLEN, T. (1898). Why is economics not an evolutionary science?. Quarterly Journal of Economics. 12 (4).
39. WILLIAMSON, O. (1990). A comparison of alternative approaches to economic organisation. Journal of Institutional and Theoretical Economics. (146)
40. YANG, X. (1994). A theory of the socialist economic system and differences between the economic reforms in China and Russia. Monash University Departmental Seminar Series. 12/(4).
41. YILMAZ, F. (2002). Güç ilişkileri ve firma teorisi, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 57(1).
42. YILMAZ, F. (2007). Avrupa’da kurumsal iktisat: G. M. Hodgson Örneği. E. ÖZVEREN (der.), Kurumsal iktisat. İstanbul: İmge Kitabevi, 93-142. ss.
43. ZWEYNERT, J. ve GOLDSCHMIDT, N. (2006). the two transitions in central and eastern europe as process of institutional transplantation. Journal of Economic Issues, XL/(4)