Hakem Seçimi;

Hakemler, makalenin konusu ile ilişkili bilim alanlarında doktora derecesine sahip, yayınları bulunan uzmanlar arasından seçilir. Üniversitelerde görev yapan uzmanlara ait bilgilere DergiPark internet sitesi üzerinden erişilebilir. İntihal kontrolünün ardından, uygun bulunan makaleler; özgünlük, yöntem, ele alınan konunun önemi ve derginin kapsamına uygunluk açısından editör-in-chief tarafından değerlendirilir. Editör, makalelerin adil bir çift kör hakemlik sürecinden geçmesini sağlar ve biçimsel ilkelere uygun olan başvuruları, yurt içinden ve/veya yurt dışından en az iki hakemin değerlendirmesine sunar.

Hakemlerin Görev ve Sorumlulukları

Tarafsızlık:
Değerlendirmeler nesnel olarak yapılmalıdır. Hakemler, sahip olabilecekleri kişisel önyargıların farkında olmalı ve bunları değerlendirme sürecinde dikkate almalıdır. Hakemler görüşlerini açık ve gerekçeleriyle birlikte ifade etmelidir.

Editoryal Kararlara Katkı:
Hakemlik süreci, editörün editoryal karar vermesine yardımcı olur ve yazarlara çalışmalarını geliştirme fırsatı sunar. Bu nedenle, makaleyi değerlendirme konusunda kendisini yetersiz hisseden veya değerlendirmeyi kısa sürede tamamlayamayacağını düşünen bir hakem, daveti kabul etmemelidir.

Gizlilik:
Değerlendirme için gönderilen tüm makaleler gizli tutulmalıdır. Hakemler, değerlendirmeleri veya makaleye ilişkin bilgileri başkalarıyla paylaşmamalı ve yazarlarla doğrudan iletişime geçmemelidir. Çalışmada yer alan bilgiler, yazarın açık yazılı izni olmadan hakemin kendi araştırmalarında kullanılamaz. Hakemlik sürecinde elde edilen ayrıcalıklı bilgi ve fikirler gizli tutulmalı ve kişisel çıkar amacıyla kullanılmamalıdır.

Etik Konulara Duyarlılık:
Hakemler, makalede olası etik sorunlara karşı dikkatli olmalı ve tespit ettikleri hususları editöre bildirmelidir.

Çıkar Çatışması:
Hakemler, yazarlar veya makalede yer alan kurumlarla olan ilişkilerinden kaynaklanan olası çıkar çatışmaları bulunan çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmemelidir.

Hakeme Atıf:
Bir hakem, yazarın kendi çalışmalarına (veya çalışma arkadaşlarının çalışmalarına) atıf yapmasını öneriyorsa, bu öneri yalnızca gerçek bilimsel gerekçelere dayanmalı; hakemin atıf sayısını artırma veya kendi çalışmalarının (ya da çalışma arkadaşlarının) görünürlüğünü yükseltme amacı taşımamalıdır.

Hakem Raporu Yazımı:
Hakem değerlendirmeleri nesnel olmalıdır. Hakemlerin değerlendirme sürecinde aşağıdaki hususları dikkate almaları beklenir:

Makale yeni ve önemli bilgiler içermekte midir?

Özet, makalenin içeriğini açık ve doğru biçimde yansıtmakta mıdır?

Yöntem yeterince kapsamlı ve açık şekilde tanımlanmış mıdır?

Yorumlar ve sonuçlar bulgularla desteklenmekte midir?

Alandaki diğer çalışmalara yeterli düzeyde atıf yapılmış mıdır?

Dil kalitesi yeterli midir?

Özet/anahtar kelimeler makalenin içeriğini doğru biçimde yansıtmakta mıdır?

Hakemlerden birinin makalenin reddini önermesi veya hakem suistimali şüphesinin bulunması durumunda, makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Büyük düzeltme kararı verilen makaleler, revizyon sonrasında ilgili hakeme yeniden değerlendirilmek üzere gönderilir. Küçük düzeltme kararı verilen makaleler ise revizyon sonrasında aynı hakeme tekrar gönderilmez.

Kabul edilen makaleler, derginin ana sayfasında yer alan “kabul edilen makaleler” sekmesinde yayımlanır.

Dergi, makale değerlendirme sürecine ilişkin bilgilendirmeyi ortalama 14–30 gün içinde sağlamaktadır.