MAKALELERİN ÖN KONTROLÜ

Dergi’ye gönderilen çalışmalar, Editör ve Editör Yardımcıları tarafından ön kontrol sürecine tabi tutulur. Bu aşamada aşağıdaki hususlar değerlendirilir:

• Gerekli izinlerin alınıp alınmadığı,

• Etik kurul izni ve etik ilkelere uyulup uyulmadığı,

• Makale gönderim ücretinin ödenip ödenmediği,

• Makalenin, Dergi yazım kurallarına ve kapsamına uygunluğu değerlendirilir. 

Önkontrol sürecinde eksiklik tespit edilen makaleler, yazışmadan sorumla yazara iade edilerek, eksikliklerin giderilmesi talep edilir.

Önkontrol sürecini tamamlayan makaleler, Editör ve Editör Yardımcıları tarafından bilimsel ön incelemeye tabi tutulur. Bu aşamada, aşağıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda bazı çalışmalar, hakemlik sürecine alınmadan doğrudan reddedilebilir:

• Makalenin konu ve/veya kapsamının derginin yayın alanlarıyla uyumsuz olması.

• Çalışmanın literatüre katkı düzeyinin yetersiz bulunması,

• Çalışmanın özgünlük açısından yeterli görülmemesi, 

• Bilimsel, metodolojik veya biçimsel açıdan önemli eksiklikler içermesi

Editör veya Editör Yardımcıları tarafından yukarıdaki gerekçelerle verilen ret kararlarında, başvuru ücreti (submission fee) iadesi yapılmaz. Hakemlik değerlendirmesi uygun bulunan çalışmalara Alan Editörü atanır. Çalışmanın hakem değerlendirme süreci alan editörü tarafından yürütülür. Aşağıdaki iş akış şeması, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi'ne gönderilen makalelerin değerlendirme sürecini göstermektedir. 

HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ İLE İLGİLİ TEMEL HUSUSLAR

ERÜ İİBF Dergisi'ne gönderilen makalelerin değerlendirilmelerinde çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulanır. Bu sistemde değerlendirme süreci yazar(lar)ın ve hakem(ler)in karşılıklı olarak birbirlerini doğrudan veya dolaylı olarak bilmeyecekleri şekilde yürütülür. Hakem değerlendirme sürecinde yazar(lar)dan hakem önerisi alınmaz.

Körleme hakemlik, akademik yayıncılıkta araştırmaların nesnel, adil ve tarafsız bir şekilde değerlendirilmesini sağlamak için kritik bir rol oynar. Yazar(lar)ın ve hakem(ler)in kimliklerinin birbirinden gizlendiği bu süreç, olası önyargıları en aza indirerek bilimsel çalışmalara yönelik değerlendirmelerin yalnızca akademik ölçütlere dayandırılmasını garanti eder. Bu sayede, hakemlerin değerlendirmeleri kişisel, kurumsal veya coğrafi faktörlerden etkilenmez ve yalnızca çalışmanın bilimsel niteliğine odaklanılır. Ayrıca, körleme hakemlik süreci araştırmaların metodolojik tutarlılığını, veri analizinin güvenilirliğini ve bulguların akademik katkısını titizlikle inceleyerek bilimsel yayıncılığın kalitesini artırır. Bu yöntem, bilimsel etiğe uygunluğu teşvik ederken aynı zamanda akademik topluluk içinde güvenilir ve tarafsız bir değerlendirme sisteminin sürdürülmesine katkıda bulunur.

Dergimizde hakem değerlendirme süreçleri aşağıdaki ilkeler çerçevesinde yürümektedir:

• Makale değerlendirmesi, yazar(lar)ın ve hakem(ler)in birbirlerini bilmeyecekleri şekilde çift taraflı kör hakemlik (double-blind) sistemi şeklinde uygulanır. 

• Dergide görev yaptıkları süre boyunca, Yayın Kurulu Üyeleri, Editör, Editör Yardımcısı ve Alan Editörleri makalelere hakemlik yapamaz. Bununla birlikte, makalenin hakemlik sürecine alınıp alınmayacağına dair uzmanlık alanlarıyla ilişkili olmak üzere görüş alınabilir.

• Dergi'ye hakem olarak katkı verebilmek için asgari olarak doktora unvanına sahip olmak gereklidir.

• Çalışmanın yazar(lar)ı ile aynı kurumdan hakem(ler) atanmaz. Hakemlerin atanmasında coğrafi ve kurumsal çeşitliliğine dikkat edilir.

• Dergi'ye gönderilen her makale için ilk aşamada 3 hakeme hakemlik daveti gönderilir. Makalenin yayımlanması için en az 2 hakemin "yayınlanabilir" görüşü gereklidir. Hakem raporlarının birbiriyle çelişmesi durumunda ilave hakem ataması yapılır.

• Makalenin içeriğine ilişkin hiçbir görüş, öneri ve/veya eleştiri içermeyen boş kabul veya boş ret hakem raporları karar vermede dikkate alınmaz; bu raporlar yazar ile paylaşılmaz.

• Minör revizyon veren bir hakeme revizyon sonrası makale –hakem tekrar görmek isterim şeklinde belirtmediği sürece– tekrar gönderilmez; majör revizyon veren hakeme ise –hakem tekrar görmeme gerek yoktur şeklinde belirtmediği sürece– tekrar gönderilir.

• Yazardan revizyon istenmişse yapılan düzeltmeler mutlaka farklı bir renkte işaretlenmelidir (kolaylık için Word'un "değişiklikleri izle" seçeneği kullanılabilir). Aksi takdirde hakemlerin makalede yapılan değişiklikleri tespit etme imkânı bulunmamaktadır. Yazarlar, dilerlerse ek olarak hakeme cevap dosyası da yükleyebilirler.

• Makalenin değerlendirme süreci devam ettiği müddetçe, sisteme yüklenen dosyalarda yazar(lar)a ait bilgiler hiçbir şekilde doğrudan yer almamalı; çalışmanın tezden üretilmiş olması veya bir kongrede sunulmuş olması gibi dolaylı yollardan da belirtilmemelidir. Bu tür bilgiler yalnızca makalenin kabul edilmesinin ardından, mizanpaj aşamasında eklenecektir.

• Yazar ve hakemlerle her türlü iletişim ve dosya paylaşımı Dergipark sistemi üzerinden yapılır. 

---

SON DEĞERLENDİRME

Hakemlik süreci sonunda hakemler tarafından olumlu görüş bildirilen çalışmalar kabul edilir. Hakem raporlarının çelişmesi ve/veya hakem görüşleri doğrultusunda çalışmanın yayımlanmaya uygun bulunmaması durumunda ise nihai karar Yayın Kurulu tarafından verilir. Yayın Kurulu'nun kararı Alan Editörü tarafından yazar(lar)a iletilir.

Makale süreçleri aşağıda yer alan süreler çerçevesinde işlemektedir:

Makalenin önkontrol işlemleri için maksimum süre                        : 5 gün
Hakeme değerlendirme için gönderilen davete cevap süresi     :  5 gün
Hakeme verilen değerlendirme süresi                                                : 21 gün
Hakemin talebi halinde makale değerlendirme için ek süre        : 14 gün
Yazara minör revizyon için verilen süre                                              : 14 gün
Yazara majör revizyon için verilen süre                                              : 21 gün