Küresel Bağlamda İnsan Hakları ve Sosyal Politikaların Bibliyometrik Analizi ve İsrail-Filistin/Gazze Olaylarının Sosyal Hizmet Perspektifinde Değerlendirilmesi

Yıl 2024, Cilt: 13 Sayı: 4, 1980 - 2004, 25.12.2024

Mehmet Gedik

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1459544

Öz

Araştırmada, “İnsan Hakları” odağında küresel “Sosyal Politika ve Sosyal Hizmet” uygulamalarının kavramsal içeriklerinin incelenmesi ve birbirleri ile ilişkilerinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Bu bağlamda, kuramlar üzerinden bilimsel ölçeklerde yeniden tartışmalara yol açan İsrail-Filistin/Gazze olayları, küresel anlamda insan hakları, sosyal politika ve sosyal hizmet perspektifinde değerlendirilmesine çalışılmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden bibliyometrik analiz ve aynı zamanda içerik analiz yöntemleri kullanılmıştır. Dolayısıyla birincil analiz olarak Web of Science veri tabanından yararlanılmış, “İnsan Hakları ve Sosyal Hizmet” konularının birlikte kullanıldığı makaleler analiz edilmiştir.
Taramalar sonucunda 2001-2023 yılları arasında ESCI, SSCI ve BKCI-SSH atıf dizilerinde yayınlanan toplam 619 yayından 602 adet (%97,25) SSCI makalenin bibliyometrik analizleri yapılmıştır. Elde edilen tüm veriler VOSviewer programı üzerinden haritalandırılmıştır. Bibliyometrik analiz sonucunda belirlenen 154 kavram Maxqda 2024 programı üzerinden araştırmanın ikincil analizleri gerçekleştirilmiştir. Bu analizlerden “İnsan Hakları”, “Sosyal Hizmet” ve “Sosyal politika” bağlamında insan odaklı “Evrensel Temel İnsan Hakları”nın gerekliliğinin içerik analizleri gerçekleştirilmiştir. İlgili kavramların içerik analizleri yapılarak sosyal hizmet uygulamalarında birbirleri ile ilişkilerinin nedenli önemli olduğunun altı çizilmiştir. Küresel anlamda sosyal hizmet uygulamalarının, insan hakları ve sosyal politikalar ile hem kavramsal hem de uygulamalar noktasında birbirleri ile oldukça ilişkili ve örtüştüğü belirlenmiştir. Bu bağlamda mikro, mezzo ve makro ölçekte uygulanan küresel “İnsan Hakları” algılamalarının kendi kavramsal değerleri üzerinden hiçbir insan ayrımı yapılmaksızın yeniden ele alınmasın gerekliliği vurgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Bibliyometrik Analiz, Sosyal Hizmet, Sosyal Politika, İnsan Hakları, VOSviwer

Etik Beyan

Araştırmada Web of Science veri tabanı kullanılarak yapılmış ve gereken bilgilendirmeler. Etik Kurulu Beyanı bölümüne "Beyan Yazısı" eklenerek bildirilmiştir.

Destekleyen Kurum

Her hangi bir destekçi kurum yoktur.

Teşekkür

Her hangi bir destekçi kurum veya kuruluş olmadığı için teşekkür konusunda bir bilgilendirme yapılmamıştır.

Bibliometric Analysis of Human Rights and Social Policies in a Global Context and Evaluation of the Israel-Palestine/Gaza Events from a Social Work Perspective

Öz

The research aims to examine the conceptual content of global "Social Policy and Social Work" practices that should be implemented with a focus on "Human Rights" and to reveal their conceptual relationships. In this context, the Israeli-Palestinian/Gaza events, which have led to renewed discussions on scientific scales through theories, have been tried to be evaluated from the perspective of human rights, social policy, and social work in a global sense. Bibliometric analysis, one of the qualitative and content analysis methods, was used in the research. Therefore, the Web of Science database was used as the primary analysis, and the articles in which the subjects of “Human Rights and Social Work” were used together were analyzed.
As a result of the scans, bibliometric analyses of 602 SSCI articles (97,25%) out of a total of 619 publications published in ESCI, SSCI, and BKCI-SSH citation series were performed between 2001 and 2023. Dec. All the data obtained have been mapped through the VOSviewer program. Secondary research analyses were carried out through the Maxqda 2024 program of 154 concepts determined because of bibliometric analysis. From these analyses, content analyses of the necessity of human-oriented “Universal Basic Human Rights” in the context of “Human Rights,” “Social Work,” and “Social Policy” were carried out. Content analysis of the related concepts was carried out, and it was underlined that their relationships with each other are important in social work applications. It has been determined that social work practices in a global sense are highly related and overlap with each other in terms of human rights and social policies, both conceptually and in practice. In this context, it was emphasized that the global perceptions of “Human rights” applied on micro, mezzo, and macro scales should not be reconsidered without human discrimination based on their conceptual values.

Anahtar Kelimeler

Bibliometric Analysis, Social Work, Social Policy, Basic Human Rights, VOSviewer

Kaynakça

• 1. Thompson, N. (2016). “Kuram ve Uygulamada Sosyal Hizmeti Anlamak”. Ankara: Dipnot Yayınları.
• 2. Galtung, J. (2013). “İnsan Hakları: Başka Bir Açıdan Bakış”. İstanbul: Metis Yayınları.
• 3. Garaudy, R. (2015). “İnsanlığın medeniyet destanı” (Çev: Cemal Aydın). İstanbul: Türk Edebiyatı Vakfı Yayınları.
• 4. Said, E. (1995). “Orientalism”. Harmondsworth: Penguin.
• 5. Teater, B. (2015). “Sosyal hizmet kuram ve yöntemleri: Uygulama için bir giriş”. Ankara: Nika Yayınevi.
• 6. Tashakkori, A. and Creswell, J.W. (2007). “Exploring The Nature of Research Questions in Mixed Methods Research”. Journal of Mixed Methods Research. https://doi.org/10.1177/15586898073028
• 7. McKenney, S. and Reeves, T.C. (2018). “Conducting Educational Design Research”. New York: Routledge.
• 8. Aria, M. and Cuccurullo, C. (2017). “bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis”. Journal of Informetrics, 11 (4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
• 9. Zastrow, C. and Ashman, K. K. (2016). “İnsan Davranışı ve Sosyal Çevre-I, Bebeklik-Çocukluk-Ergenlik”. Ankara: Nika Yayınevi.
• 10. Şenocak, H. (2010). “Sosyal Güvenlik Sistemini Oluşturan Bileşenlerin Tarihsel Süreç Işığında Değerlendirilmesi”. Journal of Social Policy Conferences, (56), S:409-468.
• 11. Björn, K. (2016). “Was ist Soziale Arbeit? Zur internationalen Definition und nationalen Bestimmungsversuchen”. Erişim adresi: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/47905 (Erişim tarihi: 06 Ocak 2024).
• 12. IFSW. (2014). “Global Definition of Social Work”. Erişim adresi: https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/ (Erişim tarihi: 06 Ocak 2024).
• 13. Gedik, M. (2021). “Ahsen Sosyal Hizmet Modeli İslami Sosyal Hizmet Yaklaşımı”. İstanbul: Efe Akademi.
• 14. Healy, L.M. (2008). “Exploring the History of Social Work as a Human Rights Profession”. International Social Work, 51 (6), 735-748.
• 15. UN-United Nations. (1992). “Teaching and Learning about Human Rights: A Manual for Schools of Social Work and the Social Work Profession”. New York: United Nations.
• 16. Güngör, F. (2016). “İnsan Hakları ve Sosyal Hizmet. Sosyal Hizmet Ön Lisans Programı”, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi.
• 17. Şengöz, M. (2022). “Maslow’un İhtiyaçlar Hiyerarşisi Modeli’nin Bütünleşik Bir Süreç Olarak Yeniden Yorumlanması”. Eğitim ve Toplum Araştırmaları Dergisi, 9 (1), 164-173. https://doi.org/10.51725/etad.977931
• 18. Maslow, A.H. (1943). “A Theory of Human Motivation. Psychological Review”, 50 (4), 370-396.
• 19. Koray, M. ve Topçuoğlu, A. (1995). “Sosyal Politika”. Bursa: Ezgi Kitabevi.
• 20. Al, U, Sezen, U. ve Soydal, İ. (2019). “Türkiye’nin Bilimsel Yayınlarının Sosyal Ağ Analizi Yöntemiyle Değerlendirilmesi”. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Proje Raporları No: 110K044.
• 21. McBurney, M.K. and Novak, P. L. (2002). “What is bibliometrics and why should you care?”. International professional communication conference (pp. 108-114). https://doi.org/10.1109/IPCC.2002.1049094
• 22. Krauskopf, E. (2018). “A bibiliometric analysis of the Journal of Infection and Public Health: 2008–2016”. Journal of Infection and Public Health, 11 (2), 224-229. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2017.12.011
• 23. Cobo, M.J., López-Herrera, A.G. and Herrera-Viedma, E. (2011). “Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62 (7), 1382-1402. https://doi.org/10.1002/asi.21525
• 24. Zupic, I. and Čater, T. (2015). “Bibliometric Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods”. Sage Journals. 18 (3), 429-472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629
• 25. Thompson, D.F. (2018). “Bibliometric Analysis of Pharmacology Publications in the United States: A State-Level Evaluation”. Journal of Scientometric Research, 7 (3), 167-172. https://doi.org/10.5530/jscires.7.3.27
• 26. Mongeon, P. and Paul-Hus, A. (2016). “The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: a Comparative Analysis”. Scientometrics, 106 (1), 213-228, https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
• 27. Martín-Martína, A., Orduna-Maleab, E., Thelwallc, M. and López-Cózar, E.D. (2018). “Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories”. Journal of Informetrics. 12 (4), 1160–1177, https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
• 28. Demir, Y.E. ve Gedik, M. (2022). “Engelli Kavramı ile İlgili Akademik Yayınların VOSviewer ile Bibliyometrik Analiz”. Journal of Social Policy, 3 (1), 12-25.
• 29. Norris, M. and Oppenheim, C. (2007). “Comparing alternatives to the Web of Science for coverage of the social sciences’ literature”. Journal of informetrics, 1 (2), 161-169. https://doi.org/10.1016/j.joi.2006.12.001
• 30. Van Eck, N.J. and Waltman, L. (2011). “Text mining and visualization using VOSviewer”. arXiv preprint. https://doi.org/10.48550/arXiv.1109.2058
• 31. Miles, B.M, Huberman, A.M. and Seldafia, J. (2013). “Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook”. Dallas, TX, U.S.A.: Sage Publications.
• 32. Patton, M.Q. (2014). “Qualitative Research and Evaluation Methods”. London: Sage Publications.
• 33. Birinci, G. (2017). “İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin Kısa Tarihi I: Milletler Cemiyeti’nden Birleşmiş Milletler’e”. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 7 (2), 50-81.
• 34. TİHEH, (2024). “Periyodik Uluslararası İnsan Hakları İzleme Bülteni 01.12.2023-01.01.2024”. Ankara: Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu. Sayı: 30.
• 35. Giddens, A. (1995). “Cambiritge, Beyond Left and Right (Sol ve Sağ Ötesinde / Radikal Politikaların Geleceği)”. İstanbul: Metis Yayınları.
• 36. Wallerstein, I, Juma, C. and Fox_Keller, E. (2014). “Sosyal Bilimleri Açın, Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor”. İstanbul: Metis Yayınları.
• 37. Schaller, C. (2022). “Völkerrechtliche Verbrechen im Krieg gegen die Ukraine, Stiftung Wissenschaft und Politik”. Berlin: Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit.
• 38. Becchi, P. (2023). “Der Westen solidarisiert sich mit Israel: Aber für welche Werte kämpft er eigentlich?”. Berliner Zeitung, (02.11.2023). Erişim adresi: https://www.berliner-zeitung.de/open-source/israel-hamas-krieg-der-westen-solidarisiert-sich-mit-israel-aber-fuer-welche-werte-kaempft-er-eigentlich-li.2155047 (Erişim tarihi: 02 Ocak 2024).
• 39. Baumgarten, H. (2021). “Kein Frieden Für Palästina – Der Lange Krieg gegen Gaza Besatzung und Wiederstand”. Wien: Promedia Druck und Verlagsgesellschaft m.b.H.
• 40. Lemaire, S, Buchner-Sabathy, S, Deroo, E, Blanchard, P, Bancel, N. and Boëtsch, G. (2012). “MenschenZoos - Schaufenster der Unmenschlichkeit”. Verlag C.H. Beck.