Federal Alman Anayasa Mahkemesi'nin OMT Kararı ve Ultra-Vires Yetki İtirazı

Yıl 2022, Cilt: 8 Sayı: 1, 1 - 16, 01.09.2022

Ayşe Füsun Arsava

Öz

Federal Alman Anayasa Mahkemesi İkinci Senatosunun 14.01.2014 tarihli OMT (Outright Monitory Transactions) önkarar başvuru kararı Alman Anayasa Mahkemesinin AB Divanı’na ilk başvuru örneğini oluşturması ve diğer taraftan AB organ tasarrufu olarak OMT programını ultra-vires kategorize eden ilk örnek olması nedeni ile önem taşımaktadır. Federal Alman Anayasa Mahkemesi İkinci Senatosu Alman anayasa organlarının entegrasyon sorumluluğundan ve onların ultra-vires durumlarda GG 38.madde, 1.fıkra, 1.cümleden doğan dava ehliyetinden hareket ederek verdiği bu kararda Avrupa egemenliğine demokratik meşruiyet sağlama sorumluluğunun anayasa organlarına ait olduğunu ilan etmiştir. Makalede AB tarafından kullanılan egemenlik haklarının demokratik meşruiyeti ihlâl etmesi durumunda anayasal organların demokratik meşruiyeti yeniden sağlama sorumlulukları ve bu bağlamda kullanılması söz konusu olan yöntemler OMT kararı örneğinde tartışılmakta ve değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

egemenlik devri, demokratik meşruiyet, entegrasyon sorumluluğu, seçmen hakları, anayasal kimlik

Kaynakça

• CLASSEN, Claus Dieter: Art.23, Rn.7, bknz.: Hermann von Mangoldt/Friedrich Klein/Christian Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd.2, 6.Aufl. 2010, Verlag Franz Vahlen, München
• DIETLEIN, Johannes: Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2.Aufl. 2005, Duncker&Humboldt, Berlin, s.133 vd.
• HERMANN, Christoph: Die Bewältigung der Euro-Staatsschuldenkrise an den Grenzen des deutschen und europäischen Währungsverfassungsrechts, EuZW 2012, s.805, 809 vd.
• HERMANN, Christoph: Luxemburg, Wir haben ein Problem, EuZW 2014, Heft 5, s.161,163
• ISENSEE, Josef, §191, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht,Rn.272 vd., bknz.: Josef Isensee/Paul Kirchof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts IX, 3.Aufl. 2011, C.F.Müller Verlag, Heidelberg
• KARPENSTEIN,Ulrich: Art.267, Rn.25 vd.bknz.: Eberhard Grabitz/Meinhard Hilf/Martin Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 52.EL 2014, C.H.Beck Verlag, München
• KOTTMANN, Matthias/WOHLFAHRT, Christian: Der gespaltene Wächter? –Demokratie, Verfassungsidentität und Integrationsverantwortung im Lissabon-Urteil, ZaöVR 2010, s.443, 454 vd.
• PAPIER, Hans-Jürgen: Art.14, bknz.: Theodor Maunz/Günter Dürig (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 69.Ergänzungslieferung, 2013, C.H.BeckVerlag München
• PERNICE, Ingolf: Karlsruhe wagt den Schritt nach Luxemburg, Verfassungsblog, 10.02.2014
• PÖTTERS, Stephan/TRAUT,Johannes: Die ultra-vires Kontrolle des BVerfG nach “Honeywell” – Neues zum Kooperationsverhältnis von BVerfG und EuGH? EuR 2011, s.580 vd.
• RABE, Hans-Jürgen Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten, NJW 2013, s.1407, 1408
• RADTKE, Holger: Goldene Brücken nach Luxemburg: Die Neuvermessung des Rechtsschutzes im nationalen Europaverfassungsrechts, Juwiss-Blog, 10.02.2014
• SCHALAST, Christoph: Der OMT-Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts: Ein Trojanisches Pferd?, Betriebs Berater 9/2014, s.449-512