Etik İlkeler ve Yayın Politikası

İçtimaiyat dergisi, bilimsel yayıncılıkta dürüstlük, şeffaflık ve sorumluluk ilkelerini esas alır. Yayın süreçleri; Basın Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi çerçevesinde yürütülmektedir. Ayrıca Committee on Publication Ethics (COPE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) ve ERIH Plus tarafından benimsenen uluslararası etik yayıncılık standartları derginin temel referanslarını oluşturmaktadır.

  1. Basın Kanunu
  2. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
  3. Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi
  4. Akademik Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri
Genel Yayın Etiği İlkeleri
İçtimaiyat, gönderilen tüm çalışmaların özgün, bilimsel katkı sunan ve etik ilkelere uygun olmasını şart koşar. İntihal, veri uydurma, çarpıtma, tekrar yayım ve haksız yazarlık gibi etik ihlaller kesinlikle kabul edilmez. Yayın süreçlerinin tüm aşamalarında şeffaflık ve hesap verebilirlik gözetilir.

Etik İlkeler
İçtimaiyat, bilimsel yayıncılık faaliyetlerini dürüstlük, şeffaflık, insan haklarına saygı ve akademik sorumluluk ilkeleri doğrultusunda yürütür. Dergi, araştırma ve yayın etiği konusunda ulusal mevzuatlarla birlikte uluslararası etik standartları esas almakta; özellikle Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Rehber İlkeleri ile Dergi Yayıncıları için Davranış Kurallarını benimser.
Bu çerçevede, dergiye gönderilen tüm çalışmaların etik ilkelere uygun olması zorunludur. İnsan katılımcıların yer aldığı, anket, mülakat, odak grup görüşmesi, gözlem ve benzeri veri toplama yöntemlerine dayanan araştırmalar, etik hassasiyetin en yüksek düzeyde gözetilmesi gereken çalışmalar arasında değerlendirilir.

Anket ve Mülakata Dayanan Çalışmaların Yayını
Anket ve mülakat gibi yöntemlerle elde edilen verilere dayanan araştırmaların yayımlanabilmesi için aşağıda belirtilen etik koşulların eksiksiz olarak sağlanması gerekmektedir:

  1. Etik Kurul Onayı Zorunluluğu: Etik kurul izni gerektiren tüm araştırmalar için, ilgili üniversite veya kurumun yetkili etik kurulundan onay alınmış olmalıdır. Etik kurul onayı bulunmayan çalışmalar değerlendirme sürecine alınmaz. Alınan etik onay, araştırmanın planlama, veri toplama ve analiz süreçlerinin etik ilkelere uygun biçimde yürütüldüğünü güvence altına almalıdır.
  2. Etik Onaya İlişkin Bilgilerin Açıkça Belirtilmesi: Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda; etik kurulun adı, onay tarihi ve karar numarası makalenin Yöntem bölümünde açık ve anlaşılır biçimde belirtilmelidir. Ayrıca bu bilgilere makalenin ilk veya son sayfasında yer verilmesi beklenir. Bu uygulama, araştırma sürecinin şeffaflığını sağlamak ve okuyucuların etik uygunluğu değerlendirebilmesine imkân tanımak amacı taşır.
  3. Bilgilendirilmiş Gönüllü Olur (Onam): İnsan katılımcılarla yürütülen tüm çalışmalarda, katılımcılardan bilgilendirilmiş gönüllü olur/onam alınması zorunludur. Katılımcılar, araştırmanın amacı, kapsamı, olası riskleri ve hakları konusunda açık biçimde bilgilendirilmiş olmalıdır. Olgu sunumlarına dayanan çalışmalarda ise, ilgili kişilerden veya yasal temsilcilerinden yazılı onam alındığına dair açık bir beyan makale metninde yer almalıdır.
  4. Gizlilik ve Kişisel Verilerin Korunması: Araştırma sürecinde elde edilen kişisel veriler gizli tutulmalı, katılımcıların kimliklerini doğrudan veya dolaylı olarak açığa çıkarabilecek bilgilere makalede yer verilmemelidir. Kişisel verilerin korunmasına ilişkin ulusal mevzuat ve uluslararası etik ilkeler gözetilmelidir.
  5. Editoryal Değerlendirme ve Denetim: Editörler, etik kurul onayı ve onam beyanlarına ilişkin bilgilerin yeterliliğini değerlendirme sürecinin her aşamasında inceleme hakkına sahiptir. Gerekli görülen durumlarda yazarlardan ek belge veya açıklama talep edilebilir. Etik ilkelere aykırı olduğu tespit edilen çalışmalar, hakem sürecinin herhangi bir aşamasında reddedilebilir.

Özel Sayı Yayımlama Politikası

İçtimaiyat Yayın Kurulu’nun önerisi ve onayı doğrultusunda, gerekli görülmesi hâlinde yılda en fazla bir kez özel sayı yayımlanabilir. Özel sayıların hazırlanması ve yayımlanması süreci, derginin genel yayın politikaları ve etik ilkeleriyle tam uyum içinde yürütülür.
Özel sayıda yayımlanmak üzere gönderilen çalışmalar, öncelikle editoryal ön incelemeye tabi tutulur. Bu aşamada çalışmalar; derginin amaç ve kapsamına uygunluk, akademik nitelik ve temel etik ilkeler açısından değerlendirilir. Ön incelemeyi geçen makaleler, derginin yazım kurallarına uygunluk bakımından incelenir ve intihali önlemek amacıyla benzerlik taramasından geçirilir.
Bu aşamaları başarıyla tamamlayan çalışmalar, dergide uygulanan çift taraflı kör hakemlik sistemi çerçevesinde akran değerlendirmesi sürecine alınır. Özel sayılar için yürütülen hakemlik ve editoryal değerlendirme süreçleri, derginin düzenli sayılarında uygulanan bilimsel ve etik standartlardan hiçbir şekilde farklılık göstermez.

Düzeltme, Geri Çekme ve Endişe İfadesi Politikası

İçtimaiyat’ta yayımlanan çalışmalarda, yayın sonrası süreçte ortaya çıkabilecek hata veya etik ihlaller, bilimsel kayıtların doğruluğunu ve güvenilirliğini korumak amacıyla titizlikle ele alınır. Bu kapsamda editörler, hatanın niteliğine ve kapsamına bağlı olarak aşağıdaki editoryal işlemleri uygulayabilir:

Düzeltme
Yayımlanmış bir makalede, araştırmanın bulgularını, yorumlarını veya sonuçlarını doğrudan etkilemeyen; yazım hatası, biçimsel yanlışlık veya sınırlı teknik eksiklikler tespit edilmesi hâlinde, editörler düzeltme yayımlanmasına karar verebilir. Düzeltmeler, şeffaflık ilkesine uygun biçimde yayımlanır ve ilgili makaleyle açıkça ilişkilendirilir.

Geri Çekme
Araştırmanın bulgularını ve sonuçlarını geçersiz kılan ciddi metodolojik hatalar, veri uydurma veya çarpıtma, intihal, etik kurul onayı eksikliği ya da benzeri ağır etik ihlallerin tespit edilmesi durumunda, editörler makalenin geri çekilmesine karar verebilir. Geri çekme işlemi, bilimsel literatürün bütünlüğünü korumayı amaçlar ve kamuoyuna açık şekilde duyurulur.

Endişe İfadesi
Yayımlanmış bir çalışma hakkında araştırma veya yayın etiğinin ihlal edildiğine dair güçlü şüphelerin bulunması, ancak mevcut aşamada kesin sonuca ulaşılamaması durumunda editörler endişe ifadesi yayımlayabilir. Özellikle bulguların güvenilirliğine ilişkin ciddi kuşkular bulunmasına rağmen, yazarların bağlı bulunduğu kurumlar tarafından yürütülen soruşturmaların gecikmesi, yetersiz kalması veya sonuçsuz görünmesi hâlinde bu uygulamaya başvurulabilir. Düzeltme, geri çekme ve endişe ifadesine ilişkin tüm editoryal kararlar; Committee on Publication Ethics (COPE) ve International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) tarafından yayımlanan uluslararası rehber ve yönergeler esas alınarak alınır.

İntihal Politikası, Eylem Planı ve Derginin Uyguladığı Önlemler

Dergi, fikri mülkiyet haklarına saygıyı temel ilke olarak benimser; yazarların özgün, etik ve bilimsel nitelik taşıyan çalışmalarını korumayı ve teşvik etmeyi amaçlar. İntihal, kendi kendine intihal ve benzeri etik ihlaller; bilimsel yayıncılığın kalite, güvenilirlik ve yenilik ilkeleriyle bağdaşmaz ve kesinlikle kabul edilmez. Bu nedenle dergiye çalışma gönderen tüm yazarların, yayın etiği ilkelerine eksiksiz biçimde uyması ve her türlü intihal türünden kaçınması beklenir.

İntihal İnceleme Süreci
Dergiye gönderilen tüm çalışmalar, editoryal ön inceleme aşamasında iThenticate veya intihal.net yazılımları kullanılarak benzerlik taramasından geçirilir. Yapılan incelemelerde intihal veya kendi kendine intihal şüphesinin tespit edilmesi hâlinde, yazar(lar) bilgilendirilir ve gerekli açıklamaların sunulması talep edilir. Editörler, değerlendirme ve üretim sürecinin herhangi bir aşamasında, gerekli gördükleri takdirde çalışmayı yeniden intihal incelemesine tabi tutma hakkını saklı tutar.
Benzerlik oranının %15’in altında olması beklenir. Yüksek benzerlik oranları, çalışmanın değerlendirme sürecine alınmamasına, reddedilmesine ya da kabul sonrasında yayından kaldırılmasına yol açabilir.

İntihal Şüphesi ve İnceleme Aşamaları
Gönderilmiş veya yayımlanmış bir çalışmada intihal şüphesinin ortaya çıkması durumunda, öncelikle inceleme derginin Etik Editörü tarafından yapılır. Ardından konu Editörler Kurulu tarafından değerlendirilir. İnceleme süreci kapsamında, dergi yazar(lar)la iletişime geçerek en fazla iki hafta içinde açıklama ve savunmalarını sunmalarını talep eder. Belirtilen süre içinde yazarlardan yanıt alınamaması durumunda, yazar(lar)ın bağlı bulunduğu kurum veya üniversite ile iletişime geçilerek iddianın resmî olarak araştırılması istenir.
İntihalin Tespit Edilmesi Hâlinde Uygulanacak Yaptırımlar
Yayımlanmış bir çalışmada intihal tespit edilmesi durumunda, dergi aşağıdaki editoryal ve idari önlemleri uygular:

  1. İlgili yazar veya yazarlar hakkında gerekli işlemlerin yapılabilmesi için, yazar(lar)ın bağlı bulunduğu kurum veya üniversite ile derhal iletişime geçilir.
  2. İntihal içerdiği tespit edilen makalenin PDF dosyası derginin web sitesinden kaldırılır; tam metne yönelik tüm erişim bağlantıları devre dışı bırakılır. Makalenin başlığına “İntihal Edilmiş Makale” ibaresi eklenir ve durum kamuoyuna açık biçimde duyurulur.
  3. İlgili yazarın dergi sistemi üzerindeki hesabı devre dışı bırakılır ve yazarın dergiye yapacağı tüm yeni başvurular üç yıl süreyle kabul edilmez.

İntihal ile ilgili tüm inceleme, karar ve yaptırım süreçlerinde Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan uluslararası rehber ve yönergeler esas alınır.

Yayın Etiği Politikası

İçtimaiyat, bilimsel yayıncılıkta etik ilkelere tam uyumu temel bir sorumluluk olarak kabul eder ve değerlendirmeye sunulan tüm çalışmaların etik standartlara uygunluğunu titizlikle gözetir. Bu kapsamda, dergiye gönderilen tüm makaleler intihal ve benzeri etik ihlaller açısından denetlenir.
İçtimaiyat’ın araştırma ve yayın süreçleri; Basın Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi hükümlerine uygun olarak yürütülmektedir. Bununla birlikte dergi, uluslararası akademik yayıncılıkta kabul görmüş etik ilkeleri benimseyerek yayın politikalarını küresel standartlarla uyumlu hâle getirmeyi amaçlar.
Bu doğrultuda dergi; Committee on Publication Ethics (COPE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) ve World Association of Medical Editors (WAME) tarafından yayımlanan uluslararası etik yayıncılık ilke ve rehberlerini referans alır ve bu ilkeleri yayın süreçlerinin tüm aşamalarında uygular.

Yazarlık
  • Kaynakça listesi eksiksiz olmalıdır
  • İntihal ve sahte veriye yer verilmemelidir.

Aynı araştırmanın birden fazla dergide yayımlanmasına teşebbüs edilmemeli, bilim araştırma ve yayın etiğine uymalıdır. Bilim araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemler şunlardır:

  1. İntihal: Başkalarının fikirlerini, metotlarını, verilerini, uygulamalarını, yazılarını, şekillerini veya eserlerini sahiplerine bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseriymiş gibi sunmak,
  2. Sahtecilik: Araştırmaya dayanmayan veriler üretmek, sunulan veya yayınlanan eseri gerçek olmayan verilere dayandırarak düzenlemek veya değiştirmek, bunları rapor etmek veya yayımlamak, yapılmamış bir araştırmayı yapılmış gibi göstermek,
  3. Çarpıtma: Araştırma kayıtları ve elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan yöntem, cihaz ve materyalleri kullanılmış gibi göstermek, araştırma hipotezine uygun olmayan verileri değerlendirmeye almamak, ilgili teori veya varsayımlara uydurmak için veriler ve/veya sonuçlarla oynamak, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek,
  4. Tekrar yayım: Bir araştırmanın aynı sonuçlarını içeren birden fazla eseri doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak,
  5. Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde, uygun olmayan biçimde parçalara ayırarak ve birbirine atıf yapmadan çok sayıda yayın yaparak doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak,
  6. Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek, aktif katkısı olan kişileri yazarlar arasına dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini yayım sırasında veya sonraki baskılarda eserden çıkarmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek,
  7. Diğer etik ihlali türleri: Destek alınarak yürütülen araştırmaların yayınlarında destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile onların araştırmadaki katkılarını açık bir biçimde belirtmemek, insan ve hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalarda etik kurallara uymamak, yayınlarında hasta haklarına saygı göstermemek, hakem olarak incelemek üzere görevlendirildiği bir eserde yer alan bilgileri yayınlanmadan önce başkalarıyla paylaşmak, bilimsel araştırma için sağlanan veya ayrılan kaynakları, mekânları, imkânları ve cihazları amaç dışı kullanmak, tamamen dayanaksız, yersiz ve kasıtlı etik ihlali suçlamasında bulunmak (YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi, Madde 8).
Yazarlık ve Yazar Sorumlulukları
Yazar olarak belirtilen tüm kişilerin çalışmaya anlamlı akademik katkı sağlamış olması gerekir. Yazarlar; verilerin doğruluğundan, kaynakların eksiksiz gösterilmesinden ve çalışmanın özgünlüğünden müştereken sorumludur. Aynı çalışmanın eş zamanlı olarak birden fazla dergiye gönderilmesi yasaktır. Gerekli durumlarda etik kurul onayı alınmalı ve makalede açıkça belirtilmelidir. Yazarlar, editörler ve hakemler olası çıkar çatışmalarını beyan etmekle yükümlüdür. Finansal veya kurumsal ilişkilerden kaynaklanabilecek durumlar şeffaf biçimde açıklanır.
Hakemlik Süreci ve Hakem Sorumlulukları
Dergide çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulanır. Hakemler değerlendirmelerini tarafsızlık, gizlilik ve akademik yeterlilik ilkeleri doğrultusunda yapar. Çıkar çatışması bulunan hakemler değerlendirme sürecine dâhil edilmez. Hakem raporları yalnızca bilimsel ölçütlere dayanır. Hakemler ilgili yayımlanmış ancak atıfta bulunulmamış eserleri belirtmelidirler. Kontrol edilmiş makaleler gizli tutulmalıdır.

Editöryal Sorumluluklar
• Editörler bir makaleyi kabul etmek ya da reddetmek için tüm sorumluluğa ve yetkiye sahiptir.
• Editörler kabul ettiği ya da reddettiği makaleler ile ilgili çıkar çatışması içerisinde olmamalıdır.
• Sadece alana katkı sağlayacak makaleler kabul edilmelidir.
• Hatalar bulunduğu zaman düzeltmenin yayımlanmasını ya da geri çekilmesini desteklemelidir.
• Hakemlerin ismini saklı tutmalıdır ve intihal/sahte veriye engel olmalıdır. Hakemlik süreci bilimsel yayımlamanın başarısının merkezinde bulunmaktadır. Hakemlik sürecinin korunması ve iyileştirilmesi taahhüdümüzün bir parçasıdır ve İçtimaiyat’ın bilim camiasına yayıncılık etiği ile ilgili her durumda özellikle şüpheli, yinelenen yayınlar olması durumunda ya da intihal durumlarında yardım etme zorunluluğu vardır. Okuyucu İçtimaiyat’ta yayınlanan bir makalede önemli bir hata ya da yanlışlık fark ettiğinde ya da editoryal içerik ile ilgili herhangi bir şikâyeti (intihal, yinelenen makaleler vb.) olduğu zaman ictimaiyatdergi@gmail.com adresine mail atarak şikayette bulunabilir. Şikâyetler gelişmemiz için fırsat sağlayacağından şikâyetleri memnuniyetle karşılarız, hızlı ve yapıcı bir şekilde geri dönüş yapmayı amaçlarız.

Şeffaflık ve Beyan
Araştırma, yazım veya süreçler sırasında herhangi bir YZ aracının kullanımı, makale içinde açık ve şeffaf bir şekilde beyan edilmelidir. Bu beyan, uygun olduğu durumlarda “Yöntem” veya “Teşekkür” bölümünde yer almalıdır. Açıklamada kullanılan YZ araçlarının tam adları ve sürüm numaralarıyla birlikte, bu araçların nasıl ve ne amaçla kullanıldığını ayrıntılı bir şekilde belirtmek gerekmektedir.
Editörler, yayımlanmamış makaleleri, bunlara ait dosyaları, görselleri ya da ilgili herhangi bir bilgiyi YZ araçlarına yüklememelidir. Gönderilen içeriklerin gizliliğini korumak ve yazarların fikri mülkiyet haklarını güvence altına almak, editörlerin temel sorumlulukları arasındadır.

Değerlendirme Sürecinde Yapay Zekâ (YZ) Kullanımı

Editörler, yalnızca dergi yönetiminin açık onayı ile editoryal iş akışının belirli aşamalarında - örneğin ilk uygunluk taraması veya hakem seçimi gibi - YZ araçlarını kullanabilir. Bu tür bir YZ kullanımı, yazarlara şeffaf bir şekilde bildirilmelidir.

Şüpheli Kötüye Kullanımın Yönetimi
YZ kullanımına dair bir belirsizlik veya endişe söz konusu olduğunda, editörler yazarlarla açık ve şeffaf bir iletişim kurmalı, gerektiğinde destekleyici kanıtlar talep etmelidir. Daha ayrıntılı inceleme gerektiren durumlar, resmi değerlendirme için dergi yönetimine iletilmelidir.

Yazarların Yapay Zekâ Kullanımına İlişkin Beyanlarının Değerlendirilmesi

Editörlerin, yazarların YZ araçlarının kullanımıyla ilgili beyanlarını dikkatle incelemesi ve gerekli durumlarda açıklama ya da ek bilgi talep etmesi beklenir. Beyan edilen YZ kullanımının, derginin belirlenmiş politikalarına uygun olup olmadığını değerlendirmek editörlerin sorumluluğundadır.

Politika Gelişmelerini Takip Etme

Editörler, yaratıcı YZ teknolojilerindeki gelişmeleri yakından takip etmeli ve derginin bu alandaki güncellenen politikaları konusunda bilgi sahibi olmalıdır.

Hakemler için Yaratıcı Yapay Zekâ (YZ) Kullanım Politikaları

YZ Kullanımının Tespiti
Hakemlerin, değerlendirdikleri makalelerde bildirilmeyen olası YZ kullanımını tespit etmeye çalışmaları ve böyle bir durumdan şüphelenmeleri hâlinde editörleri bilgilendirmeleri teşvik edilir. Ancak bu tür değerlendirmeler, açık ve nesnel değerlendirme ölçütlerine dayanmalıdır.

Gizlilik ve Etik Sorumluluk
Hakemler, hakem değerlendirmesi amacıyla gönderilen yayımlanmamış makaleleri veya ilgili herhangi bir belgeyi, hiçbir koşulda yaratıcı YZ platformlarına yüklememelidir. Bu tür bir eylem gizliliği ihlal edebilir ve fikri mülkiyet haklarını çiğneyebilir. Değerlendirme süreci, hakemin kendi uzmanlık düzeyi ve bilgi birikimi ile yürütülmelidir.

Değerlendirme Etiği
Hakemler, yazarların YZ kullanımını tarafsız bir şekilde değerlendirmeli; kişisel görüşlerin veya önyargıların, derginin belirlenmiş politikalarına müdahale etmesine izin vermemelidir. YZ kullanımına ilişkin yapılacak her türlü geri bildirim veya eleştiri, yapıcı nitelikte olmalı ve derginin resmî yönergeleriyle uyumlu olmalıdır.
İzin Verilen Kullanım Alanları Kavramsal Diyagramlar ve Açıklayıcı Görseller
Yaratıcı yapay zekâ, kuramsal fikirlerin, kavramsal çerçevelerin veya süreçlerin görsel olarak ifade edilmesinde kullanılabilir. Bu şekilde oluşturulan görseller, yazarın kendi anlayışını ve açıklamalarını doğru biçimde yansıtmalıdır.

Veri Görselleştirme
Yazarlar, araştırma verilerinin görsel sunumunu geliştirmek amacıyla YZ araçlarını kullanabilir. Bu araçlar, grafiklerin, tabloların ve diyagramların tasarımını ve anlaşılabilirliğini artırmada özellikle yararlı olabilir.

Grafiksel betimlemeler ve Temsili Görseller
YZ ile oluşturulan görseller, karmaşık fikirleri sadeleştirmek ve açıklığa kavuşturmak amacıyla sembolik ya da açıklayıcı temsiller olarak kullanılabilir. Bu tür görseller, okuyucunun konuyu daha iyi anlamasını desteklemeli ve anlatılan kavramları çarpıtmamalı ya da yanlış yansıtmamalıdır.

Yapay Zekâ Kullanımında Kısıtlanan veya Yasaklanan Alanlar

İçerik Üretimi
Bir a makalenin önemli bölümlerinin—örneğin özet, giriş, literatür taraması veya tartışma kısmının—YZ tarafından oluşturulması uygun değildir. YZ tarafından üretilen içerik yalnızca taslak ya da öneri olarak değerlendirilmelidir ve akademik titizlik ve özgünlüğü sağlamak amacıyla yazar(lar) tarafından dikkatlice gözden geçirilmeli, yeniden yazılmalı ve geliştirilmelidir.

Araştırma Bulgularının Üretilmesi ve Yorumlanması
YZ araçları, araştırma sonuçlarının üretilmesi, raporlanması veya yorumlanması amacıyla kullanılmamalıdır. Veri analizinin doğruluğu, kapsamı ve geçerliliğiyle ilgili tüm sorumluluk yalnızca yazar(lar)a aittir.

Referans Üretimi ve Atıf
YZ araçlarıyla uydurma, doğrulanamayan veya var olmayan kaynaklar üretmek kesinlikle yasaktır. Tüm atıf yapılan kaynaklar, akademik standartlara uygun biçimde doğrulanabilir olmalı, doğru şekilde belirtilmeli ve yazar(lar) tarafından onaylanmalıdır.

Akademik Yazım ve Gerekçelendirme
Makalenin temel argümanlarının, kuramsal katkılarının ve ana tezinin geliştirilmesi yalnızca yazar(lar)ın sorumluluğundadır. YZ, yazım sürecinde yalnızca yardımcı bir araç olarak kullanılabilir; yazarın eleştirel düşüncesinin veya özgün akademik katkısının yerini alamaz.

Politika İhlali Durumunda İzlenecek Süreç
Yapay Zeka araçlarının kullanımı açık bir şekilde beyan edilmezse ya da bu yönergelere aykırı bir şekilde kullanılırsa, makale değerlendirme sürecinde reddedilebilir. Yayın sonrasında bir ihlal tespit edilirse, düzeltme yayımlanması veya makalenin geri çekilmesi gibi düzeltici işlemler uygulanabilir. Bu politikanın tekrar eden veya ciddi ihlalleri, yazar(lar)ın gelecekteki başvurularının dergi tarafından reddedilmesine yol açabilir.

Son Güncelleme Zamanı: 10.02.2026
3176931770

Sosyal Medya Hesaplarımız: 
Instagram: @ictimaiyatyayinlari - X: @IctimaiyatD