A Study on the Perception of Error, Fraud and Auditor by Students Taking and Not Taking Accounting Audit Course

Öz

Aim: This study deals with errors and frauds that occur in businesses and auditor definitions in the conduct of the audit process. In this context, the aim of the study is to reveal the perception of error, fraud and auditor of students who take and do not take the accounting and auditing course at the university. 
Method: In this study, a questionnaire survey was conducted and the prepared questionnaire was applied to the students who took the accounting audit course as an elective and those who did not take the accounting audit course at Istanbul Medipol University, Faculty of Business and Management Sciences, Department of International Trade and Finance. 
Results: There are 341 students in the research population and 297 students participated in the study. The results obtained were analyzed using Correlation and Difference tests (T-Test-Anova) in SPSS program. As a result of the research; it was seen that there was a statistically significant difference in accounting error and fraud variables for the groups taking and not taking accounting courses, while there was no significant difference in auditor perception. 
Conclusion: According to this result, it can be said that students who take accounting auditing courses have a higher awareness of accounting errors and accounting fraud than students who do not take this course.

Anahtar Kelimeler

• Accounting
• Accounting Audit
• Accounting Error
• Accounting Fraud
• Auditor Perception

Muhasebe Denetimi Dersi Alan ve Almayan Öğrencilerin Hata, Hile ve Denetçi Algısına Yönelik Bir Araştırma

Öz

Amaç: Bu çalışma, işletmelerde ortaya çıkan hata ve hileler ile denetim sürecinin yürütülmesinde denetçi tanımlamalarını ele almaktadır. Bu kapsamda çalışmanın amacı: üniversitede muhasebe denetim dersini alan ve almayan öğrencilerin hata, hile ve denetçi algısını ortaya koymaktır. 
Yöntem: Bu çalışmada anket araştırması yürütülmüş olup, hazırlanan anket İstanbul Medipol Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Finansman Bölümü’nde muhasebe denetim dersini seçmeli olarak alan ve muhasebe denetim dersini almayan öğrencilere uygulanmıştır. 
Bulgular: Araştırma evreninde toplam 341 öğrenci mevcut olup çalışmaya 297 öğrenci katılım sağlamıştır. Elde edilen sonuçlar, SPSS programında Korelasyon ve Fark testleri (T-Testi-Anova) kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda; muhasebe dersi alan ve almayan gruplar için muhasebe hata ve hile değişkenlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık olduğu, denetçi algısında ise anlamlı bir farklılığın olmadığı görülmüştür. 
Sonuç: Bu sonuca göre, muhasebe denetimi dersi alan öğrencilerin muhasebe hatası ve muhasebe hilesi algısında bu dersi almayan öğrencilere göre farkındalığının daha yüksek olduğu söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Muhasebe
• Muhasebe Denetimi
• Muhasebe Hatası
• Muhasebe Hilesi
• Denetçi Algısı

Kaynakça

1. ABIOLA, I. (2009). An assessment of fraud and its management in Nigeria commercial bank. European Journal of Social Science, 10(4), 628-640.
2. ACFE. (2020). (Association of Certified Fraud Examiners). Report to the nation on occupational fraud and abuse. http://www.acfe.com/report‐to‐the‐ nations/2020/.
3. ACFE. (2022). (Association of Certified Fraud Examiners). Occupational fraud 2022: a report to the nations. http://www.acfe.com/report‐to‐the‐ nations/2022/.
4. ACFE. (2024). (Association of Certified Fraud Examiners). Occupational fraud 2024: a report to the nations. https://legacy.acfe.com/report-to-the-nations/2024/.
5. AGRIZZI, D., SOOBAROYEN, T., & ALSALLOOM A. Y. (2021). Spatiality and accounting: the case of female segregation in audit firms. Accounting, Organizations and Society, 93(4), 101238.
6. AKGÜL, A., & ÇEVİK, O. (2003). İstatistiksel analiz teknikleri. Ankara: Emek Ofset.
7. ALBRECHT, W. S., ALBRECHT, C. O., ALBRECHT, C. C., & ZIMBELMAN, M. F. (2012). Fraud examination. Mason, Ohio: South-Western Cengage Learning.
8. ALKAN, B. Ş. (2020). Hile riski yönetiminde proaktif yaklaşımlar ve araçlar: işletme yöneticileri üzerine nitel bir araştırma. Denetişim Dergisi, (21), 66-81.

9. ALPAR, R. (2020). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel yöntemler. (6. Baskı), Ankara: Detay Yayıncılık.
10. ATA, H. A., UĞURLU, M., & ALTUN, M. Ö. (2009). Finansal tablo hilelerinin önlenmesinde denetçi algılamaları. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 215-230.
11. ATAMAN, B., & AYDIN, R. (2017). Hile denetimi ve denetçilerin hile tespitine yönelik bir araştırma. Marmara Business Review, 2(1), 1-23.
12. AYTEKİN, S., SEZGİN, H., & YALÇIN, M. (2015). Uygulamacıların muhasebede hata ve hileler ile hile belirteçlerine yönelik yaklaşımları: Balıkesir ili örneği. Muhasebe ve Denetime Bakış, (44), 69-89.
13. BUNGER, O. C., & DUMITRESCU, A. C. (2009). Detecting and reporting the frauds and errors by the auditor. Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica, 11(1), 117-125.
14. BOZKURT, N. (2018). Muhasebe Denetimi. İstanbul: Alfa Yayınları
15. CELAYİR, D. (2019). Bağımsız denetimde hileye ilişkin beklenti farklılıkları. İstanbul: Der Yayınları.
16. CRAJA, P., KIM, A., & LESSMANN, S. (2020). Deep learning for detecting financial statement fraud. Decision Support Systems, 139(1),1-13.
17. ÇAKALI, K. R., & BALOĞLU, G. (2023). Muhasebe hataları: sayıştay denetim raporları üzerinden il belediyelerine yönelik bir araştırma. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, (69), 229-252.
18. DEMİR, B. (2015). Muhasebe ve denetim mesleğinde etik. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 4(4), 341-352
19. DEMİR, M., & ARSLAN, Ö. (2020). Muhasebe meslek mensuplarını hile eylemine yönelten psikolojik ve ekonomik faktörler. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(3), 903-911.
20. DÖNMEZ, A., & ÇAVUŞOĞLU, K. (2015). Hilelerin ortaya çıkarılması bakımından bağımsız denetim ile adli muhasebenin karşılaştırılması. Journal of Accounting, Finance and Auditing Studies, 1(3), 34-67.
21. DÖNMEZ, A., & KARAUSTA, T. (2011). Çalışanların mesleki hile algısı ve ihbar hattı kullanarak rapor etme eğilimleri üzerine Akdeniz Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesinde yapılan bir araştırma. Mali Çözüm Dergisi, 21(104), 17-41.
22. ERDOĞAN, B., & MENGİ, B. T. (2018). Hata ve hilelerin önlenmesine yönelik kontroller ve sağlık sektörü üzerine bir uygulama. Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 4(2), 85-106.
23. ERDOĞAN, M. (2002). Muhasebe, denetim ve bağımsız denetimin gerekliliği. Doğuş Üniversitesi Dergisi, (5), 51-63
24. GEIGER, M. A., & RAGHUNANDAN, K. (2002). Auditor tenure and audit reporting failures. A Journal of Practice & Theory, 21(1), 67-78.
25. GEORGE, D., & MALLERY, M. (2010). SPSS for windows step by step: a simple guide and reference. 17.0 Update, (10th Edition), Boston: Pearson.
26. GÜL, M., & DEMİR, Ö. (2022). Muhasebe hata ve hilelerinde farkındalık araştırması: Elâzığ ili örneği. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32(2), 663-673.
27. GÜNCEL TÜRKÇE SÖZLÜK. (2022). www.tdk.gov.tr, [Erişim Tarihi: 08.01.2022].
28. JAFARLI, R., & GAHRAMANLI, G. (2018). Hata, yaratıcı muhasebe ve hile ayrımı, muhasebe hilelerine karşı çözüm önerisi: enron skandalı örneği. Ünye İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 1-15.
29. KARABAYIR, M. E., & CENGİZ, S. (2016). Muhasebe hileleri yoluyla yapılan yolsuzluklarda bağımsız denetimin sorumluluğunun araştırılması: Kuzeydoğu Anadolu bölgesi uygulaması. KAÜİİBFD, 7(14), 597-625.
30. KARAHAN, M. (2017). Türkiye, ABD VE AB’de muhasebe denetiminin karşılaştırılması. Al Farabi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 273-288
31. KAŞIKÇI, B., & DALGAR, H. (2021). Muhasebe hilelerinin ortaya çıkarılmasında benford yasası’nın kullanılmasına yönelik bir uygulama. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12(32), 1196-1211.
32. KENYON, W., & TILTON, P. D. (2006). Potentıal red flags and fraud detectıon technıques. a guıde to forensıc accountıng investıgatıon, Ed. Thomas Golden Steven, S. Skalak-Mona Clayton. New Jersey: John Wıley & Sons, Inc, USA, 119-160.
33. KILLI, M., & KUTLU, H. (2021). Muhasebe meslek mensuplarının muhasebe hata ve hileleri hakkında algı ve tutumlarının incelenmesi: Osmaniye ilinde bir araştırma. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 1-16.
34. KOSTAVA, S. (2013). Audit procedures for disclosure of errors and fraud in financial statements of Bulgarian companies. Ekonomske Teme, 51(2), 355-375.
35. KRSTIC, J. (2009). The role of forensic accountants in detecting frauds in financial statements. Economic and Organization, (6), 295-305.
36. KURTLAR, M., & YILDIZ, E. (2020). Muhasebe dersine yönelik tutumların bireysel ve bölümsel farklılıklarının belirlenmesi: Mersin Üniversitesi Örneği. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(2), 52-67.
37. MANGALA, D., & KUMARI, P. (2015). Corporate fraud prevention and detection: revisiting the literature. Journal of Commerce and Accounting Research 4(1), 35-45.
38. MONTGOMERY, D. D., BEASLEY, M. S., MENELAİDES, S. L., & PALMROSE, Z. V. (2002). Auditors’ new procedures for detecting fraud. The Journal of Accountancy, (193), 63-66.
39. MOSWEU, O., & NGOEPE, M. (2021). Trustworthiness of digital records in government accounting system to support the audit process in Botswana. Records Management Journal, 31(1), 89-108.
40. NGAI, E. T., HU, Y., WONG, Y. H., CHEN, Y., & SUN, X. (2011). The application of data mining techniques in financial fraud detection: a classification framework and an academic Review of Literatüre. Decision Support Systems, 50(3), 559–569.
41. OKORO, L. U., & ONYEBUEKE, C. R. (2021). Fraud detection, prevention, control, and investigation in Nigeria. International Journal of Advanced Finance and Accounting, 2(8), 1-17.
42. OZILI, P. K. (2020). Advances and issues in fraud research: a commentary. Journal of Financial Crime, 27(1):1-15.
43. ÖZAL, Ö., YILDIRIM, O., & TEK, N. (2001). Muhasebe ilkeler ve tek düzen muhasebe sistemi uygulamaları. İzmir: Punto Yayıncılık.
44. ÖZÇELİK, H., ARACI, Ö. K., & KESKİN, S. (2017). Muhasebe hata ve hileleri: meslek mensupları üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (29), 197-214.
45. ÖZTÜRK, S., & HÜRYURT, K. (2020). Muhasebe çalışanları açısından vergi ahlakını etkileyen faktörler: Kars,Ardahan,Iğdır örneği. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 13(1), 51-71.
46. PEHLİVAN, A., & KOÇ, T. (2020). Muhasebe meslek mensuplarının etik yaklaşımları ile hileye yönelme eğilimleri arasındaki ilişkiye yönelik bir araştırma: Ankara örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(4), 1067-1088.
47. RAMOS, M. (2003). Auditor’s responsibility for fraud detection. Journal of Accountancy, (195), 28-35.
48. SELİMOĞLU, S. K., & ALTUNEL, M. (2020). Şirketlerin karşılaştıkları hile ve suistimal kaynaklı zararların uluslararası boyutlarının analizi. Küresel İktisat ve İşletme Çalışmaları Dergisi, 9(17), 108-135.
49. SELİMOĞLU, S., K., & GÖKTEPE, H., (2007). Türk Ticaret Kanunu tasarısındaki bağımsız denetimle ilgili yeni düzenlemeler. Mali Çözüm, (81), 17-44
50. SHARMA, A., & PANIGRAHI, P. K. (2012). A review of financial accounting fraud detection based on data mining techniques. International Journal of Computer Applications, 39(1), 37-47.
51. SOLTANI, B. (2014). The anatomy of corporate fraud: a comparative analysis of high profile American and European corporate scandals. Journal of Business Ethics, 120(2), 251-274.
52. TAŞÇI, D. (2019). Türkiye’de muhasebe mesleği, meslek mensupları ve çalışanlarının sorunları ve beklentileri: Kars-Ardahan-Iğdır illerinde bir araştırma. Kafkas Üniversitesi SBE yüksek lisans tezi, Kars.
53. TAYMAN, M., & TEKŞEN, Ö. (2019). Muhasebe denetiminde karşılaşılan hata ve hileler: meslek mensupları üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(3), 455-477.
54. TÜREDİ, H., & CELAYİR, D. (2021). Hilenin tespiti ve önlenmesinde iç kontrol yapısının etkinliği. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 8(1), 1-20.
55. USLU, M. C., & ÖZBAY, D. (2020). Vergi mevzuatı çerçevesinde muhasebe hata ve hilelerine bakış: muhasebe meslek mensuplarına yönelik bir araştırma. Muhasebe Enstitüsü Dergisi, (63), 21-32.
56. WEST, J., & BHATTACHARYA, M. (2016). Intelligent financial fraud detection: a comprehensive review. Computers & Security, (57), 47-66.
57. YILDIZ, G. (2017). Muhasebe meslek mensuplarının meslek yüksekokul muhasebe programı öğrencilerinden beklentileri: Kayseri ilinde bir araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (73), 169-184.
58. YURT, R., & TEMELLİ, F. (2022). Muhasebe meslek mensuplarının muhasebede hata ve hile algısı: Ağrı ili örneği. Denetim ve Güvence Hizmetleri Dergisi, 2(2), 135-150.