KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?

Esra Karlıova Soysal

KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?

Öz

Son zamanlarda popülaritesi artan ve yirminci yüzyılın sonundan itibaren ekonomik, kültürel ve siyasi olarak dünyada yaşanan gelişmelerin en önemli sebebi olarak kabul edilen küreselleşme, siyasi alanda en çok ulus-devlet ve milliyetçilik söylemini etkilemiştir. Küreselleşme ekseninde değişen kimlik algısı milliyetçiliğin algılanış biçimini de etkilemiş ve ortaya yerel aidiyet ve yerli kimlik tanımlamalarının çıkmasına sebep olmuştur. Bu durumun oluşumunda hiç şüphesiz postmodernist yaklaşımın farklılıkları yücelten bakış açısının da önem büyüktür. Bu açıdan bakıldığında küreselleşmenin milliyetçilik için bir son mu yoksa yeni bir başlangıç mı olacağı sorusu ise hala tartışmalı bir konumdadır.

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme,kimlik,milliyetçilik,ulus-devlet,postmodernizm

Kaynakça

Altunoğlu., (2010). “Millet İnşâı: Özcü, Modernist ve Etno-Sembolcü Yaklaşımlar” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, http://dergipark.gov.tr/dpusbe/issue/4768/65570 Erişim Tarihi: 09.05.2018
Ateş, D. (2006). Küreselleşme: Ne Kadar Tek Boyutlu?, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 7 (1), ss: 25-38
Aydın, M. S. (2002). “Küreselleşmeye Genel Bir Bakış”, Siyasi, Ekonomik ve Kültürel Boyutlarıyla Küreselleşme, Ufuk Kitapları: İstanbul,
Cebeci, K. (2008), “Küreselleşme Bağlamında Ulus-Devletin Egemenlik Gücünün Dönüşümü”, Sayıştay Dergisi, Sayı:71, Ankara.
Esgin, Ali (2001), “Ulus-Devlet ve Küreselleşmeye İlişkin Bazı Tartışmalar”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt.25, Sayı.2, (185-192)
Friedman, J. (1997). “Being in the World: Globalization and Localization”, Mike Featherstone (edt.), Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity, London, Sage Publications, 1997.
Gökalp, E. (200). Milliyetçilik: Kuramsal Bir Değerlendirme. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt/Vol.:7- Sayı/No: 1 ss: 279-298
Güler, B. Ş. (2011). Küreselleşmenin Merkezi Aktörlerinden Biri Olarak Avrupa Birliği. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi Cilt: 10, No:2 (Yıl: 2011), ss.47-62

Held,D.; Mc Grew, A.; Goldblatt D. ve Perraton J. (1999. Küresel Dönüşümler, Siyaset, Ekonomi ve Kültür.(Çev. ve Ed. Kudret Bülbül) Küreselleşme Temel Metinler, (s132-154). Ankara: Orion
Lazslo, E. (2004). Küresel Bakmak Evrensel Düşünmek, (Çev: İbrahim S. Canbolat) Nobel: Ankara
Lyotard, F. (1984) The Postmodern Condition, University of Minnesota Press,
Karaduman, S. (2007). Modernizmden Postmodernizme Kimliğin Yapısal Dönüşümü. Journal of Yasar University 2010 17(5) ss: 2886‐2899
Melucci, A. (1995). Süreç Olarak Kolektif Kimlik (Çev: Fırat Mollaer) Kimlik Politikları (Ed: Fırat Mollaer) Doğu Batı: İstanbul ss: 76 – 104
Parekh, B (2009). Kimliğin Mantığı. (Çev: Suat Aksoy). Kimlik Politikları (Ed: Fırat Mollaer) Doğu Batı: İstanbul ss: 53-76
Pauline M.R. (2004). Post-modernizm ve Toplum Bilimleri, (Çev. T.Birkan), Bilim ve Sanat Yayınları: Ankara
Sasaki, M. (2004).“Globalization and National Identity in Japan”, https://doi.org/10.1111/j.1475-6781.2004.00054.x
Sarıbay, A. Y. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam, (Der. F.Keyman-A.Yaşar Srıbay), Vadi Yayınları: Ankara,
Sarıbay, A. Y. (2004). Global Toplumda Din ve Türkiye, İstanbul: Everest Yayınları
Smith, A.D. (1999). Myths and Memories of the Nation., Oxford: Oxford University Press
Şimşek, U. ve Ilgaz, S. (2007). Küreselleşme ve Ulusal Kimlik. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , Cilt 9, Sayı 1, s:189-199
Yalçınkaya, M. H., Çılbant, C. ve Yalçınkaya N. (2012). “Küreselleşme İle Yeniden Şekillenen Ulus-Devlet Anlayış” Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Sayı: 8, Kış ISSN 1307-9832

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Siyaset Bilimi

Bölüm

Diğer

Yazarlar

Esra Karlıova Soysal ^*
0000-0003-3558-3835
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2018

Gönderilme Tarihi

9 Ekim 2018

Kabul Tarihi

31 Aralık 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 2 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA93UZ99HD

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Karlıova Soysal, E. (2018). KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU? Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi, 2(2), 20-27. https://izlik.org/JA93UZ99HD

AMA

1.Karlıova Soysal E. KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU? ubsbid. 2018;2(2):20-27. https://izlik.org/JA93UZ99HD

Chicago

Karlıova Soysal, Esra. 2018. “KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?”. Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi 2 (2): 20-27. https://izlik.org/JA93UZ99HD.

EndNote

Karlıova Soysal E (01 Aralık 2018) KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU? Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi 2 2 20–27.

IEEE

[1]E. Karlıova Soysal, “KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?”, ubsbid, c. 2, sy 2, ss. 20–27, Ara. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA93UZ99HD

ISNAD

Karlıova Soysal, Esra. “KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?”. Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi 2/2 (01 Aralık 2018): 20-27. https://izlik.org/JA93UZ99HD.

JAMA

1.Karlıova Soysal E. KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU? ubsbid. 2018;2:20–27.

MLA

Karlıova Soysal, Esra. “KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU?”. Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi, c. 2, sy 2, Aralık 2018, ss. 20-27, https://izlik.org/JA93UZ99HD.

Vancouver

1.Esra Karlıova Soysal. KÜRESELLEŞME, MİLLİYETÇİLİĞİN SONU MU? ubsbid [Internet]. 01 Aralık 2018;2(2):20-7. Erişim adresi: https://izlik.org/JA93UZ99HD