Sistemden gönderilen bir makaleyi değerlendirmek için aşağıdaki adımları izleyin:
• Kimliğiniz ve şifrenizle giriş yapın.
• Dergilerim bölümünden Uluslararası Yabancı Dil Olarak Türkçe Öğretimi Dergisi (IJOTFL) Dergi Paneli'ne girin.
• Hakem paneline giriş yapın.
• Yeni davet bölümünden hakem değerlendirmesi için atanacağınız makalenin başlığına tıklayın.
• Hakem değerlendirmesinin kabulü veya reddi açılan sayfada sizden istenecektir.
Hakem değerlendirmesinin kabulü için lütfen yeşil bölümdeki “İncelemeyi Kabul Et” butonuna tıklayın.
• İncelemeyi kabul ettikten sonra “Belgeler” bölümünde makalenin tamamını göreceksiniz.
• Makaleyi inceledikten sonra lütfen “İncelemeler” bölümündeki inceleme formunu doldurun. Varsa inceleme dosyasını yükleyin.
• Son olarak sayfanın sağ tarafında bulunan “İncelemeyi Gönder” butonuna tıklayın.

Hakem Değerlendirme Süreçleri
IJOTFL'de hakemler, makalelerde ele alınan konuların uzmanları arasından seçilir. Seçilen tüm hakemler, hakemlerin sorumlulukları ve IJOTFL'nin etik ilkeleri, makale değerlendirme kriterleri ve prosedürü hakkında bilgilendirilir.
• Hakem, sistemde hakem değerlendirmesini kabul ettikten sonra “Hakemin sorumlulukları ve uyulması gereken etik ilkeler” ve “İnceleme Süreçleri”ni dikkate almalıdır.
• Hakemler, yalnızca uygun bir inceleme yapmak için gerekli uzmanlığa sahip oldukları, kör hakem değerlendirmesinin gizliliğine saygı gösterebilecekleri ve makalenin ayrıntılarını her zaman gizli tutabilecekleri makalelerin incelenmesini kabul etmelidir.
• Makale incelemesi için davet edilen hakemlerin, incelemeyi kabul etme veya reddetme kararlarını 7 gün içinde bildirmeleri beklenir. Bu sürenin sonunda karar vermeyen hakem, incelemeyi reddetmiş sayılır ve editör yeni bir hakem atar. İncelemeyi kabul eden hakemlerin, davet kabul tarihinden itibaren 15 gün içinde görüşlerini bildirmeleri beklenir. Bu süre içinde inceleme sürecini tamamlamayan hakeme, hakemin talep etmesi halinde 7 güne kadar ek süre verilir. Hakem ek süre talep etmezse yeni bir hakem atanabilir.
• İnceleme davetini kabul eden her hakemden bir inceleme formu doldurması ve makale hakkındaki kabul veya ret görüşlerini somut gerekçelerle bildirmesi istenir.

Bu inceleme formunda, hakemlerin aşağıdaki konularda görüşlerini ifade etmeleri beklenmektedir:

o Gönderi başlığının içerikle uyumluluğu
o Özet (her iki dilde)
o Anahtar kelimeler (her iki dilde)
o Sorun durumu
o Literatürdeki boşluklar ve çalışmanın yürütülmesine yönelik gerekçeler
o Araştırmanın amaçları
o Örnekleme yöntemi ve örneklem/çalışma grubunun özellikleri
o Veri toplama aracının/araçlarının özellikleri, güvenilirliği ve geçerliliği
o Araştırma tasarımı ve değişkenler
o Bulgular
o Tablolar ve şekiller
o Araştırma bulgularının literatürle desteklenmesi
o Bulgular, sınırlamalar ve gelecekteki çalışmalar için öneriler
o Sonuç
o Konunun alakalılığı
o Makalenin dili
o Makalede konu bütünlüğü
o Kullanılan kaynaklar
o Makalenin teorik ve/veya pratik katkısı
o Makalenin özgünlüğü ve güncelliği

İncelemeciler, Mükemmel, İyi, Orta, Kötü, Kötü seçeneklerinden birini seçerek bu konuların tümü hakkında görüş bildirirler. Makalenin yayınlanabilmesi için hakemlerin bu konuların tümünü onaylaması gerekmez. Ancak, inceleme formunda, Kötü ve Kötü olarak verilen kısımlara ilişkin öneriler ve yazara yönelik diğer öneriler "Yazara Not" bölümünde belirtilmelidir.

Bu formu doldurduktan sonra, hakemler aşağıdaki kararları alabilirler:
o Makaleyi Gözden Geçir (Büyük Gözden Geçirme)
o Makaleyi Gözden Geçir (Küçük Gözden Geçirme).
o Reddet.
o Kabul.
• IJOTFL, derginin editör kurulu dışında iki harici hakem değerlendirmesi yürütür.
• IJOTFL, makale değerlendirme sürecini çift kör inceleme politikasıyla yürütür. Bu, makalenin hakemlerinin yazar(lar)ın kimliğini ve yazar(lar)ın hakemin kimliğini öğrenemeyeceği anlamına gelir.
• Hakem değerlendirme raporlarından biri olumlu, diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir.
• Bir makalenin reddedilmesi için tek bir hakem değerlendirmesi raporu yeterlidir, ancak kabulü için en az iki hakem değerlendirmesi raporu gereklidir. • Akran değerlendirmelerinden biri "Kabul Et" veya "Küçük Revizyon", diğeri "Büyük Revizyon" raporu verirse ve editörün görüşü makalenin kabulünü desteklerse, yazar düzeltmeleri yaptıktan sonra el yazması aynı değerlendiriciye gönderilir. Makale, "Büyük Revizyon" gerekliliğiyle raporu veren değerlendiricinin görüşüne bağlı olarak reddedilir veya üçüncü bir değerlendiriciye gönderilir.
• Revizyon talep eden değerlendirici, revizyondan sonra makaleyi yeniden değerlendirmeyi talep edebilir. Bu değerlendirme için değerlendiriciye ek 15 gün verilir.

• Hakemler, daha fazla rehberlik veya şüpheli ihlalleri bildirmek için DergiPark mesajlar bölümü üzerinden editörle iletişime geçebilirler. Buradaki yazışmalar yazarlar tarafından görülmez.
• Saha araştırmasına veya veri analizine dayanan makalelerin verileri, makaledeki analizlerin sağlıklı bir şekilde incelenmesi için hakem tarafından editörden talep edilebilir. Dergi editörü bu konuda yazarla iletişim kurar ve verileri hakeme iletir.
• Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırma fon sağlayıcıları ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır. Bir çıkar çatışması öngörüldüğünde, hakem editör kuruluyla iletişime geçmeli ve olası bir çıkar çatışmasını belirtmelidir. Ortaya çıkabilecek herhangi bir çıkar çatışmasında COPE tarafından yayınlanan Çıkar Çatışması Çerçevesi dikkate alınacaktır. (https://publicationethics.org/case/conflict-interest).
• Hakemler, inceledikleri makalelerin verilerini yayınlanmadan önce kullanamaz veya bu verileri başkalarıyla paylaşamazlar.
• Dergide değerlendirme yapan hakemlerin isimleri açıklanmaz/yayınlanmaz.