1. ETİK İLKELER

1.1. Genel İlkeler

International Journal of Public Finance (IJPF), bilimsel bilginin tarafsız, güvenilir, şeffaf ve etik ilkelere uygun biçimde üretilmesini, değerlendirilmesini ve yayımlanmasını temel yayıncılık ilkesi olarak benimser.

IJPF’nin yayın etiği ve editöryal süreçleri; Committee on Publication Ethics (COPE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA), World Association of Medical Editors (WAME), Budapest Open Access Initiative (BOAI) ve YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi tarafından benimsenen temel ilkeler ve iyi uygulamalar dikkate alınarak yürütülür. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing başlığı altında ifade edilen ilkeler için: https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing

Bu ilkeler; yayıncı, editörler, yayın kurulu, danışma kurulu, hakemler, yazarlar ve okuyucular dâhil olmak üzere yayın sürecinin tüm paydaşları için geçerlidir.

IJPF; editöryal kararların yalnızca çalışmanın akademik niteliği, özgünlüğü, yöntemsel yeterliliği, etik uygunluğu, derginin amaç ve kapsamına uygunluğu ve bilimsel katkısı temelinde verilmesini esas alır.

Yazarların milliyeti, etnik kökeni, dili, dini, cinsiyeti, dünya görüşü, siyasi görüşü, kurumsal bağlılığı veya benzeri kişisel özellikleri editöryal kararları etkileyemez.

Yayın sürecinde gizlilik, tarafsızlık, şeffaflık, hesap verebilirlik ve bilimsel bütünlük ilkelerine uyulur.

1.2. Yayıncının Etik Sorumlulukları

IJPF’nin yayıncısı Uluslararası Maliye Sempozyumu/Türkiye’dir. Yayıncı temsilcisi, imtiyaz sahibi Prof. Dr. Adnan Gerçek’tir.

Yayıncı;

·       Derginin editöryal bağımsızlığını güvence altına alır,

·       Editörlerin ve yayın kurulunun bilimsel kararlarına ticari, kişisel, kurumsal veya siyasi nedenlerle müdahale etmez,

·       Derginin yayın etiği politikalarının uygulanmasını destekler,

·       Bilimsel kayıtların bütünlüğünün korunmasını gözetir,

·       Bilimsel yayın etiği ihlallerinin incelenmesini destekler,

·       Gerekli durumlarda düzeltme, açıklama, endişe ifadesi veya geri çekme süreçlerinin yürütülmesini sağlar,

·       Derginin yayımlanmış içeriğinin uzun dönemli erişilebilirliğini ve korunmasını gözetir,

·       Derginin sahipliği, yönetimi, finansman modeli ve yayıncılık yapısı konusunda şeffaflığı esas alır.

Yayıncılık, sponsorluk veya finansman ilişkileri editöryal kararları etkilemez.

1.3. Yayın Kurulunun Etik Sorumlulukları

Yayın Kurulu;

·       IJPF’nin bilimsel niteliğinin ve akademik saygınlığının korunmasına katkı sağlar,

·       Derginin yayın etiği ilkelerine uygun biçimde faaliyet göstermesini gözetir,

·       Hakem süreci tamamlanan çalışmaların nihai değerlendirilmesine katkıda bulunur,

·       Derginin ulusal ve uluslararası görünürlüğünü geliştirmeye yönelik öneriler sunar,

·       Gönderilen çalışmalarla ilgili yazar, hakem, veri, içerik ve diğer gizli bilgileri korur,

·       Olası intihal, çıkar çatışması, telif hakkı ihlali veya diğer etik ihlalleri editörlere bildirir,

·       Gerekli durumlarda düzeltme, açıklama, endişe ifadesi veya geri çekme işlemlerini destekler.

Yayın Kurulu üyeleri, değerlendirdikleri çalışmalarla ilgili çıkar çatışması bulunduğunda ilgili süreçten çekilir.

1.4. Editöryal Bağımsızlık

IJPF editörleri, dergiye gönderilen çalışmalar hakkında editöryal kararları bilimsel ve akademik ölçütlere göre verir. Yayıncı, sponsorlar, finansman sağlayıcılar, üniversiteler, kamu kurumları, meslek kuruluşları veya diğer kişi ve kurumlar bir makalenin kabul veya reddedilmesine ilişkin editöryal kararlara müdahale edemez.

Editörler, kendilerinin veya yakın akademik, kişisel ya da kurumsal ilişki içinde bulundukları kişilerin yazar olduğu çalışmaların değerlendirme sürecinden çekilir. Editör, yardımcı editör veya yayın kurulu üyelerinin IJPF’ye makale göndermesi mümkündür. Ancak ilgili kişi kendi makalesinin editöryal değerlendirmesine, hakem seçimine veya nihai karar sürecine hiçbir şekilde katılamaz. Çalışma, çıkar çatışması bulunmayan bağımsız bir editör tarafından yürütülür.

1.5. Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

Editörler;

·       IJPF’nin etik ilkelerinin ve yayın politikalarının uygulanmasından,

·       Makalelerin derginin amaç ve kapsamına uygunluğunun değerlendirilmesinden,

·       Hakemlik sürecinin adil, bağımsız, tarafsız ve zamanında yürütülmesinden,

·       Uygun uzmanlığa sahip hakemlerin seçilmesinden,

·       Hakemler ve yazarlar arasındaki olası çıkar çatışmalarının önlenmesinden,

·       Yazar ve hakem bilgilerinin gizliliğinin korunmasından,

·       Kişisel ve araştırma verilerinin güvenliğinin gözetilmesinden,

·       Etik kurul onayı ve diğer gerekli izinlerin kontrol edilmesinden,

·       Araştırma ve yayın etiği ihlallerine ilişkin iddiaların incelenmesinden,

·       Gerekli durumlarda düzeltme, açıklama, endişe ifadesi veya geri çekme işlemlerinin yürütülmesinden

sorumludur.

Editörler yalnızca şüpheye dayanarak etik ihlal kararı vermez. İddiaları bilgi ve belgeler ışığında adil, tarafsız ve gizlilik ilkesi çerçevesinde değerlendirir. Editörler, hakemlerin akademik görgü kurallarına aykırı, hakaret içeren veya bilimsel değerlendirme niteliği taşımayan ifadelerini yazarlara iletmeme ve gerektiğinde hakem raporunu reddetme hakkına sahiptir.

1.6. Hakemlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

IJPF’de değerlendirme süreci çift-kör hakemlik esasına göre yürütülür. Hakemlere yazarların kimlik ve kurum bilgileri bildirilmez; yazarlara da hakemlerin kimlikleri açıklanmaz.

Hakemler;

·       Yalnızca uzmanlık alanlarına giren çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmeli,

·       Hakemlik davetine makul süre içerisinde yanıt vermeli,

·       Değerlendirmeyi belirtilen süre içerisinde tamamlamalı,

·       Değerlendirmelerini tarafsız, nesnel, kanıta dayalı ve yapıcı biçimde yapmalı,

·       Hakaret, kişisel eleştiri veya bilimsel değerlendirmeyle ilgisi olmayan ifadelerden kaçınmalı,

·       Değerlendirdikleri makaleleri ve bunlarda yer alan yayımlanmamış bilgileri gizli tutmalı,

·       Değerlendirme sürecinde elde edilen bilgileri kişisel veya akademik çıkar amacıyla kullanmamalı,

·       Yazarlarla veya çalışmayla ilgili herhangi bir çıkar çatışması bulunduğunda editöre bilgi vererek hakemlikten çekilmeli,

·       İntihal, veri manipülasyonu, mükerrer yayın, uygunsuz atıf veya diğer etik sorunları fark etmeleri durumunda editörü bilgilendirmeli,

·       Kendilerine, meslektaşlarına veya belirli yayınlara atıf yapılması konusunda bilimsel gerekçesi olmayan taleplerde bulunmamalıdır.

Hakemler yazarlarla doğrudan iletişim kuramaz. Hakem görüşleri ve revizyon talepleri editörlük aracılığıyla yazarlara iletilir.

1.7. Hakemlik Sürecinde Yapay Zekâ Kullanımı

Hakemlik sürecindeki makaleler gizli bilimsel belgelerdir. Hakemler ve editörler, değerlendirilmekte olan bir makalenin tamamını veya yayımlanmamış metin, veri, tablo, şekil ve diğer içeriklerini gizlilik güvencesi olmayan, üçüncü taraf üretken yapay zekâ sistemlerine yükleyemez.

Üretken yapay zekâ araçları hakemin bilimsel değerlendirmesinin veya editörün karar verme sorumluluğunun yerini alamaz. Hakemlik raporunun bilimsel içeriğinden ve editöryal kararların doğruluğundan ilgili insan hakem ve editör sorumludur.

1.8. Yazarların Etik Sorumlulukları

Yazarlar;

·       IJPF’ye yalnızca özgün çalışmalar göndermeli,

·       Aynı çalışmayı eş zamanlı olarak birden fazla dergiye göndermemeli,

·       Daha önce yayımlanmış bir çalışmayı yeni bir çalışma gibi sunmamalı,

·       Kullandıkları kaynaklara eksiksiz ve doğru biçimde atıfta bulunmalı,

·       Araştırma verilerini doğru ve dürüst biçimde raporlamalı,

·       Veri uydurma, veri çarpıtma, yanıltıcı veri sunumu veya uygunsuz veri manipülasyonundan kaçınmalı,

·       Gerekli etik kurul izinleri, kurumsal izinler ve bilgilendirilmiş onamları sağlamalı,

·       Finansman kaynaklarını ve çıkar çatışmalarını açıklamalı,

·       Editörlük tarafından talep edilmesi durumunda araştırmayla ilgili bilgi, belge ve ham verileri sunabilmeli,

·       Editör ve hakemlerin eleştiri ve önerilerine bilimsel ve gerekçeli biçimde yanıt vermeli,

·       Değerlendirme veya yayın sürecindeki çalışmalarında önemli bir hata fark ettiklerinde editörlüğü derhal bilgilendirmeli,

·       Gerekli durumlarda düzeltme veya geri çekme süreçlerinde editörlükle iş birliği yapmalıdır.

1.9. Yazarlık ve Katkı Politikası

Yazarlık, araştırmaya ve makaleye önemli düzeyde entelektüel katkıda bulunan kişilerle sınırlı olmalıdır.

Yazar olarak gösterilen kişilerin;

1.        Çalışmanın kavramsallaştırılması, tasarımı, veri elde edilmesi, analizi veya yorumlanmasına önemli katkıda bulunması,

2.        Makalenin hazırlanmasına veya bilimsel açıdan önemli biçimde gözden geçirilmesine katkı sağlaması,

3.        Yayımlanacak nihai metni onaylaması,

4.        Çalışmanın bilimsel bütünlüğü ve doğruluğu konusunda sorumluluk kabul etmesi

beklenir.

Yalnızca finansman sağlamak, veri toplamak, teknik destek sunmak, genel gözetim yapmak veya idari yardım sağlamak tek başına yazarlık hakkı doğurmaz. Yazarlık kriterlerini karşılamayan ancak çalışmaya katkı sunan kişiler, izinleri alınmak koşuluyla “Teşekkür” bölümünde belirtilebilir.

Sorumlu yazar, tüm yazarların makalenin içeriğini, gönderimini ve yazar sıralamasını onayladığını güvence altına almakla yükümlüdür. Makale gönderildikten sonra yazar ekleme, yazar çıkarma veya yazar sırasını değiştirme talepleri gerekçelendirilmelidir. Değişikliğin yapılabilmesi için tüm yazarların yazılı onayı gereklidir.

1.10. Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Davranışlar

IJPF aşağıdaki uygulamaları araştırma ve yayın etiğine aykırı davranışlar olarak kabul eder:

İntihal: Başkalarına ait fikir, yöntem, veri, metin, görsel veya diğer materyallerin uygun atıf yapılmaksızın kullanılması.

Kendinden intihal/metin geri dönüşümü: Yazarın daha önce yayımladığı metin veya içeriği gerekli açıklama ve uygun atıf olmaksızın yeni ve özgün içerik gibi sunması.

Sahtecilik/veri fabrikasyonu: Gerçekte elde edilmemiş veri veya bulguların oluşturulması ve raporlanması.

Çarpıtma/veri falsifikasyonu: Araştırma verilerinin, kayıtlarının, görsellerinin veya sonuçlarının bilimsel bulguları yanıltıcı biçimde değiştirilmesi.

Tekrar veya mükerrer yayın: Aynı veya büyük ölçüde aynı çalışmanın gerekli açıklama yapılmaksızın birden fazla yerde yayımlanması.

Dilimleme (slicing): Tek bir araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde gereksiz biçimde birden fazla yayına bölünmesi.

Haksız yazarlık: Katkısı olmayan kişilerin yazar olarak gösterilmesi, katkısı olan kişilerin yazarlıktan çıkarılması veya yazar sıralamasının etik olmayan bir şekilde değiştirilmesi.

Atıf manipülasyonu: Yazarlar, hakemler veya editörlerin bilimsel gerekçesi bulunmaksızın belirli kişilere, yayınlara veya dergilere atıf yapılmasını teşvik etmesi veya zorlaması.

Çıkar çatışmasının gizlenmesi: Araştırmanın değerlendirilmesini etkileyebilecek mali, akademik, kişisel veya kurumsal ilişkilerin açıklanmaması.

Telif hakkı ihlali: Telif hakkıyla korunan içeriklerin gerekli izinler alınmadan kullanılması.

Bunlara ek olarak, YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı eylem olarak tanımlanan diğer davranışlar (izinsiz veri kullanımı, yayımlanmamış çalışma kullanımı, etik kurul veya araştırma izni konusunda yanlış beyanda bulunma) da IJPF tarafından etik ihlal kapsamında değerlendirilir.

1.11. Benzerlik ve İntihal Kontrolü Politikası

IJPF’ye gönderilen çalışmalar, hakem değerlendirmesi öncesinde ve gerekli görülen diğer aşamalarda iThenticate veya eşdeğer bir benzerlik tespit yazılımı kullanılarak kontrol edilir.

IJPF’de %20 benzerlik oranı editöryal ön kontrol için genel bir gösterge olarak kullanılır. %20’nin üzerindeki çalışmalar editöryal incelemeye tabi tutulur ve gerekli görülmesi durumunda düzeltme amacıyla yazara iade edilir. Nihai intihal kararı yalnızca sayısal benzerlik oranına dayanmaz.

Uygunsuz benzerlik saptanması durumunda çalışma; yazara düzeltme için iade edilebilir, doğrudan reddedilebilir veya ciddi etik ihlal şüphesi durumunda COPE ilkeleri doğrultusunda ayrıntılı incelemeye alınabilir.

1.12. Etik Kurul Onayı ve Araştırma İzinleri

Etik kurul onayı gerektiren araştırmalarda yazarların ilgili etik onayı araştırmaya başlamadan önce almış olması gerekir. Bu tür çalışmalarda; etik kurulun adı, karar tarihi, karar veya başvuru numarası makale metninde açıkça belirtilmelidir.

Etik kurul onayı gerektiren çalışmalar; anket, mülakat, görüşme, odak grup, gözlem, deney ve kişisel veri kullanımını içeren araştırmalar.

Etik kurul izni gerektirmeyen çalışmalar için editörlük gerekli gördüğünde yazarlardan gerekçeli bir etik kurul muafiyet beyanı isteyebilir. Gerekli etik kurul onayı veya araştırma izninin bulunmadığı çalışmalar değerlendirmeye alınmayabilir veya reddedilebilir.

Araştırmanın bir kurum veya kuruluş bünyesinde yürütülmesi ve ilgili mevzuat veya kurum politikaları gereğince izin gerekmesi durumunda, gerekli kurum izni araştırmaya başlanmadan önce alınmalıdır.

1.13. Bilgilendirilmiş Onam, Gizlilik ve Kişisel Veriler

İnsan katılımcıların yer aldığı ve mevzuat gereğince onam gerektiren çalışmalarda bilgilendirilmiş gönüllü onam alınmalıdır. Katılımcıların kimliklerinin doğrudan veya dolaylı olarak belirlenmesine olanak verebilecek kişisel bilgiler gerekli izin olmaksızın yayımlanmamalıdır.

Fotoğraf, belge, görüşme kaydı veya diğer tanımlayıcı materyallerin yayımlanmasının kişinin kimliğini ortaya çıkarabileceği durumlarda gerekli yayın izinlerinin alınması yazarların sorumluluğundadır. Yazarlar kişisel verilerin toplanması, saklanması, işlenmesi ve paylaşılması süreçlerinde yürürlükteki mevzuata uymalıdır.

1.14. Veri Doğruluğu, Saklanması ve Paylaşımı

Yazarlar çalışmalarında kullandıkları verilerin doğruluğundan, güvenilirliğinden ve bütünlüğünden sorumludur. Araştırma verilerinde uydurma, tahrifat, seçici veri çıkarma veya sonuçları yanıltabilecek şekilde veri manipülasyonu yapılamaz.

Editörlük, araştırmanın değerlendirilmesi veya etik inceleme kapsamında yazarlardan; anonimleştirilmiş ham veri, analiz dosyaları, anketler, araştırma belgeleri veya sonuçları destekleyen diğer materyalleri talep edebilir. Uygun olduğu durumlarda yazarların makalelerinde Veri Kullanılabilirliği Beyanı sunmaları teşvik edilir.

Yazarlar araştırma verilerini alanın iyi bilimsel uygulamalarına ve ilgili mevzuata uygun biçimde saklamalıdır. Verilerin etik, hukuki, sözleşmesel veya gizlilik gerekçeleriyle açık biçimde paylaşılamaması durumunda, bu durum ve gerekçesi açıklanmalıdır.

1.15. Çıkar Çatışması

Yazarlar, hakemler ve editörler bir çalışmanın yürütülmesini, değerlendirilmesini veya yorumlanmasını etkileyebilecek mevcut veya potansiyel; mali, akademik, kurumsal, kişisel veya diğer çıkar çatışmalarını açıklamak zorundadır.

Yazarların herhangi bir çıkar çatışması bulunmaması durumunda da makalede buna ilişkin açık bir beyan yer almalıdır. Hakem veya editör açısından çıkar çatışmasının oluşması durumunda ilgili kişi değerlendirme sürecinden çekilmelidir.

1.16. Finansal Destek

Yazarlar araştırmanın gerçekleştirilmesi veya makalenin hazırlanması için alınan tüm mali destekleri açıklamalıdır.

Finansman sağlayan kurumun; araştırma tasarımı, veri toplama, analiz, sonuçların yorumlanması, makalenin hazırlanması veya yayın kararı üzerinde herhangi bir rolü varsa, bu durum açıkça belirtilmelidir.

Finansal destek bulunmaması durumunda da makalede buna ilişkin bir beyan yer almalıdır.

1.17. Üretken Yapay Zekâ ve Yapay Zekâ Destekli Araçların Kullanımı

Makalenin doğruluğu, özgünlüğü, etik uygunluğu, kaynakların doğruluğu ve nihai içeriğinden yalnızca insan yazarlar sorumludur. Üretken yapay zekâ veya yapay zekâ destekli araçlar yazar veya ortak yazar olarak gösterilemez. Üretken yapay zekâ kullanılarak araştırma verisi veya araştırma bulgusu oluşturulamaz ya da mevcut bilimsel veri yanıltıcı biçimde değiştirilemez.

Üretken yapay zekâ araçlarının; literatür özetleme veya sentezleme, dilbilgisi veya okunabilirlik düzeltmeleri, veri analizi ya da tablo veya görsel oluşturma amaçlarla kullanılması durumunda bu kullanım şeffaf biçimde açıklanmalıdır.

Yapay zekâ kullanım beyanı gerekli durumlarda; kullanılan aracın adını ve mümkünse sürümünü, kullanım amacını, araştırmanın hangi aşamasında kullanıldığını ve insan denetiminin kapsamını içermelidir.

Yapay zekâ tarafından oluşturulan kaynak, veri, yorum veya metnin doğruluğunun kontrol edilmesi yazarların sorumluluğundadır. Yapay zekâ kullanımı; intihal, veri uydurma, veri çarpıtma, yanıltıcı görsel üretimi veya diğer etik ihlalleri meşrulaştırmaz.

1.18. Fikrî Mülkiyet, Telif Hakkı ve Üçüncü Taraf Materyalleri

Yazarlar makalelerinde kullandıkları telif hakkıyla korunan; tablo, şekil, ölçek, anket, görsel, fotoğraf, uzun alıntı veya diğer materyaller için gerekli izinleri almakla yükümlüdür. Fikrî mülkiyet haklarının ihlalinden doğabilecek hukuki, mali ve cezai sorumluluk yazarlara aittir.

Dergide yayımlanmak üzere kabul edilen çalışmaların telif hakkı IJPF’ye devredilir. Yazarlar, makalenin yayımlanabilmesi için IJPF tarafından belirlenen Telif Hakkı Devir Formu’nu imzalayarak sisteme yüklemekle yükümlüdür. IJPF, kendisine devredilen telif haklarını derginin açık erişim ve lisans politikası çerçevesinde kullanır.

Telif hakkı devri, yazarların makalenin bilimsel içeriğine ilişkin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Makalenin doğruluğu, özgünlüğü, etik uygunluğu ve üçüncü taraf materyaller için gerekli izinlerin alınması yazarların sorumluluğundadır.

2. YAYIN POLİTİKASI

2.1. Açık Erişim Politikası

IJPF tamamen açık erişimli elektronik bir akademik dergidir. Dergide yayımlanan makalelerin tam metinlerine, herhangi bir abonelik veya erişim ücreti olmaksızın, ücretsiz ve sürekli olarak erişilebilir.

Kullanıcılar, Creative Commons (CC BY-NC) lisansının koşulları çerçevesinde yayımlanmış makaleleri okuyabilir, indirebilir, kopyalayabilir, paylaşabilir, dağıtabilir, yazdırabilir, arayabilir ve bağlantı verebilir.

IJPF, açık erişimli bilimsel yayıncılığı destekler ve Budapest Open Access Initiative–BOAI tarafından geliştirilen açık erişim ilkelerini dikkate alır.

2.2. Creative Commons Lisansı

IJPF’de yayımlanan makaleler Creative Commons Attribution–NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) lisansı altında açık erişime sunulur.

Makalenin telif hakkı IJPF’ye ait olmakla birlikte, CC BY-NC 4.0 lisansı kapsamında üçüncü kişiler;

·       orijinal esere ve IJPF’deki ilk yayına uygun biçimde atıf yapmak,

·       yazarları ve kaynağı doğru biçimde göstermek ve

·       eseri ticari amaçlarla kullanmamak

koşuluyla içeriği paylaşabilir, çevirebilir veya uyarlayabilir.

Telif hakkı sahibi ve CC BY-NC 4.0 lisans bilgisi, yayımlanan her makalenin tam metninde açıkça gösterilir.

2.3. Finansman ve Gelir Kaynakları

IJPF’nin yayın faaliyetleri Uluslararası Maliye Sempozyumu/Türkiye tarafından finanse edilmektedir. Derginin yazarlardan alınan ücret, reklam, abonelik veya makale işlem ücreti kaynaklı geliri bulunmamaktadır. Derginin finansman kaynağı editöryal kararlar üzerinde hiçbir etkiye sahip değildir.

2.4. Yayın ve Başvuru Ücretleri

IJPF’de makale gönderimi, değerlendirme ve yayın süreçlerinin hiçbir aşamasında yazarlardan ücret alınmaz.

Dergide; makale işlem ücreti, başvuru ücreti, hakem değerlendirme ücreti, sayfa ücreti, şekil veya tablo ücreti, redaksiyon ücreti veya benzeri herhangi bir zorunlu yayın ücreti bulunmamaktadır.

Yazarların ekonomik durumu, kurumsal bağlılığı veya finansman kaynağı editöryal kararları hiçbir şekilde etkilemez.

2.5. Özgünlük ve Eşzamanlı Başvuru

IJPF’ye gönderilen çalışmalar daha önce başka bir yerde yayımlanmamış ve başka bir dergide eşzamanlı olarak değerlendirme sürecinde bulunmamış olmalıdır.

Daha önce bilimsel kongre, sempozyum veya konferanslarda sunulmuş ve özet ya da bildiri olarak yayımlanmış çalışmalar, önemli ölçüde geliştirilmiş olmaları ve önceki sunumun açıkça belirtilmesi koşuluyla değerlendirmeye alınabilir.

Bir tezden, araştırma projesinden veya başka bir akademik çalışmadan üretilen makalelerde bu durum açıkça belirtilmelidir.

2.6. Makale Gönderimi

Makaleler yalnızca IJPF’nin DergiPark sistemi [http://dergipark.org.tr/pub/ijpf] üzerinden gönderilebilir. Dergi sistemi dışında e-posta veya posta yoluyla gönderilen çalışmalar değerlendirmeye alınmaz.

Başlık sayfasında en az aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır: yazarların ad ve soyadları, akademik unvanları, kurum bilgileri, ORCID numaraları, e-posta adresleri, sorumlu yazar bilgisi, finansal destek bilgisi, çıkar çatışması beyanı ve gerekli diğer etik ve akademik beyanlar.

2.7. Yayım Dili

IJPF’ye İngilizce veya Türkçe makale gönderilebilir.

Türkçe gönderilen makalelerde; İngilizce başlık, İngilizce öz (abstract) ve derginin yazım kurallarına uygun İngilizce genişletilmiş özet (extended summary) bulunması zorunludur.

2.8. Ön Değerlendirme

Dergiye gönderilen tüm çalışmalar öncelikle editörlük tarafından ön değerlendirmeye alınır. Ön değerlendirmede; derginin amaç ve kapsamına uygunluk, bilimsel nitelik, özgünlük, etik uygunluk, yazım ve biçim kurallarına uygunluk, benzerlik raporu ve gerekli belgelerin bulunması gibi hususlar esas alınır.

Derginin kapsamı dışında kalan, bilimsel yayın niteliği taşımayan, etik açıdan ciddi sorunlar içeren veya temel başvuru koşullarını karşılamayan çalışmalar hakem değerlendirmesine gönderilmeden reddedilebilir. Editörlük gerekli gördüğü durumlarda makaleyi hakem değerlendirmesi öncesinde yazara düzeltme amacıyla geri gönderebilir.

2.9. Çift-Kör Hakem Değerlendirme Süreci

Dergide yayımlanan tüm bilimsel makale türleri çift-kör dış hakem değerlendirmesine tabidir. Hakemler yazarların kimliğini ve kurumunu, yazarlar ise hakemlerin kimliğini bilmez. Ön değerlendirmeyi başarıyla geçen makaleler alanında uzman en az iki bağımsız dış hakeme gönderilir.

Hakemler çalışmaları; özgünlük, bilimsel yöntem, literatüre katkı, teorik veya uygulamalı önem, bulguların sunumu, tartışmanın bilimsel yeterliliği, sonuçların elde edilen bulgularla desteklenmesi, kullanılan kaynakların uygunluğu ve genel bilimsel kalite açısından değerlendirir.

Her iki hakemin olumlu görüş bildirmesi durumunda çalışma son editöryal değerlendirmeye alınır. Hakemlerden birinin olumlu, diğerinin olumsuz görüş bildirmesi durumunda, editör veya yayın kurulu çalışmayı üçüncü bir bağımsız hakeme gönderebilir.

Hakem raporları editöre tavsiye niteliğindedir. Nihai yayın kararı, hakem raporları, çalışmanın bilimsel niteliği ve derginin yayın politikaları dikkate alınarak Baş Editör tarafından verilir.

2.10. Revizyon Süreci

Hakem veya editörler tarafından revizyon talep edilmesi durumunda yazarların; hakem ve editör görüşlerini dikkatle değerlendirmesi, her yoruma madde madde yanıt vermesi, yapılan değişiklikleri açık biçimde göstermesi, bir görüşe katılmadıkları durumlarda bilimsel gerekçe sunması beklenir.

Yazarlar, talep edilen düzeltmeleri en geç 1 ay içerisinde tamamlayarak sisteme yüklemelidir. Haklı ve belgelenebilir bir gerekçe bulunması durumunda editörlük ek süre verebilir. Belirlenen süre içinde revizyonu gönderilmeyen çalışmalar süreçten çıkarılabilir. Hakemler aynı çalışma için birden fazla revizyon talep edebilir.

2.11. Son Değerlendirme ve Yayın Kararı

Hakem değerlendirmesi sonucunda yayımlanmaya uygun bulunan çalışmalar son editöryal değerlendirmeye alınır. Baş Editör; hakem raporlarını, yazarların revizyonlarını, çalışmanın bilimsel niteliğini, etik uygunluğunu ve derginin amaç ve kapsamını dikkate alarak nihai yayın kararını verir. Yayın Kurulu gerektiğinde Baş Editöre bilimsel ve editöryal görüş sunabilir; ancak makalenin kabulüne veya reddine ilişkin nihai karar Baş Editöre aittir.

“Yayımlanabilir” kararı verilen makaleler yayın sürecine alınır. Editörlük, olumlu hakem görüşlerinin bulunması durumunda dahi ciddi bilimsel, etik veya editöryal bir sorun tespit edilmesi hâlinde makaleyi yayımlamama hakkına sahiptir.

2.12. Editöryal Karara İtiraz

Yazarlar, editöryal kararda önemli bir bilimsel veya usule ilişkin hata bulunduğunu düşündüklerinde gerekçeli olarak itiraz edebilir. Editöryal karar itirazları, karar tarihinden itibaren en geç 1 ay içerisinde yapılmalıdır. İtirazlar yalnızca bir kez değerlendirilir.

İtiraz; hangi karara itiraz edildiğini, itirazın bilimsel veya usule ilişkin gerekçelerini ve varsa destekleyici belge veya kanıtları açık biçimde içermelidir.

Bir kararın yalnızca yazar tarafından istenmeyen bir sonuç doğurması tek başına itiraz gerekçesi değildir. İtiraz mümkün olduğunca ilk karara doğrudan dahil olmayan bir editör tarafından değerlendirilir. Yeni hakem atanması veya ek değerlendirme yapılması editörlüğün takdirindedir. İtiraz sonucunda verilen karar nihaidir.

2.13. Şikâyetler

IJPF’nin; yayın süreci, editörleri, yayın kurulu, hakemleri, etik uygulamaları veya yayımlanmış içerikleri hakkındaki şikâyetler infoijpf@gmail.com adresine iletilir. Başvuru, alındığı tarihten itibaren 1 ay içerisinde teyit edilir ve şikâyet sahibine inceleme süreci hakkında bilgi verilir.

Şikâyetler gizlilik, tarafsızlık ve çıkar çatışmasından kaçınma ilkeleri çerçevesinde değerlendirilir. Şikâyetin doğrudan baş editör veya ilgili editör hakkında olması durumunda süreç, çıkar çatışması bulunmayan başka bir editör, yayın kurulu üyesi veya yayıncı temsilcisi tarafından yürütülür. Gerekli durumlarda COPE’nin ilgili rehberleri ve akış şemaları dikkate alınır.

2.14. Araştırma ve Yayın Etiği İhlali İddialarının İncelenmesi

IJPF, gönderilmiş, değerlendirme aşamasında, kabul edilmiş veya yayımlanmış bir çalışma hakkında ortaya çıkan araştırma ve yayın etiği ihlali iddialarını ciddiyetle ele alır. Etik ihlal iddiaları mümkün olan en yüksek gizlilik, tarafsızlık ve adalet ilkeleri çerçevesinde değerlendirilir. Etik ihlal incelemeleri, yazarın unvanı, kurumu, akademik konumu veya diğer kişisel özelliklerinden bağımsız olarak yürütülür.

Editörlük gerekli gördüğünde; yazarlardan açıklama isteyebilir, ham veri veya diğer araştırma belgelerini talep edebilir, hakem veya bağımsız uzman görüşü alabilir, araştırmanın yürütüldüğü kurum veya ilgili etik kurullarla iletişime geçebilir, değerlendirme veya yayın sürecini geçici olarak durdurabilir, makaleyi reddedebilir, yayımlanmış çalışmalar için düzeltme, endişe ifadesi veya geri çekme süreci başlatabilir.

Etik ihlal iddiasına ilişkin nihai karar verilmeden önce, hakkında iddia bulunan yazar veya yazarların iddialara ve mevcut kanıtlara ilişkin açıklama sunmasına olanak tanınır. Etik ihlal iddiasının incelenmesinde gerektiğinde COPE’nin ilgili rehberleri esas alınır.

2.15. Düzeltme, Geri Çekme ve Yayın Sonrası Güncellemeler

IJPF bilimsel kayıtların doğruluğunu ve bütünlüğünü korumayı taahhüt eder. Yayımlanmış bir makalede, bilimsel kaydın düzeltilmesini gerektiren ancak çalışmanın temel sonuçlarını geçersiz kılmayan bir hatanın tespit edilmesi durumunda “Düzeltme” yayımlanabilir.

Aşağıdaki gibi ciddi sorunların doğrulanması durumunda makale geri çekilebilir: veri çarpıtma, ciddi intihal, etik olmayan araştırma, izinsiz veya mükerrer yayın, sahte yazarlık, önemli etik kurul veya onam ihlalleri, makalenin temel sonuçlarını güvenilmez hâle getiren ciddi bilimsel hatalar.

Geri çekme işlemleri bilimsel kaydı mümkün olduğunca koruyacak ve geri çekmenin nedenini şeffaf biçimde gösterecek şekilde yürütülür. Geri çekilen makalenin bibliyografik kaydı korunur ve makalenin geri çekildiği açıkça işaretlenir. Bir etik veya bilimsel inceleme devam ederken okuyucuların önemli bir sorun hakkında bilgilendirilmesi gerekiyorsa, “Endişe İfadesi” yayımlanabilir.

2.16. Yayın Sonrası Bilimsel Tartışma

IJPF, yayımlanmış çalışmalar hakkında bilimsel, kanıta dayalı ve yapıcı tartışmayı destekler.

Okuyucular yayımlanmış çalışmalarla ilgili; bilimsel hata, yöntemsel sorun, veri problemi, etik kaygı veya yorum farklılıklarını editörlüğe bildirebilir.

Uygun bulunan bilimsel tartışmalar editöre mektup, yazar yanıtı veya derginin belirlediği diğer yayın biçimleri aracılığıyla yayımlanabilir. Yayımlanmış bir makaleye ilişkin ciddi etik veya bilimsel kaygılar ayrıca derginin etik inceleme prosedürüne tâbi tutulabilir.

2.17. Arşivleme ve Dijital Koruma

IJPF, yayımlanan her bir bilimsel makalenin, dergi yayın hayatına ara verse dahi dijital ortamda kalıcı olarak erişilebilir kalmasını taahhüt eder. Bu kapsamda, verilerin kaybolmasını önlemek amacıyla "çoklu yedekleme" ve "merkezi arşivleme" stratejileri uygulanır.

IJPF, açık erişimli bilimsel içeriklerin dünya genelindeki kütüphane sunucularında güvenli bir şekilde saklanmasını sağlayan LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) sistemini destekler. Bu sistem, dergi içeriğinin kütüphaneler arasında paylaşılan bir arşivde kopyalanmasına izin vererek, olası veri kayıplarında içeriğin geri yüklenmesini garanti altına alır.

IJPF, Türkiye’nin akademik yayıncılık altyapısı olan DergiPark üzerinden hizmet vermektedir. Tüm makale dosyaları ve bunlara ait üst veriler (metadata), TÜBİTAK ULAKBİM sunucularında ve ulusal akademik arşivlerde düzenli olarak yedeklenmektedir. Bu entegrasyon, ulusal düzeyde bir dijital koruma kalkanı oluşturur.

Yayımlanan her makaleye CrossRef aracılığıyla benzersiz bir DOI (Digital Object Identifier) numarası atanır. DOI sistemi, internet üzerindeki web adresleri değişse dahi, makalenin kalıcı kimliği üzerinden atıfların ve erişimin kesintisiz devam etmesini sağlar.

IJPF aşağıdaki self-archiving politikasını benimser: Yazarlar, IJPF’de yayımlanan makalelerinin yayımlanmış nihai PDF sürümünü, IJPF’deki ilk yayına uygun atıf yapmak, DOI bağlantısını belirtmek ve CC BY-NC 4.0 lisans koşullarını korumak kaydıyla kişisel web sayfalarında, kurumsal arşivlerde ve ticari olmayan akademik arşivlerde herhangi bir ambargo süresi olmaksızın paylaşabilirler.

2.18. Reklam Politikası

IJPF reklam kabul etmez ve derginin internet sayfasında ticari reklam yayımlamaz.

Reklam, sponsorluk veya ticari ilişkiler editöryal kararlar üzerinde hiçbir şekilde etkili olamaz.

2.19. Doğrudan Pazarlama ve Makale Çağrıları

IJPF adına yürütülen makale çağrısı, elektronik posta duyurusu ve diğer doğrudan iletişim faaliyetleri doğru, ölçülü ve profesyonel bir şekilde gerçekleştirilir.

Derginin; indekslendiği veri tabanları, akademik niteliği, değerlendirme süresi, kabul oranı, yayın ücretleri veya diğer özellikleri hakkında yanıltıcı, abartılı veya doğrulanamayan ifadeler kullanılmaz.

2.20. Yayım Takvimi

IJPF, maliye biliminin tüm yönleriyle ilgilenen ve yılda iki kez (Haziran ve Aralık) yayınlanan akademik bir dergidir. Dergi, ilan ettiği yayın takvimine mümkün olduğunca uymayı taahhüt eder.

Yayın takviminde önemli bir değişiklik olması durumunda, bu durum okuyuculara ve yazarlara duyurulur.

2.21. Hakem Değerlendirme Süresinin Uzunluğu

IJPF, akademik değerlendirme kalitesinden ödün vermeden çalışmaların makul süre içerisinde sonuçlandırılmasını hedefler.

Normal koşullarda; ön değerlendirme aşamasının yaklaşık 15 gün, hakem değerlendirme aşamasının yaklaşık 2-3 ay, son editöryal değerlendirme aşamasının yaklaşık 15 gün içerisinde tamamlanması ve toplam sürecin yaklaşık 3–4 ay içerisinde sonuçlandırılması hedeflenmektedir.

Belirtilen süreler tahmini hedef sürelerdir ve kesin bir karar veya kabul garantisi oluşturmaz. Hakem bulunmasında güçlük, ek değerlendirme, kapsamlı revizyon veya etik inceleme gibi nedenlerle süreç uzayabilir.

2.22. Özel Sayılar ve Davetli Editörler

IJPF’de özel sayı veya tematik sayı yayımlanması durumunda, bu sayıların bilimsel ve etik standartları olağan sayılarla aynıdır. Baş Editör, özel sayılar dâhil olmak üzere IJPF’de yayımlanan tüm içerik üzerinde nihai editöryal sorumluluğa sahiptir.

Davetli editörlerin bilimsel yeterlilikleri görevlendirme öncesinde değerlendirilir. Özel sayı editörlerinin görev, yetki ve sorumlulukları açıkça belirlenir.

Davetli editörler; çıkar çatışması bulunan çalışmaların değerlendirilmesine katılamaz, kendi çalışmalarının değerlendirme sürecini yönetemez, hakemlik ve etik standartlarını olağan sayılarda uygulanan standartların altında tutamaz.

Davetli editörlerin yazar veya ortak yazar olduğu makaleler bağımsız bir editör tarafından yürütülür ve bu makalelerin toplam sayısı özel sayıdaki araştırma makalelerinin %25’ini aşamaz.

Özel sayıların sponsorluğu veya dış finansmanı bulunması durumunda bu bilgi şeffaf bir şekilde açıklanır. Sponsorlar veya finansman sağlayıcıları, makalelerin kabul veya reddedilmesine ilişkin kararlara müdahale edemez.

2.23. Dergi Personeli ve Yayın Kurulu Üyelerinin Makaleleri

Baş editör, editörler, yardımcı editörler, yayın kurulu veya danışma kurulu üyeleri IJPF’ye bilimsel bir çalışma gönderebilir.

Bu kişilerin yazar veya ortak yazar olduğu çalışmaların değerlendirme sürecinde ilgili kişi; makalenin ön değerlendirmesine, hakem seçimine, hakem yazışmalarına, revizyon değerlendirmesine veya nihai yayın kararına katılamaz.

Bu çalışmalar bağımsız bir editör tarafından yönetilir ve diğer çalışmalarla aynı çift kör hakemlik ve etik standartlarına tabi tutulur. Bu süreçte editöryal bağımsızlık ve çıkar çatışmasından kaçınma ilkeleri esastır.

2.24. Atıf Etiği

Yazarların kaynak seçimleri bilimsel gerekçelere dayanmalıdır. Yazarlar; alanla doğrudan ilgili çalışmaları uygun biçimde kaynak göstermeli, kendilerine veya belirli araştırmacılara gereksiz biçimde aşırı atıf yapmamalı, atıf sayısını yapay biçimde artırmaya yönelik uygulamalardan kaçınmalıdır.

Hakemler ve editörler de bilimsel açıdan gerekli olmayan kaynakların eklenmesini yazarlardan talep edemez. Belirli bir derginin, hakemin veya editörün yayınlarına atıf yapılması, makale kabulüyle ilişkilendirilmemelidir. Atıf manipülasyonu etik ihlal kapsamında değerlendirilir.

2.25. Kaynakçanın ve Bilgilerin Doğrulanması

Yazarlar, makalelerinde kullandıkları kaynakçanın gerçek, erişilebilir ve çalışmada ileri sürülen bilgileri destekleyen kaynaklar içermesini sağlamalıdır. Kaynakça yalnızca yazarların doğrudan veya güvenilir biçimde doğrulayabildiği çalışmalar içermelidir.

Üretken yapay zekâ araçları tarafından önerilen kaynakların doğruluğu yazarlar tarafından bağımsız olarak kontrol edilmelidir. Var olmayan, yanlış veya yanıltıcı kaynakların kullanılması bilimsel sorumluluk ihlali olarak değerlendirilebilir.

2.26. Makalenin Geri Çekilmesi

Yazarlar değerlendirme sürecindeki makalelerini geri çekmek istemeleri durumunda editörlüğe gerekçeli bir talep sunmalıdır. Geri çekme talebi tüm yazarların bilgisi ve onayıyla yapılmalıdır.

Makalenin hakemlik sürecinde olması, geri çekme talebinde bulunulmasını engellemez; ancak yazarların süreci zamanında ve dürüst bir şekilde editörlüğe bildirmesi beklenir.

Etik incelemesi başlatılmış bir makalenin geri çekilmesi, etik incelemenin otomatik olarak sona ermesi anlamına gelmez.

2.27. Gizlilik Politikası

IJPF’ye gönderilen makaleler gizli belgeler olarak değerlendirilir. Yazarların, hakemlerin ve makalelere ilişkin kişisel veya bilimsel bilgilerin yalnızca yayın sürecinin yürütülmesi için gerekli kişilerle paylaşılmasına izin verilir.

Editörler, hakemler ve yayın kurulu üyeleri yayımlanmamış makale içeriklerini kişisel araştırmaları veya akademik çıkarları için kullanamaz. Kişisel verilerin korunmasında ilgili mevzuata uyulur.

2.28. Derginin Tarafsızlık İlkesi

IJPF’de yayımlanan makalelerde ifade edilen görüş ve değerlendirmeler yazarlara aittir. Yazarlar çalışmalarındaki bilimsel, hukuki ve etik beyanlardan sorumludur.

Yayımlanan makalelerin içeriği yayıncının, editörlerin veya yayın kurulunun kurumsal görüşünü temsil etmez.

2.29. Yayın Etiği Politikalarının Güncellenmesi

Bilimsel yayıncılık standartları, ulusal ve uluslararası etik kurallar ve dijital yayıncılıktaki gelişmeler doğrultusunda IJPF’nin Etik İlkeleri ve Yayın Politikası belirli aralıklarla gözden geçirilir.

Gerekli güncellemeler COPE, DOAJ ve ilgili ulusal ve uluslararası iyi uygulama rehberleri dikkate alınarak yapılır. Önemli politika değişiklikleri derginin internet sayfasında yayımlanır.

2.30. Etik Bildirimler ve İletişim

IJPF’nin yayın etiği ilkelerine aykırı olduğu düşünülen herhangi bir durum, yayımlanmış bir makaledeki önemli bilimsel hata veya derginin editöryal süreçlerine ilişkin etik kaygılar editörlüğe bildirilebilir. Etik bildirimler mümkün olan ölçüde gizlilik içinde değerlendirilir.

İyi niyetle yapılan bilimsel ve etik bildirimler dikkate alınır ve gerekli görülmesi durumunda COPE ilkeleri doğrultusunda inceleme başlatılır.

İletişim: International Journal of Public Finance (IJPF)

E-posta: infoijpf@gmail.com

Adres: Bursa Uludağ Üniversitesi, İİBF Maliye Bölümü,

Dekanlık Binası 4. Kat, 407 No’lu Oda, Nilüfer /Bursa - Türkiye