• IJPS, İngilizce ve Türkçe dillerinden birinde yazılmış gönderileri kabul eder. Türkçe gönderiler, 200-250 kelime içeren bir İngilizce özete sahip olmalıdır
• IJPS dört tür gönderiyi kabul eder: araştırma makaleleri, incelemeler, kitap/rapor özetleri ve Editöre mektuplar.

• Dergiye değerlendirilmek üzere gönderilen makalelerin PDF formatında değil, MS Word formatında olması gerekmektedir.

• Kapak sayfası ana metinden ayrı olarak Word formatında sisteme yüklenmeli ve makalenin başlığı, yazar adı(ları), bağlı olduğu kuruluş, ORCID ID ve e-posta adresi yer almalıdır
• Ana metin “Giriş” bölümüyle başlamalıdır. Bu bölümde araştırmanın önemi, bu konu hakkında daha önce yapılmış araştırmalara ilişkin özet bilgiler, araştırmanın ana problemi veya hipotezi ve araştırmanın metodolojisi yer almalı ve belirtilmelidir.
• Girişten sonraki ana başlıklar numaralandırılmalı ve normal cümle düzeninde kalın yazı tipiyle yazılmalıdır. Ana başlıkları takip eden alt başlıklar uygun şekilde numaralandırılmalı ve kalın ve italik yazı tipiyle yazılmalıdır.

ETİK KURALLAR
International Journal of Politics and Security (IJPS) Uluslararası İlişkiler, Uluslararası Politika ve Uluslararası Güvenlik alanlardaki nitelikli bilimsel makaleleri yayımlamak amacıyla aşağıda belirtilen etik ilkeler ve kurallara bağlı olarak yayınlanan hakemli bir dergidir.
IJPS’ye gönderilen makaleler çift taraflı kör hakemlik süreciyle değerlendirilmekte ve ücretsiz erişimle elektronik olarak yayımlanmaktadır.
IJPS’nin benimsediği etik ilkeler ve kurallar ‘Yayın Etiği Komitesi’nin (Committe on Publication Ethics - COPE https://publicationethics.org/) yönergesine göre hazırlanmıştır. Bu kapsamda yayın sürecinin paydaşları için belirlenen etik ilkeler ve kurallar şunlardır:

Yazar(lar)
a. IJPS’ye gönderilen makalelerin Uluslararası Politika, Uluslararası İlişkiler ve Uluslararası Güvenlik Çalışmaları alanlarında hazırlanmış özgün çalışmalar olması gerekmektedir.
b. Makalelerde yararlanılan tüm kaynaklar (yazarlar, çevrimiçi sayfalar, kişisel görüşmeler, vb.) için doğru ve uygun bir şekilde kaynak gösterilmelidir.
c. Dergiye gönderilen makalelerin başka bir dergiye gönderilmediği belirtilmeli ve Telif Hakkı Devir Formu doldurulmalıdır.
d. Makaleye fikren katkıda bulunmayan kişiler yazar olarak belirtilmemelidir.
e. Gönderilen makaleye ilişkin (varsa) çıkar çatışmaları belirtilmeli ve nedeni açıklanmalıdır.
f. Yazar (ların), hakem sürecindeyken çalışmalarına ilişkin ham verileri editörler kuruluna iletmesi istenebilir, bu durumda yazarların ham verilerini editörler kuruluyla paylaşmaları beklenmektedir.
g. Yazar (lar), yayımlanan bir makaleye ilişkin verileri 5 yıl süreyle saklamakla yükümlüdürler.
h. Yazar (lar) çalışmalarında bir hata tespit ettiklerinde editörü ve editörler kurulunu bilgilendirmeli, düzeltme ya da geri çekme süreci için işbirliği yapmalıdır.

Hakemler
IJPS’ye gönderilen tüm makaleler çift taraflı kör hakemlik süreci ile değerlendirilmektedir.
Çift taraflı kör hakemlik, yansız, nesnel ve bağımsız bir değerlendirme sürecinin sağlanabilmesi için yazarların hakemlerden, hakemlerin de yazarlardan gizli tutulması anlamına gelmektedir. Hakemlere makaleler değerlendirilmek üzere dergi yönetim sisteminden iletilmektedir. Hakemlerin, değerlendirdikleri makalenin Uluslararası İlişkiler, Uluslararası Politika ve Güvenlik çalışmaları alanlarına katkısı ve makalenin yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararları ve bu kararlarına ilişkin gerekçelerini içeren bir form doldurmaları gerekmektedir. IJPS hakemlerinin etik sorumlulukları ve rolleri aşağıda belirtildiği gibidir:
a. Hakemlerin yalnızca uzmanlık alanlarına ilişkin makalelere hakemlik yapmaları gerekmektedir.
b. Hakemlerden çıkar çatışmaları bulunmayan makalelere hakemlik yapmayı kabul etmeleri beklenmektedir. Hakemler herhangi bir çıkar çatışması fark ettiklerinde editörü bilgilendirmeli ve ilgili makalenin hakemliğini yapmayı reddetmelidirler.
c. Hakemler makaleleri yansız ve nesnel olarak değerlendirmelidirler.
d. Hakemlerin değerlendirdikleri makalelere ilişkin Hakem Değerlendirme Formu’nu doldurmaları gerekmekte, çift taraflı kör hakemlik sürecine zarar vermemek için formlarda isimlerini belirtmemeleri beklenmektedir.
e. Hakemlerin değerlendirdikleri makalenin yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararları ile kararlarına ilişkin gerekçelerini de bu formda belirtmeleri gerekmektedir.
f. Hakemlerin makalelere yönelik önerilerinde kullandıkları üslubun saygılı ve bilimsel olması gerekmektedir. Bu kapsamda hakemler saldırgan, saygısız ve öznel kişisel yorumlardan kaçınmalıdırlar. Hakemlerin bu tür bilimsel olmayan yorumlarda bulundukları tespit edildiğinde yorumlarını yeniden gözden geçirmeleri ve düzeltmeleri için editör ya da editörler kurulu tarafından kendileriyle iletişime geçilebilir.
g. Hakemlerin kendilerine verilen süre içerisinde değerlendirmelerini tamamlamaları gerekmekte ve burada belirtilen etik sorumluluklara uymaları beklenmektedir.

Editör
Editörün ‘Yayın Etiği Komitesi’nin (Committe on PublicationEthics - COPE https://publicationethics.org/) yayınlamış olduğu ‘COPE Dergi Editörleri için Etik Davranışlar ve En İyi Uygulamalar Kılavuzu’ ( COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors)
(https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf)) ve ‘COPE Dergi Editörleri için En İyi Uygulamalar Kılavuzu’nda (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf) yer alan ve aşağıda listelenen etik sorumluluklara uyması gerekmektedir.
Editör dergide basılan tüm makalelerden aşağıdaki yer alan etik ilkeler ve işlemler açısından sorumludur. 
Genel Sorumluluklar
a. Editör derginin niteliğinin artırılması ve gelişimine katkıda bulunmak için çaba sarf etmekle yükümlüdür.
b. Editörün, yazarların ifade özgürlüğünü desteklemesi gerekmektedir.
Okuyucularla İlişkiler
a. Editörün, dergide hakem değerlendirmesinin gerekli olmadığı bölümlerin (editöre mektup, davetli yazılar, konferans duyuruları vb.) açıkça belirtildiğinden emin olması gerekmektedir.
b. Editörün yayımlanan makalelerin dergi okuyucularının bilgi ve becerileriyle uyumlu olabilmesi için çaba sarf etmesi gerekmektedir.
Hakemlerle İlişkiler
a. Editör, hakemlerin bilgi ve uzmanlıklarına uygun makaleleri değerlendirmelerini istemelidir. Böylece makalelerin alanında uzman kişilerce uygun bir şekilde değerlendirilmesi sağlanmalıdır.
b. Editör, hakemlerin bir makaleyi değerlendirmeden önce makaleye ilişkin çıkar çatışmaları bulunmadığını belirtmelerini talep etmekle yükümlüdür.
c. Editörün hakem değerlendirme sürecine ilişkin gerekli tüm bilgileri ve hakemlerden yapması beklenenleri hakemlere iletmesi gerekmektedir.
d. Editör, hakem değerlendirme sürecinin çift taraflı kör hakemlik ile sürdürüldüğünden emin olmalı ve yazarlara hakemleri, hakemlere de yazarları ifşa etmemelidir.
e. Editör, hakemleri zamanlama ve performanslarına göre değerlendirmelidir.
f. Editör, hakemlere ilişkin bir veri tabanı oluşturmalı ve hakemlerin performansına göre veri tabanını güncellemelidir.
g. Editör, kaba ve niteliksiz yorumlarda bulunan ya da geç dönen hakemleri hakem listesinden çıkarmalıdır.
h. Editör, hakem listesini hakemlerin uzmanlık alanlarına göre sürekli yenilemeli ve genişletmelidir.
Yazarlarla İlişkiler
a. Editör, yazarlara kendilerinden ne beklendiğine ilişkin yayım ve yazım kuralları ile örnek şablonu sürekli güncellemelidir.
b. Editör dergiye gönderilen makaleleri dergi yazım kuralları, çalışmanın önemi, özgünlüğü açısından değerlendirmeli ve makaleyi ilk gönderim sürecinde reddetme kararı alırsa, yazarlara bunun nedenini açık ve yansız bir şekilde iletmelidir. Bu süreçte, makalenin dilbilgisi, noktalama ve/veya yazım kuralları (kenar boşlukları, uygun şekilde referans gösterme, vb.) açısından tekrar gözden geçirilmesi gerektiğine karar verilirse, yazarlar bu konuda bilgilendirilmeli ve gerekli düzeltmeleri yapabilmeleri için kendilerine zaman tanınmalıdır.
c. Makalelerde gönderim ve yayıma kabul tarihleri yer almalıdır.
d. Yazarların makalelerinin durumuna ilişkin bilgi talebi olduğunda çift taraflı kör hakemlik sürecini bozmayacak şekilde yazarlara makalelerinin durumuna ilişkin bilgi verilmelidir.
Editörler Kurulu ile İlişkiler
a. Editör, yeni editörler kurulu üyelerine yayım ve yazım kurallarını iletmeli ve kendilerinden beklenenleri açıklamalıdır.
b. Editör, editörler kurulu üyelerine yayım ve yazım kurallarının en güncel halini iletmelidir.
c. Editör, editörler kurulu üyelerini değerlendirmeli ve derginin gelişimine aktif olarak katılım gösterecek üyeleri editörler kuruluna seçmelidir.
d. Editör, editörler kurulu üyelerini aşağıda yer alan rolleri ve sorumluluklarına ilişkin bilgilendirmelidir
    i. Derginin gelişimini desteklemek
    ii. Kendilerinden istendiğinde uzmanlık alanlarına ilişkin derlemeler yazmak
    iii. Yayım ve yazım kurallarını gözden geçirmek ve iyileştirmek
    iv. Derginin işletiminde gerekli sorumlulukları yerine getirmek
Yayıncı
Yayıncının etik sorumlulukları aşağıdaki gibidir:
a. Yayıncı, IJPS’de makale yayımlama sürecinde karar merciinin ve hakemlik sürecinin editörün sorumluluğu olduğunu kabul eder.
b. Yayıncı derginin web sayfasında derginin açık, elektronik ve ücretsiz erişimini sağlar.

Benzerlik oranı %20 ve altında olan makaleler yayına kabul edilir. Bu oranı aşan makaleler ayrıntılı olarak incelenir ve gerekli görülürse gözden geçirilmesi ya da düzeltilmesi için yazarlara geri gönderilir, intihal ya da etik dışı davranışlar tespit edilirse yayımlanması reddedilir.
Aşağıda etik dışı bazı davranışlar listelenmiştir:
i. Çalışmaya fikren katkıda bulunmayan kişilerin yazar olarak belirtilmesi.
ii. Çalışmaya fikren katkıda bulunan kişilerin yazar olarak belirtilmemesi.
iii. Makale, yazarın yüksek lisans/doktora tezinden, projeden ya da bir kongre sunumundan üretilmişse bunun belirtilmemesi.
iv. Dilimleme yapılması yani, tek bir çalışmadan birden fazla makale yayımlanması.
v. Gönderilen makalelere ilişkin çıkar çatışmalarının bildirilmemesi.
vi. Çift taraflı kör hakemlik sürecinin deşifre edilmesi.